Harry Potter

Abe, toja film chestno kazano me razocharova! Toi ne beshe losh, ama...knigata e 100 pati po-hubava. Kolkoto go reklamiraha, nablegna se na filma - knigata ostana na zaden plan i se o4akvashe neshto po-dobro!

Аз не съм чела книгите на Джоан Роулинг, така че нямах база за сравнение и от тази гледна позиция филмът ми хареса. Давам си сметка, че ако бях на 14 години, вероятно нямаше да мога да откъсна очи от екрана и щях да ходя през ден да го гледам още и още.

Преди всичко, ефектите бяха много остроумни - харесаха ми живите картини на заден план в повечето сцени в общежитието. Те представляват събитие сами по себе си, а фактът, че ги бяха поставили като декор, ми се стори много ... щедър.

Хареса ми пренареждащото се стълбище - много реалистично и отекващо в ушите - сякаш наистина се разместват канари над бездънна пропаст. Явно специалните ефекти са били поверени на някой почитател на Ешер. ;-)

Хареса ми играта на куидич (ако не бъркам името) - тоест не *самата* игра, а усещането за полет, когато камерата "гледаше" откъм летящите метли.

И разбира се - две думи: Джон Уилямс.

* * *

Недостатъците, които видях, бяха свързани основно с кастинга. Хари Потър се ядваше... Не защото е толкова добър актьор, а понеже много прилича на творението на Роулинг и човек незабавно го възприема, независимо от недостатъците на играта му. Но двете деца в поддържащи роли бяха печална гледка - *мога* да си представя толкова некадърна игра в българско "Лека Нощ Деца" с детска трупа "Синигерче" от село Долно Уйно, гастролираща в София, но не и от касов филм с претенции за качество. Просто - трябваше да оставят само възрастните актьори на екрана - те са до един международни звезди, и да скрият някъде децата. Мене ако питат, филмът само би спечелил от това.

...Както и се подразних от желанието на авторите да *видим* на всяка цена колко са им сполучливи специалните ефекти. През цялото време имаше дълги и ненужни близки планове на камерата в лицата на магьосниците, за да се насладим да успешната работа на гримьорския екип, който е изпипал до съвършенство всяка отделна бръчица. *Хубаво*, наистина перфектно изпълнение, но тези "zoom-in" ми стояха като самоцел.

Филмът ми се стори по-дълъг, отколкото има нужда - същото нещо би могло да бъде разказано и за два, вместо за три часа.

Но като цяло ми хареса. Първото гледане си е удоволствие.

Hellen

Като цяло ми хареса ,с изключение на някои неща...


1. Финала беше претупан ! Последната схватка - добро vs. зло беше прекалено кратка или поне не достатъчна за такъв род филми.
2. Какво стана със Снейп? Трябваше да го реабилитират по някакъв начин! Оставиха го "недовършен" !
3. Хари Потър към 20 пъти погледна към камерата!
4. Хърмаяни преиграваше ненужно!
5. Камъкът бе придобит прекалено лесно - отново претупване! Обяснението накрая беше хубаво ,но това все пак е филм!
6. Роднините на Хари - прекалено фалшиви. Малкият Дъдли беше добре.
7. Призрачният Волдемор имаше много кратка поява и не достатъчна визуално ,за да си добие пълното внушение за зло!
8. Както каза Хелън би могло и за по-кратко време да се разкаже всичко. За сметка на някои неща са окастрили важни епизоди.

"*мога* да си представя толкова некадърна игра в българско "Лека Нощ Деца" с детска трупа "Синигерче" от село Долно Уйно, гастролираща в София, но не и от касов филм с претенции за качество. "

Хахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахааааааааааааа..............жестоко :):):):):):):):)

Защо да реабилитират Снейп, след като в книгата това не става?

Аз си мислех по въпроса - не беше честно на финала да дръпнат килимчето изпод краката (по-точно купата от ръцете) на Слидерин. Очевидно този Дом е имал най-добри резултати през годината - като успех и добро поведение. Освен това ръководителят на дома - професор Снейп беше единствения преподавател от пазителите на Философския камък, който поне се опитваше да го предпази, а не се мотаеше из министерството на магията в Лондон или издирваше нови попълнения за местния футболен тим...
Освен това той заслужаваше точки за нестандартно поведение, а не онзи загубен Невил - Снейп се опитваше да спаси Хари независимо от това, че не може да понася малкото връзкарче...

Освен това всички преподаватели с изключение на Снейп подчертано фаворитизираха Грифиндор...

Роднините на Хари си бяха фалшиви и в книгата - аз едва не спрях да я чета в началото, докато премина скучните семейни истории и стигна в Хогуортс да се пообучавам малко...

Ами аз съм чел книгата и тя наистина ми хареса много повече от филма. Разбира се с това не искам да издигам тази книга на пиедестал, както май е модерно в последно време. Просто си е една забавна детска книжка и нищо особено - има доста по-добри от нея, както и по-лоши.
Сега - за филма. Ами имах чувството, че са хванали книгата, орязали са моментите в които няма много екшън, в другите са засилили ефектите и се е получила някаква поредица от случки, които според мене, ако човек не е чел книгата, май не всичко ще му стане много ясно - откъде идва, защо, какво и т.н.
Ефектите бяха добре - играта на куидич, вътре в училището - движещите се стълби, картините по стените и т.н.
Но разни моменти, които според мене също бяха важни - например, когато шапката ги разпределяше - в книгата тя всъщност (или аз така го разбрах) чете мислите и си говори с ученика някак чрез телепатия. И някакси повече и по-сериозно беше в книгата. Нямаше много за отношенията между Хари и Харгрид, че много често му ходи на гости. Също така и по отношение на Снейп - в книгата май малко повече тормози Хари, а най накрая се оказва, че той всъщност е бил спасен на времето от баща му и макар че го е мразел му е задължен (затова го и пази по време на мача).
Към края - отново някак много бързо намери Хари огледалото и после много бързо мина момента с камъка и въобще края.

Абе въобще имам чувството, че са претупали книгата, като са подбрали случките така че да има повече ефектни изпълнения - някак си атмосферата в книгата е по-различна. Иначе не е лошо филмчето и ако съм по-малък и не съм чел книгата предполагал, че ще се изкефя, макар че някои неща ще ми останата неясни.

Много съм съгласна за това за първото гледане. Понеже го гледах 2 пъти и на равни интервали скучаех. А ми се очертават още 2 гледания...

Е ,поне да го бяха оправили във филма ,щом в книгата не са. Страшно ме е яд ,АМА СТРАШНО - така стои като кръпка! А плюс това Алън Рикман ми е един от най-любимите гадняри. Човека ,който заслужава 1500 точки ,затова ,че е пазил камъка ,без да се прави на герой и без да притеснява никого - сам-самичък. И още 1500 за това ,че всички го мислеха за лош:).Е верно не е честно!

Absoliutno saglasna sam s vas! Dokato gledah filma bjah sigurna, che ako ne sam chela knigata najama da razbera edna goljama chast ot nego! Izpusnati sa mnogo ot vajnite momenti i nai - veche se izdraznih nakraja! Sreshtata s Voldemor e tolkova malka, Harry uspjava da vzeme kamaka za njama i 2-3 minuti. Mislja che trjabvashe da e dosta po - razshirena tazi scena specialno, a imashe i mnogo drugi! Efektite naistina bjaha dobri, a otnosno prodaljitelnostta na filma, mislja che vremeto beshe dostatachno da se poberat i drugi momenti, e ako trjabva mojeshe i da se prodalji s o6te 20-30 minuti!

Аз не съм чел книгата също, но това което мисля за филма не е по различно от това, което прочетох дотук. Филма найстина не е достатъчно изпипан, тримата ключови актьори не играха чак толкова добре (не казвам, че бях отвратителни, добре си играха, но не беше достатъчно добре). Ако трябва да пиша оценка за играта им по шесто-балната система бих писал 3,75. На моменти е много забавен, но има и такива с противоположен ефект. Краят не беше достатъчно завладяващ. Събитията найстина се развиха доста синтезирано. Гласувах му 8 на IMDB, и както виждам повечето гласували са постъпили по-същия начин.
Още месеци преди да тръгне по българските кина прогнозирах, че ще има много разочаровани от този филм. Причината затова, обаче мисля, че не се дължи толкова на недостатъците на филма, колкото на прекалено голямата рекламна кампания в България и другаде. Имам предвид, че повечето хора очакват да видят нещо перфектно.
По-обобщено: Не е достатъчно добре (по-отношение на сценария, играта и прочие). По отношение на ефектите и саундрака: това са две от малкото найстина добри черти на филма.

Между другото тоя Снейп е наистина голямо к****! Особено в третата книга се държи супер гадно и не само с Хари.
Вярно тея точки накрая от Дъмболдор бяха леко излислени, но и Снейп колко пъти незаслужено е отнемал точки от Грифиндор или пък е давал на Слидерин заради лични пристрастия. :)

N.


oO Truth - Beauty - Freedom - Love Oo

Еее Крис, не си много справедлива.
В крайна сметка на Макгонъгол, си проличава и в следващите книги, че куидича и е много слабо място. А що се отнася до Дъмболдор, в крайна сметка не може да не си изпълни служебните задължения.

А колко се е опитвал Снейп да спаси Хари...абе не знам..ама във всеки случай му прави много мръсно и най-съкровената му мечта определено е да изключат "връзкарчето". :)

N.


oO Truth - Beauty - Freedom - Love Oo

Може и да е гадно к**** ,ама във филма тия работи не се споменават ,аз затова роптая - как да отгатна за 2часа и половина екранно време ,че в еди коя си книга Снейп прецаква Хари ,като му разхлабва винтчето на рамката на очилата... примерно.:)

Но като гледам зрителския интерес ,със 100% сигурност ще се филмират и другите книги ,така ,че тая моя критика за в бъдеще ще отпадне надявам се. Но в рамките на това ,което гледах ,си важи с пълна сила.

А това с точките беше много несериозно. Вече го казах. Грифиндор се оказаха партийци от класа :):):).Но даже и ако се абстрахираш от това ,кое е заслужено и кое не е ,то със сигурност липсваше изненада - ухилената физиономия на Дръмбълдор - абсолютна грешка на режисьора ,всички в киното разбраха ,че ще има обрат ,и вече без значение какъв.

Абе, да си призная, на мен Снейп хич не ми беше симпатичен в книгата - харесах го във филма...
Но така или иначе човекът определено се старае да си изпълнява служебните задължения, както ги разбира - следи за дисциплината, пази каквото там са му възложили... А че си фаворитизира своя Дом... е не би било нормално да е другояче.

Алан Рикман беше направо страхотен там .... и героят му беше супер и също намирам за крайно подло плякането на 50-тачки от точки на ония малките
по-интересно щеше да е да останат с равен брой точки поне и да решат спора в един гейм на куидич ...
а най ме издразни следното - че рално казано този Хари, като изключим това, че без да иска махна стъклото и пусна питона не направи нито една нормална магия ... правеха ги другите, а това дето стана с оня чалмосания изобщо не бе негово съзнателно дело /може в книгата да не е така/, така че - тоя пич твърдо не ми хареса. да бяха взели наистина Джоел Оузмънт - определено щеше да се справи по-добре с актьорската игра, въпреки че не е застрелян очилатко ...

добре полято

Наистина е вярно, че ако не си чел книгата(ите) много неща ти остават недоизяснени, което си е голям недостатък.
Ама защо пък не вземеш да ги прочетеш? Забавно е. И интересно. :)

N.


oO Truth - Beauty - Freedom - Love Oo

Кимам усилено.

"Тоя пич" за 3 книги не успя да ми хареса, въпреки че чета книгите за отрицателно време (по една вечер) и живо се интересувам от учебно-криминалните събития в тях. Но героите масово не ми харесват. Интересна ми е историята и атмосферата.