Why Delphi?
45 отговора
1515 прегледа
Re: Why Delphi?
Izwiniawaj pich ama ti druga sreda oswen Delphi wijdal li si?
Zastoto iawno ne si wijdal. Inache niamshe da izpishesh takawa poredica ot golemi neistini i prostotii, pokazwasti edno dosta ogranicheno mislene.
Naistina dokato Borland praweha Trubo Pascal i Turbo C++ biaha wyrha. Ama s Delphi (a i s JBuilder) opredeleno sa se ilojili. :)))
Towa che sredata e leka mi beshe naj-smesho. Delphi nalapwa nad 70MB RAM na proekt ot poriadyka na 80000 reda. Towa e absurdno. C VC++ sym otwarial ogromni proekti s nad miilon reda kod i hiliadi file-owe i zaetata pamet ne e poweche ot 20-30 MB. Towa che imalo Object Inspector e naj-neznachitelnoto nesto. Za goliam proekt s mnogo klasowe i formi toj mnogo poweche prechi otkolkoto da pomaga. A ljubimoto syobstenie na "prevelikia" debuger na Delphi mi behse "Variable removed due to optimisation"!!! Prosto krasota.
A ako pochna da gowria za "predimstwata" na BDE niama da da mi stigne ciala nost.
Towa che Win32 te plashi si e twoj problem. Uweriawam te niakak ne e slojno. Plus towa Win32 API wkljuvhwa tolkowa mnogo nesta che izkazwane che bilo slojno da se naprawi procorec pak pokazwa twoiata nekompetentnost.
Towa che w Delphi bili predefinirani mnogo ot Win32 API funkciite samo gowori che nesto kuca. Zasto ne sa wsichki? Nali sredata e super? A ako izleze nowo API koj ste mi go predefinira? Kakawo ste prawia? Ste triabwa da cheta C maj? Ujas ste se pobyrkam :)))
Da ne goworim za skorostta na razrabotwanite prilojnia. Ami VB wyrwi po byrzo kakwo toj se izpylniawa wyw nesto kato wirtualna mashina. Ne naprazno Microsoft poddyrjaha (i wse oste poddyrjat) VB i VC++ tolkowa mnogo. Kombinaciata ot dwete e perfekna za razrabotwane na wsiakakwi priljenia, byrzo i kachestweno. A ako polzwash samo VC++ ste e se udylji malko perioda na rarrabotka na UI-to (no towa ne e sigurno). I wsichko e ok.
Ne mi gowori za Delphi che mi se powdiga.
I za twoe dobro wzemi nauchi nesto po istinsko. Zastoto samo Delphi te zarobwa i te kara da mislish ogranicheno i ednostranchiwo iwano!
Uspeh!!!
Zastoto iawno ne si wijdal. Inache niamshe da izpishesh takawa poredica ot golemi neistini i prostotii, pokazwasti edno dosta ogranicheno mislene.
Naistina dokato Borland praweha Trubo Pascal i Turbo C++ biaha wyrha. Ama s Delphi (a i s JBuilder) opredeleno sa se ilojili. :)))
Towa che sredata e leka mi beshe naj-smesho. Delphi nalapwa nad 70MB RAM na proekt ot poriadyka na 80000 reda. Towa e absurdno. C VC++ sym otwarial ogromni proekti s nad miilon reda kod i hiliadi file-owe i zaetata pamet ne e poweche ot 20-30 MB. Towa che imalo Object Inspector e naj-neznachitelnoto nesto. Za goliam proekt s mnogo klasowe i formi toj mnogo poweche prechi otkolkoto da pomaga. A ljubimoto syobstenie na "prevelikia" debuger na Delphi mi behse "Variable removed due to optimisation"!!! Prosto krasota.
A ako pochna da gowria za "predimstwata" na BDE niama da da mi stigne ciala nost.
Towa che Win32 te plashi si e twoj problem. Uweriawam te niakak ne e slojno. Plus towa Win32 API wkljuvhwa tolkowa mnogo nesta che izkazwane che bilo slojno da se naprawi procorec pak pokazwa twoiata nekompetentnost.
Towa che w Delphi bili predefinirani mnogo ot Win32 API funkciite samo gowori che nesto kuca. Zasto ne sa wsichki? Nali sredata e super? A ako izleze nowo API koj ste mi go predefinira? Kakawo ste prawia? Ste triabwa da cheta C maj? Ujas ste se pobyrkam :)))
Da ne goworim za skorostta na razrabotwanite prilojnia. Ami VB wyrwi po byrzo kakwo toj se izpylniawa wyw nesto kato wirtualna mashina. Ne naprazno Microsoft poddyrjaha (i wse oste poddyrjat) VB i VC++ tolkowa mnogo. Kombinaciata ot dwete e perfekna za razrabotwane na wsiakakwi priljenia, byrzo i kachestweno. A ako polzwash samo VC++ ste e se udylji malko perioda na rarrabotka na UI-to (no towa ne e sigurno). I wsichko e ok.
Ne mi gowori za Delphi che mi se powdiga.
I za twoe dobro wzemi nauchi nesto po istinsko. Zastoto samo Delphi te zarobwa i te kara da mislish ogranicheno i ednostranchiwo iwano!
Uspeh!!!
Редактирано от Lubo_R на
Re: Why Delphi?
Hahaha... napravo me razbi... Samo da te svetna che v momenta se voda developer na VB, ASP i vsichko VB-arsko - office, VBS i t.n.
Dvete sredi sa mi do bolka poznati - i stepenta na zavurshenost na klasovete. Tam VB-to izdisha zverski.
Za zaemanata pamet i kompiliranata programa obema e maluk po edna bezkrainooo prosta prichina - vsichki biblioteki sa chast ot samia Windows. Za VB puk ti triabva VBRun... Napravo me razsmia...
Za predefiniraneto na WinAPI neshto ne si v chas - vsiaka nedefinirana funkcia moze da se definira, loshoto e che za VB tova e zadulzitelno - tam niama nishto definirano. Za Delphi sa definirani dosta, za VC moze i da sa definirani vsichki - se taia. Otbeliazah go kato plius na sredata, i toi si e takuv.
Za skorostite si tolkoz M$, che niama smisul da sporim. Az sporia samo ako subesednika ima Input/Output. Ako e samo Output, polzvam Shift-Del, kakto v sluchaia.
Za predimstvata na BDE ne sporim - prosto az polzvam ADO za vsichko.
Za WinAPI - de go vidia che me plashi? Plashi me edinstveno choveskata gordost - tia e nepopravima. S WinAPI-to sum napisal purvata si /i ne edinstvena programa/, i dosta drugi zabavni neshta.
Vsushnost nai-zabavnoto e drugo - statiata e s prouchvatelna cel i ti si mnooogo interesen, tipichen i tuzen sluchai...
чети и дишай по-леко
Dvete sredi sa mi do bolka poznati - i stepenta na zavurshenost na klasovete. Tam VB-to izdisha zverski.
Za zaemanata pamet i kompiliranata programa obema e maluk po edna bezkrainooo prosta prichina - vsichki biblioteki sa chast ot samia Windows. Za VB puk ti triabva VBRun... Napravo me razsmia...
Za predefiniraneto na WinAPI neshto ne si v chas - vsiaka nedefinirana funkcia moze da se definira, loshoto e che za VB tova e zadulzitelno - tam niama nishto definirano. Za Delphi sa definirani dosta, za VC moze i da sa definirani vsichki - se taia. Otbeliazah go kato plius na sredata, i toi si e takuv.
Za skorostite si tolkoz M$, che niama smisul da sporim. Az sporia samo ako subesednika ima Input/Output. Ako e samo Output, polzvam Shift-Del, kakto v sluchaia.
Za predimstvata na BDE ne sporim - prosto az polzvam ADO za vsichko.
Za WinAPI - de go vidia che me plashi? Plashi me edinstveno choveskata gordost - tia e nepopravima. S WinAPI-to sum napisal purvata si /i ne edinstvena programa/, i dosta drugi zabavni neshta.
Vsushnost nai-zabavnoto e drugo - statiata e s prouchvatelna cel i ti si mnooogo interesen, tipichen i tuzen sluchai...
чети и дишай по-леко
Re: Why Delphi?
Че е имало, сигурно. Аз твърдя че е първия който наложи визуалното програмиране като стандарт - който сега се поддържа и от .NET.
За high level можем страшно да спорим - в момента ми плащат за VB, между другото той стана добър едва като откраднаха главния архитект на Delphi. Но класовете на Delphi са много по-завършени - VB разчита на ActiveX, а COM контролите се ползват и от далеч по-невизуални езици.
За ООП дълбоко грешиш - Delphi е обектен до мозъка на костите си. Че можеш да минеш /и често минаваш/ само с обектно-базирано програмиране - ми това си е RAD среда - термин наложен от Delphi.
Всъщност за визуалност можем много да спорим - ако приемем редактора на ресурси като визуален можем да стигнем мнооого назад.
И последно - не лъжа. И аз съм човек, и аз имам дупки в знанията. Ама ако почна да те обвинявам че лъжеш за High-End level-a на VB-то... Ми пробвай се например да запишеш масив низове във текстов файл например на VB и на Delphi и ще разбереш за какво става дума.
Най-много дразни не друго, а отношението - тук към всяко мнение се подхожда с идеята че автора лъже, шменти или иска да обиди някой. И с това отношение първия който е обиден, е самия опонент.
Между другото статията е с проучвателна цел, и резултатите са доста тъжни и типично български...
чети и дишай по-леко
За high level можем страшно да спорим - в момента ми плащат за VB, между другото той стана добър едва като откраднаха главния архитект на Delphi. Но класовете на Delphi са много по-завършени - VB разчита на ActiveX, а COM контролите се ползват и от далеч по-невизуални езици.
За ООП дълбоко грешиш - Delphi е обектен до мозъка на костите си. Че можеш да минеш /и често минаваш/ само с обектно-базирано програмиране - ми това си е RAD среда - термин наложен от Delphi.
Всъщност за визуалност можем много да спорим - ако приемем редактора на ресурси като визуален можем да стигнем мнооого назад.
И последно - не лъжа. И аз съм човек, и аз имам дупки в знанията. Ама ако почна да те обвинявам че лъжеш за High-End level-a на VB-то... Ми пробвай се например да запишеш масив низове във текстов файл например на VB и на Delphi и ще разбереш за какво става дума.
Най-много дразни не друго, а отношението - тук към всяко мнение се подхожда с идеята че автора лъже, шменти или иска да обиди някой. И с това отношение първия който е обиден, е самия опонент.
Между другото статията е с проучвателна цел, и резултатите са доста тъжни и типично български...
чети и дишай по-леко
Re: Хихихи
Разбира се че намаляват. Реденото на контроли нима е програмиране?
Че то и една секретарка реди букви в Word и им задава property: шрифт, размер и т.н. И тя не се задълбочава в Windows API (ама хич даже), ама по твоята логика ще я изкараме програмист май.
Има програмисти знаещи: които освен езика на който работят знаят много за системата върху която работят и средствата с които работят.
Има и начинаещи: радват се да редят кубчета на Делфи, избягват да ползват API функции щото са страшни, и се бият в гърдите какви програмисти са.
Според мен езици като Бейсик и Паскал в лицето на Делфи трябва да се забранят от Народното събрание за обучение на начинаещи програмисти, щото им изкривяват съзнанието и им объркват живота :-))
като се понаучи програмиста на хватки, може да му се открехне и Делфи - тогава може сам да прецени какво животно е това.
Че то и една секретарка реди букви в Word и им задава property: шрифт, размер и т.н. И тя не се задълбочава в Windows API (ама хич даже), ама по твоята логика ще я изкараме програмист май.
Има програмисти знаещи: които освен езика на който работят знаят много за системата върху която работят и средствата с които работят.
Има и начинаещи: радват се да редят кубчета на Делфи, избягват да ползват API функции щото са страшни, и се бият в гърдите какви програмисти са.
Според мен езици като Бейсик и Паскал в лицето на Делфи трябва да се забранят от Народното събрание за обучение на начинаещи програмисти, щото им изкривяват съзнанието и им объркват живота :-))
като се понаучи програмиста на хватки, може да му се открехне и Делфи - тогава може сам да прецени какво животно е това.
в отговор на programmer
#29
Re: Why Delphi?
А ти какво предпочиташ, да ги направим делфийските 400 КБ вместо 20?
А колкото за Windowsa - винаги може да се програмира по-лошо от предишното постижение, това си е закон на Мърфи. За това не е виновно нито С, нито 20-те кб програми, още по-малко аз.
Така наречената "операционна система" Windows... Абе нямам думи.
А колкото за Windowsa - винаги може да се програмира по-лошо от предишното постижение, това си е закон на Мърфи. За това не е виновно нито С, нито 20-те кб програми, още по-малко аз.
Така наречената "операционна система" Windows... Абе нямам думи.
Re: Why Delphi?
Ti waobste rabotil li si s Delphi ili CBuilder vaobste - ???
Naprotiw - pogledni MS Visual C++ i ste razberesh - kashata ot klasowe i prostotii - + polowinata ot wrazkite sa w comments - a ??? ako ne daj si boje promenish nesto izwan Class Wizzarda - a podobno nesto se nalaga postoianno - triabwa da go tarsish pone w 3 fajla za da go oprawish
Tazi prostotia koiato MS naprawiha ot C++ - a e neweroiatna - za kakwo skriwane mi goworish pri Borlandskite produkti
Ami pogledni VBasic- deto daje niamame poniatieto klas -
Az rabotia ot kakto se pomnia s Pascal, Object pascal - i triabwa da ti kaza 4e toj e na kosam to 4istoto C++ -
Eto spored men razlikite
- niama templates,
- niama mnozestweno naslediawane (wsastnost ima no samo pri interfejsite)
- niama i frend funcii
- wsi4ko drugo koeto go ima 4istoto C++ go ima i Object Pascal
- ako sam propusnal nesto sastestweno - poprawiaj !!!!
Raboti po dobre s interface-ite ot MS VC6 - powiarwaj niama po goliama kasha koito moze da bade zabarkana na tema ActiveX-OCX ot MS pisana programa - ama takawa 4e daje i Class Wizzarda e bezpomosten da razplete - do takawa stepen sam go omotawal - nesto koeto nikoga ne moze da stane w Delphi
Ako obi4ash ne se izkazwaj nepodgotwen - za razlika ot MS produktite (predi NET - sega ste go slagam) Borlandskite produkti za PRAWENE NA WIN PRILOZENIA sa perfektni. Ne goworim za drugi razrabotki.
Maj nesto si w goliama zabluda - pez 92 godina edva li si pisal TO4NO na Visual Basic - moze da si pisal na Turbo Basic, QBasic i razni drugi ama da mi twardish 4e si prawil programi na VisualBasic za Windows - towa e glupost
- e sigurno ste kazesh 4e sa bili i za Win95 a ;-)))
---
Е т'ва е живот!
Naprotiw - pogledni MS Visual C++ i ste razberesh - kashata ot klasowe i prostotii - + polowinata ot wrazkite sa w comments - a ??? ako ne daj si boje promenish nesto izwan Class Wizzarda - a podobno nesto se nalaga postoianno - triabwa da go tarsish pone w 3 fajla za da go oprawish
Tazi prostotia koiato MS naprawiha ot C++ - a e neweroiatna - za kakwo skriwane mi goworish pri Borlandskite produkti
Ami pogledni VBasic- deto daje niamame poniatieto klas -
Az rabotia ot kakto se pomnia s Pascal, Object pascal - i triabwa da ti kaza 4e toj e na kosam to 4istoto C++ -
Eto spored men razlikite
- niama templates,
- niama mnozestweno naslediawane (wsastnost ima no samo pri interfejsite)
- niama i frend funcii
- wsi4ko drugo koeto go ima 4istoto C++ go ima i Object Pascal
- ako sam propusnal nesto sastestweno - poprawiaj !!!!
Raboti po dobre s interface-ite ot MS VC6 - powiarwaj niama po goliama kasha koito moze da bade zabarkana na tema ActiveX-OCX ot MS pisana programa - ama takawa 4e daje i Class Wizzarda e bezpomosten da razplete - do takawa stepen sam go omotawal - nesto koeto nikoga ne moze da stane w Delphi
Ako obi4ash ne se izkazwaj nepodgotwen - za razlika ot MS produktite (predi NET - sega ste go slagam) Borlandskite produkti za PRAWENE NA WIN PRILOZENIA sa perfektni. Ne goworim za drugi razrabotki.
Maj nesto si w goliama zabluda - pez 92 godina edva li si pisal TO4NO na Visual Basic - moze da si pisal na Turbo Basic, QBasic i razni drugi ama da mi twardish 4e si prawil programi na VisualBasic za Windows - towa e glupost
- e sigurno ste kazesh 4e sa bili i za Win95 a ;-)))
---
Е т'ва е живот!
Редактирано от PhantomAS на
Re: Why Delphi?
E az sam WIZDAL - MS VisualC/VisualBasic - nali goworim konkretno za razrabotka na programi za Win.
Ami ti wizdal li si Delphi mi e waprosa - stoto ako si sigurno niamashe da goworish podobni nesta.
1. kolkoto do RAM -a ne sam prawil testowe - ama sto si mislish 4e e to4no ot Delphito - a - da si 4uwal za cashe-irane na fajlowe po Windows - i 4e to e dinami4no.
2. Variable removed during optimization - ami mngo prosto - ili ne znaesh kade da si slozish breakpoint-a za widish promenliwata ili prosto si izklu4i opciata ot compilatora de - prosto e kato fasul - ama koj da se seti - iavno poznaniata ti za Delphi sa tolkowa powarhnostni 4e 4ak ne mi se gowori
Oswen towa ste wzema da naprawia edin test - towa za 70MB naprawo me hwarli w ta4a - ti slu4ajno da znaesh 4e cialata biblioteka na delphi barabar sas source koda e pod 100MB - ???
Kazi kolko e naj -golemia ti proekt pod Delphi - stoto moia e 50k reda -nad 80 modula - ne samo formi razbira se
Oswen towa wzemi da poglednesh s kakwa skorost se kompilira edin 50k reda proekt - kato izklu4ish precompiled header-ite na VisualC -to koito generirat takawa boza ot wreme na wreme a - garantiram ti 5-10 min- minimum srestu 1 minuta na Delphi na edna i sasta mashina //ako ne sa keshirani fajlowete razbira se
Ako goworim za BDE -sazeliawam ama ia se probwaj da naprawish proekt na VC - ot wizzarda za wrazka s Access baza i da widish kolko reda e - i kakaw haos predizwikwa kato reshish da smenish bazata dani ot Access na Interbase (maleee kwo kazah - MS i Interbase????? a) - ili Oracle - ajde pak proekta na nowo. Ako waobste stane.
Towa s BDE stawa kakto stawa s Paradox, s Oracle, kakto s Interbase- Ne kazwam 4e BDE e nesto super -to daje e mnogo staro kato platforma - prosto oba4e raboti perfektno ako mozesh da go nastroish - ama maj i towa ne mozesh a?
Kwo mu kuca kato sa definirani (ne PREdefinirani - prosto niakoi ot tipowete sa razli4ni - ne 4e w Delphi we4e niama wsi4ki tipowe koito se izpolzwat za Win programinga - te samite MS-adjiii se otkazaha da rabotiat s PChar-owe i waobste smeniha podrazkata za rabota sas simwolni nizowe - sto sloziha w C# stringowe koito sa si "zapazena marka" na Borland oste ot wreme on deto go niamashe VisualC a ??? ) - prosto horata ot Borland dawat wazmoznost da se pipa daje i na naj nisko niwo.
Slu4ajno sam vizdal Visual Basic - slu4ajno da znaesh koga izleze - samo ne mi kazwaj kato edin drug 4e si pisal na nego 92 godina stoto sawsem ste umra ot smiah, ta ako ne znaesh VB beshe opita na MS da otgoworiat na nuzdata na horata ot OBIKNOWENA I LESNA PLATFORMA ZA RAZRABOTKA NA PRILOZENIA SLED KATO SE IZLOZIHA S VISUAL C-TO - A PAK BORLAND DELPHI 1 IZLEZE 95 (ako ne se laza) GODINA - TAKA 4E KOJ OT KOGO KOPIRA A KATO SI TOLKOWA ZAKLET PRIWARZENIK NA MS . Kokoto do skorostta na VB prilozenie - ami 4e tia obiknoweno e pla4ewna ako triabwa da serealizira algoritam za sortirane ili nesto za rabota s powe4e danni - za visualnite kontroli - niama da goworia - dostata4no kazah w druga tema za programite compilirani do mashinen ezik - i tezi koito sa interpetirani.
Zna4i na men ne mi pre4i da rabotia sas C++, VC++, ObjectPascal - i drugi ezici - no ne se smiatam za izklu4itelen programist kato teb. Ti si tozi kojto se e hwanal za edna slamka i se opitwa da ne se udawi.
Maj ograni4enia si ti ne smiatash li ????????
---
Е т'ва е живот!
Ami ti wizdal li si Delphi mi e waprosa - stoto ako si sigurno niamashe da goworish podobni nesta.
1. kolkoto do RAM -a ne sam prawil testowe - ama sto si mislish 4e e to4no ot Delphito - a - da si 4uwal za cashe-irane na fajlowe po Windows - i 4e to e dinami4no.
2. Variable removed during optimization - ami mngo prosto - ili ne znaesh kade da si slozish breakpoint-a za widish promenliwata ili prosto si izklu4i opciata ot compilatora de - prosto e kato fasul - ama koj da se seti - iavno poznaniata ti za Delphi sa tolkowa powarhnostni 4e 4ak ne mi se gowori
Oswen towa ste wzema da naprawia edin test - towa za 70MB naprawo me hwarli w ta4a - ti slu4ajno da znaesh 4e cialata biblioteka na delphi barabar sas source koda e pod 100MB - ???
Kazi kolko e naj -golemia ti proekt pod Delphi - stoto moia e 50k reda -nad 80 modula - ne samo formi razbira se
Oswen towa wzemi da poglednesh s kakwa skorost se kompilira edin 50k reda proekt - kato izklu4ish precompiled header-ite na VisualC -to koito generirat takawa boza ot wreme na wreme a - garantiram ti 5-10 min- minimum srestu 1 minuta na Delphi na edna i sasta mashina //ako ne sa keshirani fajlowete razbira se
Ako goworim za BDE -sazeliawam ama ia se probwaj da naprawish proekt na VC - ot wizzarda za wrazka s Access baza i da widish kolko reda e - i kakaw haos predizwikwa kato reshish da smenish bazata dani ot Access na Interbase (maleee kwo kazah - MS i Interbase????? a) - ili Oracle - ajde pak proekta na nowo. Ako waobste stane.
Towa s BDE stawa kakto stawa s Paradox, s Oracle, kakto s Interbase- Ne kazwam 4e BDE e nesto super -to daje e mnogo staro kato platforma - prosto oba4e raboti perfektno ako mozesh da go nastroish - ama maj i towa ne mozesh a?
Kwo mu kuca kato sa definirani (ne PREdefinirani - prosto niakoi ot tipowete sa razli4ni - ne 4e w Delphi we4e niama wsi4ki tipowe koito se izpolzwat za Win programinga - te samite MS-adjiii se otkazaha da rabotiat s PChar-owe i waobste smeniha podrazkata za rabota sas simwolni nizowe - sto sloziha w C# stringowe koito sa si "zapazena marka" na Borland oste ot wreme on deto go niamashe VisualC a ??? ) - prosto horata ot Borland dawat wazmoznost da se pipa daje i na naj nisko niwo.
Slu4ajno sam vizdal Visual Basic - slu4ajno da znaesh koga izleze - samo ne mi kazwaj kato edin drug 4e si pisal na nego 92 godina stoto sawsem ste umra ot smiah, ta ako ne znaesh VB beshe opita na MS da otgoworiat na nuzdata na horata ot OBIKNOWENA I LESNA PLATFORMA ZA RAZRABOTKA NA PRILOZENIA SLED KATO SE IZLOZIHA S VISUAL C-TO - A PAK BORLAND DELPHI 1 IZLEZE 95 (ako ne se laza) GODINA - TAKA 4E KOJ OT KOGO KOPIRA A KATO SI TOLKOWA ZAKLET PRIWARZENIK NA MS . Kokoto do skorostta na VB prilozenie - ami 4e tia obiknoweno e pla4ewna ako triabwa da serealizira algoritam za sortirane ili nesto za rabota s powe4e danni - za visualnite kontroli - niama da goworia - dostata4no kazah w druga tema za programite compilirani do mashinen ezik - i tezi koito sa interpetirani.
Zna4i na men ne mi pre4i da rabotia sas C++, VC++, ObjectPascal - i drugi ezici - no ne se smiatam za izklu4itelen programist kato teb. Ti si tozi kojto se e hwanal za edna slamka i se opitwa da ne se udawi.
Maj ograni4enia si ti ne smiatash li ????????
---
Е т'ва е живот!
в отговор на programmer
#34
Re: Why Delphi?
Спокойно, и има и друг софтуер, който е с над 1000000 реда, освен Windows 
И аз съм работил по такъв с VC++, и няма проблеми (е, не сме луди при това положение да ползваме object browser-а, имаше да го чакаме по 2 дена да се ориентира в 400-те мегабайта сорс, но като цяло VC-то се държеше екстра)
И аз съм работил по такъв с VC++, и няма проблеми (е, не сме луди при това положение да ползваме object browser-а, имаше да го чакаме по 2 дена да се ориентира в 400-те мегабайта сорс, но като цяло VC-то се държеше екстра)
в отговор на programmer
#36
Re: Why Delphi?
e t'wa beshe mnogo kuco izkazwane.
wsichki znaiat zashto windows e goliam bawen i bugaw
shtoto ne e wodeshto towa da go prawiat po byrz ili malyk
a towa da dobawiat nowi shareniiki-prostotiiki za da se
radwat userite.
inache Delphi si e mnogo hubawo neshto no ne e za
istinski programisti a za lubiteli :)
istinskite programisti obichat da pishat na assembler i C :)
i na C++ naposledyk
shtoto se uprajniawa uma a ako pochnat da izpolzwat Delphi
mozyka im se prewryshta w loena topka :)))))))))
wsichki znaiat zashto windows e goliam bawen i bugaw
shtoto ne e wodeshto towa da go prawiat po byrz ili malyk
a towa da dobawiat nowi shareniiki-prostotiiki za da se
radwat userite.
inache Delphi si e mnogo hubawo neshto no ne e za
istinski programisti a za lubiteli :)
istinskite programisti obichat da pishat na assembler i C :)
i na C++ naposledyk
shtoto se uprajniawa uma a ako pochnat da izpolzwat Delphi
mozyka im se prewryshta w loena topka :)))))))))
Re: Why Delphi?
da be... w prednata mi rabota do men sedeshe edin programist deto
raboteshe po project na Cbuilder i samo psuwashe che sled wseiaka
debug sesia sredata mu zaema wse poweche i poweche pamet
(wednyj beshe stignal do 256 :))))))))))))))
ne pomnia s koia ver. na Cbuilder beshe ama iawno e dosta bugawa
i Borland e edinstwenata firma koiato sym wijda, da puska sledwashtata
versia 1 mesec sled prednata (goworia za Borland C/C++ 5.0 i 5.1 :)))))
Borland da go duhat....
edno wreme im biah fan - kato raboteh s pascal w uchilishte
no se otrekoh ot pascala :)))
chuwstwam se prechisten
raboteshe po project na Cbuilder i samo psuwashe che sled wseiaka
debug sesia sredata mu zaema wse poweche i poweche pamet
(wednyj beshe stignal do 256 :))))))))))))))
ne pomnia s koia ver. na Cbuilder beshe ama iawno e dosta bugawa
i Borland e edinstwenata firma koiato sym wijda, da puska sledwashtata
versia 1 mesec sled prednata (goworia za Borland C/C++ 5.0 i 5.1 :)))))
Borland da go duhat....
edno wreme im biah fan - kato raboteh s pascal w uchilishte
no se otrekoh ot pascala :)))
chuwstwam se prechisten
Re: Delphi is not "all"
Hey choveche,
neka malko porazseem strastite s obektivna informacia. Az naprimer sum programist na Delphi ot negovata purva versia. Vinagi samo na Delphi sum pisal (dori sega pisha na Delphi) i estestveno vinagi sum smiatal che to si e "vurhut" (che kak inache).
No da poglednem obektivno na neshtata - nalichieto na tolkova sredi za razrabotka obuslavia goliama konkurencia mejdu tiah i estestveno e niakoi da imat dobri i slabi strani (v razlichni obkrujenia obache) - no pri vsichki polojenia koe e plus i koe e minus zavisi v izkluchitelno goliama stepen ot samiat programist reshil da pishe na edin ili drug ezik. Taka che prochitaiki mneniata po tvoiata statia (niakoi strastni, drugi napravo smeshni) v kraina smetka chovek (programist) stiga do tezata che "koi kakvoto kara, toi tova si hvali" - estestvena posledica ot obshtochoveshkata psihologia. Poglednato realno vsichki sredi za razrabotka sa prosto instrumenti i naistina edva li ima goliamo znachenie na "kakvo" pishesh - vajnoto spored men e KAK go pishesh...
Nikolai B
P.S. osven tova poddurjam tezata che chovek triabva da poznava obrkujenieto (sirech operacionnata sistema) vurhu koiato izgrajda svoite produkti...
neka malko porazseem strastite s obektivna informacia. Az naprimer sum programist na Delphi ot negovata purva versia. Vinagi samo na Delphi sum pisal (dori sega pisha na Delphi) i estestveno vinagi sum smiatal che to si e "vurhut" (che kak inache).
No da poglednem obektivno na neshtata - nalichieto na tolkova sredi za razrabotka obuslavia goliama konkurencia mejdu tiah i estestveno e niakoi da imat dobri i slabi strani (v razlichni obkrujenia obache) - no pri vsichki polojenia koe e plus i koe e minus zavisi v izkluchitelno goliama stepen ot samiat programist reshil da pishe na edin ili drug ezik. Taka che prochitaiki mneniata po tvoiata statia (niakoi strastni, drugi napravo smeshni) v kraina smetka chovek (programist) stiga do tezata che "koi kakvoto kara, toi tova si hvali" - estestvena posledica ot obshtochoveshkata psihologia. Poglednato realno vsichki sredi za razrabotka sa prosto instrumenti i naistina edva li ima goliamo znachenie na "kakvo" pishesh - vajnoto spored men e KAK go pishesh...
Nikolai B
P.S. osven tova poddurjam tezata che chovek triabva da poznava obrkujenieto (sirech operacionnata sistema) vurhu koiato izgrajda svoite produkti...
Re: Why Delphi?
И кое му е гот? Че има много картинки и бутончета? Че за всяка преработка която трябва да правиш "малко по-така" трябва да пишеш специална програмка с бутончета? Че може да даваш като услуга в локална мрежа дисково пространство но не и процесорно време?
Съвременните компютри са достатъчно мощни за многопотребителска функционалност, и това да си работиш само ти на компютъра отдавна е архаизъм.
Ега ти "операционната система" .
Ама това вече не е по темата
Съвременните компютри са достатъчно мощни за многопотребителска функционалност, и това да си работиш само ти на компютъра отдавна е архаизъм.
Ега ти "операционната система" .
Ама това вече не е по темата