Въпрос 246

Давам срок от три минути за отговора :)))

Какво беше особеното на експлозивите, използвани във филма, от който е следният диалог:

"- Знаете ли какъв е проблема на Холивуд? Бълват лайна. Невероятни, незабележими с нищо лайна.
Аз не съм някой, който като дете е мечтал да прави филми... който търси смисъла на съществуването в облака дим от бонга. Не, лесно е да познаеш лошата актьорска игра, късогледството на режисьора или слабоумната последователност от думи, която студията определят като проза. Не, аз говоря за пълната липса на реализъм. Реализъм. Не някакъв елемент, бързо проникващ в съвременната Американска кинематография.
Вземете за пример "Кучешки следобед". Можем да поспорим, че това е най-добрата роля на Ал Пачино. По малко от "Белязания" и "Кръстника I", разбира се. Един истински шедьовър, едва ли не най-доброто на Лъмет. Кинематографията, играта на актьорите, постановката нямат грешка, но... не бяха достатъчно настоятелни. Какво, ако в "Кучешки следобед" Сони поискаше да се измъкне? Ако наистина го искаше. Това е интересната част. Ами какво ако той започнеше да убива заложниците? Без никаква милост. "Приемете условията ни или русата мадама ще го отнесе в главата." Бам - и й пръска главата. Какво, пак ли няма да има автобус? Хайде де. Колко невинни жертви ще бъдат нужни, за да може градът да смени политиката си относно заложниците? И това става през 1976. Няма CNN. Няма CNBC. Няма Интернет.
Нека набързо се прехвърлим в нашето време. Наши дни, същата ситуация. Колко бързо медиите ще успеят да направят сензация? След няколко часа това ще е най-горещата история от Бостън до Будапеща. Десет заложници умират. Двадесет, тридесет. Никаква пощада. Бам, бам. Един след друг. Всичко поукрасено малко с помощта на компютър. Почти можеш да вкусиш мозъка. И всичко това за какво? Един автобус, самолет? Два милиона долара, които са осигурени от федералните?...
Не съм на това мнение, но... само си мислех. Имам предвид, че това не е в сферата на общоприетото кино, но... какво, ако беше?
- Има проблем с такъв филм.
- Така ли?
- Няма да върви.
- Защо?
- Публиката харесва филми с хепиенд.
- Пачино изчезва с мангизите. Приятелят му прави операция за смяна на пола и заживяват щастливо до края на дните си. Не?
- Не.
- Аа, хомофобия.
- Лошият не може да спечели. Стара история за моралните ценности. По един или друг начин, трябва да го отнесе.
- Ами, животът е по-невероятен от измислицата понякога... Знаете ли, момчета, трябва да тръгвам. Изчезвам. Мерси за кафето..."

ПГ е най-забраненото нещо във вселената. По-забранено дори от ПГС...

Парола: късогледа риба с пърхот; начална сцена

като го гледх филма и все чаках ли, чаках да почне, пък гой взе, че свърши...

:: No one lives forever ::

Че имаха метални топчета ли?

imaha metalni topki vuv tiah
i beshe zasneto super:)))
swordfish

И аз мисля,че е талаш

А иначе този филм си е нова стъпка в "легализирането" на тероризма . И въобще, ама въобще не е тъп - напротив, много е хитър, ама много. Мракобесието на Властта, за пръв път представено без сантименти и въпреки това предизвикващо симпатии. У който не гледа внимателно де.

Не е нужно да разбираш нещата. Достатъчно е да ги усещаш – дори и погрешно.

по ирония си спечели точката, след като гаврътна един гаргаробластер, нали? Признай си

Не е нужно да разбираш нещата. Достатъчно е да ги усещаш – дори и погрешно.

...по друг начин едва ли може да се определи
не е тъп, по скоро... постен, недовършен някак...

а тва за хитрото, един колега казваше "хитър и като стадо лисички". Та и тоя филм.

ех, кога ще вземе да се появи един втори "Heat"...

:: No one lives forever ::

много си е довършен даже
направо свършен
и нарочно е направен да изглежда постен - така е по-незабележимо прокарва мракобесните идеи

споко, сега се чака това да стане норма

Не е нужно да разбираш нещата. Достатъчно е да ги усещаш – дори и погрешно.

верно е довършен...
ама не филма, а зрителя, прекарал се да иде на кино

:: No one lives forever ::