За лоялноста

Нямам нищо против такива като Качакова да се скриват и да не ги виждаме повече.
Това едно на ръка, но не ми е ясно що е това лоялност в случая?
Изглежда Качакова не е била лоялна към обществото което с данъците си и труда си и плащаше заплата. Да не си лоялен, означава да предаваш интереси.
Явно в случая Качакова е предала интересите на обществото.
От друга страна всяко предателство си има цена, а такава не бе съобщена.
Като се има на ум икономическия пост на Качакова, би трябвало тази цена да е доста внушителна поради възможностите които дава поста.
И така, с колко бе ощетено обществото в случая с Качакова и нейната нелоялност?
Има и други възможни тълкувания.
Била е нелоялна към "царя". Добре, на ние не сме монархия и дори Качакова не може да бъде упреквана в нелоялност към монархията в такъв случай.
Била е нелоялна към министъра. Добре, но нима този министър има частни интереси в министерството си? Не може да бъде. Обеществото му плаща и интересите би трябвало да са обществени , а не на Василев.
Била е нелоялна към НДСВ? Трябва ли да се споменава, че това е невъзможна версия, защото ще имаме случай на срастване на държава с движение.
Само тези хипотези са достатъчни за да се произведат от тях много варианти, но при всички ще виси един въпрос който българските журналисти трябва да задад още утре и да задават докато се получи отговор.
Чии интереси предаде Качакова и колко ги ощети.
В случай че това не са общестевените интереси се получава много интересна ситуация и тя трябва да се отрази в едно бъдеща книга от рода на бялата с всички подробности, но преди това трябва прокуратурата да се заинетресува за тези частни интереси в едно министерство.
В случай че са предадени обществените интереси, трябва пак да се направи същото.
Има и още една възможност. Говрейки много и бързо министърът да се е объркал и да не е намерил подходящата дума, подходящия повод и т.н.
Вярно, и това е възможност но и тя поражда въпрос.
Този министър изречение като не може да сглоби, как управлява министерство с такова значение?
Тъй като става въпрос за обществните интереси в икономиката, любопитно е да научим как Качакова прояви своята нелоялност и чии интереси предаде?
Отговорът ще ни подскаже за някое изкривяване в управлението.


P.S.Лично аз не приемам доводите за невъзможността на Качакова да работи в екип, защото когато М.Радев обясняваше на Василев, Качакова, Велчев и т.н. основни неща за българската икономика предизборно, те дружно се смееха на глас. Значи могат да вършат някой глупости в екип, а когато опре до работа екипа го няма. Неее екип са си и всичките са еднакво скроени.

Значи какво би направил средностатистическия българин, ако някаква си почти непозната обтегне отношенията м/у него и кума му?
Ами ако може ще я изчушка:
"Според Василев Качакова е правела досега всичко, за да работи добре и го е правила с енергичност, всеотдайност и честност. Въпреки това той усещал, че не може да разчита на нея 100 процента. "
Демек тя е честна, всеотдайна, но на нас не ни трябва точно това. Трябва ни някой по-мързелив, по-малко честен и да се скатава по често.

П.П.
А че му е кум е 100% сигурно. Лично познавам човек, който е учил с въпросните двама индивида и ОТЛИЧНО знае, кой е кум, кой - сват и кой на булката е брат...



Ясен *<;о)

Never mistake motion with action. A. Einstein

Ники! Точно решавам,че е крайно време да се мушна в леглото и ти задаваш такива въпроси. Защо? Помня Качакова как арогантно се държа в деня на изборите, когато спечелиха - тя говори по национално радио около осем часа вечерта и беше направо противна - самочувствие, арогантност - просто невероятно за едно двадесет и няколко годишно момиче! Тогава си спомних за тениската й! Всичко е много добре, но тениска "срам ни е от теб" би й подхождала чудесно, само, че няма да й подарим такава! По простата причина, че тя не ни влиза в погледа, който е устремен доста по-нагоре, отколкото този на някакво си, зарязало /с чия ли помощ/ родината си, момиченце!!!

ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!