Студената война

Някой знае ли, ако тя станеше гореща, откъде щеше да дойде големият брат? Все пак е доста странно, че у нас нямаше съветски войски, при положение, че бяхме на границата с НАТО. Що войска имаше на запад! Явно се е мислело за бързо прехвърляне на части. В Болград, на северната граница на Румъния, имаше една десантна дивизия, но това все пак са леки сили. По-сериозните откъде трябваше да дойдат?

От одеския военен окръг

Информацията ми е от подп. П.
В случай на война БНА трябваше да задържи турските части за няколко дни, докато дойде помощ от съюзниците ни от Варшавския договор. Гарнизоните от т.нар. черен триъгълник (Грудово, Елхово и Звездец, сега Средец) трябваше да задържат турците за краткото време на мобилизацията и докато се окаже най-бързата възможна подкрепа от т.нар. Одески военен окръг- а най-бързата е по въздуха. Това са удари с конвенционални оръжия, които да унищоват комуникациите и снабдяването на противника- пътища, мостове и т.н., както и самата му армия.
НАТО предвижда да нанесе ядрени удари по старопланинските проходи, за да не могат да навлезат войски на Варшавския договор към Турция и проливите. Или да се забавят. Лудост направо, като си помисля, че са планирали ядрени удари на Стара планина, защото съм див турист и патриот.

Разбира се, тази информация не е проверена, защото по онова време (както и сега тези неща са секретни.

Благодаря, и аз съм чувал нещо такова. Обаче как все пак ще дойдат основните сили? Не е толкова лесно да прехвърлиш една танкова или мотострелкова дивизия. И защо у нас нямаше съветски войски?

По отношение на прехвърлянето на танкови части и съединения към определен твд се предполягаше използването на фериботи, големи десантни кораби, и жп транспорт.
Например прехвърлянето чрез ферибот се извършва в рамките на 24 часа от които 12-14 са в път Варна - Иличовск.Правили сме го нееднократно - върла кушия е, вервайте!

ABe struva mi se che vyobshte sa nqmali ideq da prehvyrlqt mnogo voiski tuk. Vijdal li si boen ustav na brigada da rechem? Tam qdrenite vzrivove sa kato akneto mi po vreme na puberteta - vsichko e v golemi cherveni krygove, koeto shte reche che nie (vkluchvam i bratushkite) gi hvyrlqme teq bombi(raketi). I sinite golemi krygove sa tolkova. Vqrvai mi ako e ostanelo neshto sled tova shte umre do chas ot radiaciqta. Kolkoto i da sa primerni teq obstanovki, dori 10% ot tqh da sa verni pak e zle rabotata, shteli sa da ni promenqt geografiqta. A stava duma za malki vzrivove - do 100 kilotona. Ami edna raketa nosi minimum 500 kilotona, a ima ruski kasetychni varianti ot 3 megatona. A gledah edin film v koito kazaha che dvata bloka imali qdreni oryjiq s koito da unishtojat po 5 pyti zemqta! Dobre che ne se e stignalo go voina, zashtoto sega shtqhme da sme zakiv na cherno more.

Твърде е пресилено това което казваш

Според мен Третата Световна ако например беше избухнала през 1984 щеше да трае около 30 минути и щеше да коства около 3 мрлд. човешки живота и почти тотално унищожение на съвременната цивилизация. Според мен в България щяха да се изтърсят десетина междуконтинентални ядрени заряда със средна мощност , като основите градове щяха да бъдат сринати до основи . Оттам насетне какво ще направи съветската армия зависи преди всичко от това колко и какви части са оцелили в подземните бази , същото важи и за американските сили . Поради куп причини обаче , в това число и огромната територия на СССР американското останките на американското стратегическо командване щеше да праща непрекъснато ICMB на територията на СССР за възпиране на връхлитащите съветски части в разрушена Европа .
В крайна сметка неизбежното унищожение на цели народи и нации от двете страни , щеше да доведе до събирането и прегрупирането на останките им на територията на Евразия и Северна и Южна Америка . Оттам насетна всичко ще се решава с арбалети и копия ...

И двете страни съвсем не изключваха война с конвенционално оръжие. Та ми е много интересно как щяхме да я водим. Ние бяхме на Югозападното стратегическо направление, и ми е много интересно какво са си мислели за нас в Киев. Все пак не мога да си отговоря защо тук, в първия ешелон, нямаше съветски сили. На Западното направление нещата бяха фантастични. През 1995 или 96 имаше една много интересна статия в 168 часа, взета от германски вестник. Като отворили хранилищата на ГДР, се хванали за главите. Всичко било готово за освобождението на трудещите се от капитализма, дори били насечени медали за войниците, първи форсирали Рейн, и били готови пагоните за коменданта на окупираните, пардон, освободени територии.
Та може тук или в Киев да са секли медали за форсиране на Босфора, да кажем. Обаче това едва ли щеше да стане без участието на съветстки части. Според бившия зам.-министър Шаламанов, когото повечето недолюбват, идеята е била да се пердаши оттук към братските арабски страни и към Залива.

Ами то май на вестниците не може много да се вярва. Може и да е поредната измислица на някой германски (или български) журналист в жълт вестник.

Доста сериозна си беше статията. изобщо не се съмнявай в сериозността на руснаците на това направление. интересува ме защо нашето изглежда така подценено. Между другото, виждам, че си доста запален по армейските въпроси. Виж една статия, ще ти е интересна - проф. Евгени Гиндев, списание Международни отношения бр. 6/2001. Не помня точното име, но имаше проект за нова политика в областта на националната сигурност. С доста неща не съм съгласен, но човекът е компетентен и трябва да се чете.

Това е по-лошо от престъпление, това е грешка

До колкото знам , планът е бил ГДР да сгази Франция , а СССР за сгази ФРГ - явно съветското командване се е надявало да повтори вече станали в историята събития надявайки се на твърдостта и дисциплината на източногерманският войник срещу френските сили , и пресният спомен от връхлищи съветски части в паметта на западногерманските натовски офицери и генерали служили във Вермахта .
Според мен съветската червена армия с огромният си човешки и индустриален потенциал зад гърба си , с десетките хиляди танкове и 10те милиона железни воиника без проблем щеше да прегази цяла Европа за седмица две без много много да се надява на своите сателити . Все пак да не забравяме в какво се изразява разликата между немският и съветският блитцкриг - при немците резервните части остават в окупираните територии , докато руснаците използват същи тези резерви в новите настъпления - това безспорно е много смел подход, който би имал успех в Западна Европа поради редица географски особености . Прегазила веднъж Западна Германия , Червената Армия ще се справи с Франция само за няколко дни .

Не е имало нужда да има съветски войски на територията на най- лоялния съюзник. А иначе на "Щитовете" взаимодействието беше много добре отработено.Особено в части, пряко подчинени на Варшавския договор.

Нищо подобно. Източногерманците щяха да си освободят братята с решаващата помощ на СА.(информация от първоизточника) Франция по това време предвидливо беше извън военните структури на НАТО!