Я дайте идея!

Колко CPU изисква гледането на DivX;) ?
Щото имам PMMX233 и ще съм много доволен ако се справи със задачката -
upgrade скоро няма да види, но мога да го понадуя малко

идеята е, някой да го пусне и да ми каже колко % време яде, на какъв CPU и с какъв софтуер

.......- Отхуя дохуя нахуярили? Разхуяривайте нахуй!

probvai sus mplayer. ama na full screen me sumniava

s tozi procesor trudno.. primerno s 400mhz i prilichna videokarta stava
inache na p3@900 mplayer habi malko nad 20% cpu

p.s. govorq za normalno gledane, a ne s chupki i frame drops

ako imash hubava video karta s prili4ni driveri za neia - stava
az se mu4ih edno vreme s k6@233 - gleda se, ama ako ima pove4e dinamika v kartinata nakusva, a i po4ti vinagi se pojaviava rezsinhronizirane m/u videoto i sounda. a i izpuska kadri
ako cpu-to ti e amd, pogledni pri kompiliraneto na mplayer dali e pusnal optimizaciite za 3dnow

процесорът ще го понадуем, видеото е Matrox 2 - някога е било върха на сладоледа, сега не. Остава някой да се хване да го пусне. ако _малко_ накъсва не е беля.

.......- Отхуя дохуя нахуярили? Разхуяривайте нахуй!

Pod Win2000 s Windows Media Player-a sym gledal, ama pod Win98 ili 95 ne stava- se4e zdravo. Za pod Linux niamam ideya.

he-he
kvi smeshki govorish
na 233MHz samo win-a shte vzima okolo 25-30% ot cpu-to, da ne govorim kvo shte ostane za divx decoderite
moje da se opita win98 - po-ima shans da trugne

he-he, i az taka si misleh, ama yavno Microsoft sa pipnali niakyde v Win2000 i si ba4ka mnogo po-dobre otkolokoto Win98/95- specialno za grafikata.
prosto probvaj za da se ubedish.

moje i da si prav, neznam - ne sum probval
v momenta sum s t-bird na 1.2 GHz i mplayer-a pod linux se spravja 4udesno s vsiakvi divx-ove, pri tova na full screan :)
a naj gotinoto e 4e naskoro izliazoha i prekrasni fontove za bg subitrite

използвам и win2000 на тази машина (не съм от linux-шовинистите) и, наистина, самият той се зарежда доста по-бавно от 95/98, но върху него всичко върви по-бързо и по-рядко се пребива. Сравнението се обръща, обаче, ако имаш по-малко от 32МБ памет (там е границата)


А как си научил media player да чете divx?

.......- Отхуя дохуя нахуярили? Разхуяривайте нахуй!

Izobsto ne se nadjavaj na kakvoto i da bilo. Na amd na 500 s GeForce se spravjashe trudno i na linux i na win. Njakoi se kylnat che na 300 Celeron stavalo s win 2000, ama az ne sym go vijdal.

ne sym go nau4il az, toj sam se nau4i. kogato mu kaja da play-ne neshto, a toj ne moje da go napravi, za mig vsi4ko v sistemata umira, sled koeto se poyaviava prozorec v kojto me pita dali da smykne ot neta niakoi neshta, koito mu triabvat za da go play-ne. az kazvam da i vsi4ko tragva. loshtoto e, 4e vinagi me pita dali da gi smakva i ne si gi pazi yavno, ako kaje niakoj zashto shte sym mu blagodaren.

Saglasen, che na Win2000 naistina se spravia po-dobre i nasicha po-malko, otkolkoto na Win95/98. Ot Windows software obache polzvam bsplay - pri men naj-uspeshno se spravia. Pod Linux polzvam mplayer.

Nai-malko Celeron 500/PII 400Mhz za dobro gledane bez nasi4ane govorim. A za grafi4nata karta da doidat da mi razprawiat na MEN - ot 2 godini gledam i DivX-4eta i DVD-ta s edna ASUS-AGPV3400TNT na 8MB! Tova sa pylni gluposti 4e ti trqbwa yaka VideoCard!Kakwi li hardware-ni konfiguracii ne sym razigrawal i se okazwa 4e CPU-to e nai-vajno. Za WinBOseto nai-dobre e BSPlayer,MicroDVD,RadLight a za Linux izpolzwam mplayer. Vij kakwo Yaska - vzemi go overclockni tova MMX233.

---- live and learn ----

няма да му се разминат поне 261 Mhz.

.......- Отхуя дохуя нахуярили? Разхуяривайте нахуй!

Ti si naivnik!
Kazva ti go edin sistemen administrator! (za informacija)

Ne iskam da ti davam akul shte ti kaja li4nite si nabljudenija!
Imam:
video - S3 Virge - 2MB (dosta slabi4ka e)
duno - Tyan Titan Pro
CPO0- Pentium Pro - 180MHZ
CPU1- Pentium Pro - 180 MHZ
RAM - Beshe 48 MB, sega e 64 MB (pri testovete s windows beshe po-malko)

Za informacija njamat MMX ina4e sa s 256 kB L2 kesh.
Njakoga dokuto izpolzvah WIndows imah slednite nabljudenija:
pri Windows 98 asf se gledashe napulno normalno (s Mediaplayer 6.x), no pri divx filmite se polu4avashe 10 sec normalen obraz 1-2.5 sec prekusvane i pak 10 sek normalen obraz. Parametrite se promenjaha kum losho i mnogo po-losho pri uveli4avaneto na dinamikata vuv filma.
Pri Windows NT4, kojto ve4e izpolzvashe i 2-te CPU-ta kato 4e li njamah nikavi problemi, no v interes na istinata ne sum proverjaval sus sushtite filmi, s koito imah problemi pri 98.
Pri Linux polojenieto e slednoto (spored men):
Naj-dobrija player e naistina Mplayer - sega e s versija 0.60.
Pri nego ima goljamo zna4enie kakvo shte slojish za parametur na -vo (video output). Naj-burzo e s -vo x11m, no nemojesh da rendirash izobrajenieto - nemojesh da mu promen jash goleminata. Pfri -vo sdl e mnogo po-bavno i iska mnogo po-moshten procesor (i). Pozvoljava ti rendirane na izobrajenieto. Pri -vo aa mojesh da gledash divx v tekstov rejim (ascii)i resursite sa shodni s tezi pri -vo x11.
Pri mene na 2-te CPU-ta pod Linux imam dosta loshi rezultati, pri polojenie, 4e korektno sum si set-nal /proc/mtrr (mnogo e vajno). Az go otdavam, 4e vupeki prili4nite procesori (357+358 bogomips) lipsata ma multimedijni instrukcii (MMX i 3DNow) silno vloshava polojenieto.
I nakraja:
Normalno e pri Mplayer MPEG4 (divx,asf,wmv) da vurvjat po-losho, zashtoto tova ne sa otvoreni standarti i se nalaga izpolzvaneto na Windows DLL. Dokolkoto si spomnjam Mplayer suzdava iljuzorno opkrujenie na Win DLL's taka 4e te da se 4ustvat vse edno rabotjat pod Windows!

Ако трябва да сме съсвем пуритани, в цялата тема на Ясен трябва да се разкара всичко, в което изрично не се споменава Linux. Аз обаче я възприемам като интересен технически (хакерски) проблем, затова ми е интересно и как се държи алтернативата, тоест Windows.

Освен това, как да го кажа, признак на уважение към участниците от страна на Ясен е, че пуска такава тема не къде да е, а точно в този клуб.

s mplayer na celleron na 266 nalko cepi no wyrvi prilichno (wideoto e antikwariat - i740) ne e the best ama e ponosimo

I'm Going Slightly Mad
It finally happened - I'm slightly mad

Някои уточнения - asf не е видео кодек, а просто една обвивка. Вътре може да има както divx, така и нещо друго (примерно mpeg1), същото се отнася и за avi.
mplayer работи най-прилично с -vo sdl ако Х сървъра поддържа xvideo разширение (аналогично е -vo xv, което е същото, но няма фулскрийн). Ако не се поддържа xvideo то -vo sdl работи като -vo x11. В интерес на истината sdl е просто библиотека предлагаща унифицарани API за мултимедиа. Друг вариант е -vo dga, ако не се поддържа xvideo, въпреки че има видеокарти, които все още нямат дори тази поддръжка в Х 4.х.х. В такива случаи най-удачно е mplayer с -vo fbdev, в конзола с фрейм буфер.
Мина и времето, когато се налагаше да се ползват изключително уиндоус кодеци за декодиране на аудио/видео информация под линукс. [линк] - divx4 кодек с отворен код - mplayer може да върви с него. От друга страна с уиндоус кодеците също не е толкова зле - все пак това е изпълним код за х86, който си върви на х86, въпреки това че е писан за уиндоус.