здравейте!

чета ви тук чат-пат.
сега ми се ще да ви питам нещо.

защо човешката психика не се е променила никак за последните няколко хиляди години,а?

Оффф.. Бива ли такива теми от първи клас да ги предъфкваме пак.

Ами щото човешката психика (разум), всъщност не са човешки. Ние сме заробени благодарение на този чужд разум, който ни е внедрен от едни същества на които няма да се спирам сега.
Този чужд разум е евтин модел който пасва на всички. Разбира се ние имаме и истински разум, който за съжаление остава скрит за цял живот. Само ония които се борят упорито чрез втърешно мълчание могат да накарат чуждия разум да се оттегли.
Не случайно във всички духовни учения, пътят към просветлението минава през спирането на мислите, които всъщност не са наши.
А защо мислите че "Матрицата" имаше толкова голям успех? Заради спец. ефектите? Не - заради скритата истина.

какъв първи клас?мислех,че сме в детската градина!
това,дори и да е така ,не дава отговор на въпроса ми

защо не се променя?!всичко останало подлежи на изменение-независимо дали е извън или е земно.само психиката боксува.защо?

Психиката е продукт на разума.
Я изключи разума, да видиш дали нищо няма да се промени. Да ама не ти стиска. Ей тва не се променя. Че на никой не му стиска.

Като се изключи разумът, остава интуицията.
Дали хората пък не са станали малко по-интуитивни?
Не знам. Наистина нямам представа.

What seems terribly important one day just doesn’t seem to matter the next.

Не знаеш какво остава когато си изключиш разума, защото никога не си го правила. Виждаш ли? Дори и сега разума те кара да си представяш какво би било....

Четири от петте книги, които чета към момента правят същото предположение. Едната борави с физика и математика, а останалите са философия.

Проблем е, че хипотезата не може да се замери - в първата книга.

За другите - те пък имат аргумент срещу промяната въобще.

To wire machines is a job. To connect people is an art.

Ха, много интересно.
Аз пък съвсем наскоро си мислех, затова че хората преди хиляда години може би са били доста по-силно интуитивни от нас.
Въпреки, че интуицията ми покрай тоя уеб-живот наистина се засилва, както казваше някой клубар...

Късо съединение. Потрес!

Доуточни, моля те, какво имаш предвид. Човешката психика е много пространно, относително и многопланово понятие, че ей така да кажем - тя си е същата.
Аз примерно съм сигурен, че стреса, който действа върху съвременните общества, произтичащ най-малко от навлизането на какви ли не нови неща в живота ни, доста е попроменил психиката на човек. А преди хиляда или двехиляди години всичко си е било толкова предвидимо, познаваемо, еднотипно, затворено и неизненадващо(основно скучно), че психиката на човека, мисля, тогава е била построена по коренно различен начин.
Може би властолюбието може да се счита като един от слабо изменилите се аспекти на психиката и то предимно от гледна точка на използваните средства.
Вземи за пример еволюцията(разрухата, от нечия гледна точка) в религиозно отношение. Къде ти днес такова страхопочитание, към което са били склонни някога хората.
Сещам се и за сигнатурата на един клубар, което много добре се вписва във въпроса и далеч не е плосък афоризъм:
"В началото те се интересуваха от звездите, после се появи Фройд".
Та какво имаш предвид?


Късо съединение. Потрес!

Тъй като PSIHOS значи душа, а ние вече бистрихме проблема за кармата и душата, нека още веднъж кажа, че съгласно Библията душата е създадена по образ и подобие на Бог, а тъй като Бог е съвърен, следователно и самата душа няма защо да се променя... Но тя като бебетата е създадена незнаеща и незряща за околния свят, затова й е даден разум, който да й дава опитност и така тя да стане зряща за всичко което Бог е създал, а то е съвършенно като него...
Това е - Ланселот пак каза...

още един караконджул под ножа...

искам да кажа,че въпреки огромните промени в бита и живота,начина на мислене на хората не се е променил кой знае колко от памтивека до сега.
и те имат неистова нужда точно от същите неща/в духовен и емоционален план/ от които са имали нужда винаги.
само се разходи из клубовете и погледни кои теми събират най-много коментари и са най-четени.сигурна съм,че и преди 2000години, ако имаше нет картинката пак щеше да е същата

и кои са тези книги?
просто питам,за да си сверим часовниците.

Дали ,ако можеше да питаш някой от преди две хиляди години,той щеше да се съгласи ,че всичко е толкова предвидимо ,еднотипно и затворено.Тогава сигурно са мислили както ти сега.Днес много хора изпитват страхопочитание към други аспекти на живота.
Все пак съм съгласен,че психиката се е променила,просто живота е по-динамичен...всяко нещо с времето си

красиво обяснение
определено ми допада.

а ти вярваш ли в това или пишеш ей така умни мисли от разни книжки?
не се обиждай.аз само Питам.

Наредих ги за Ви в Опит за..летене (А, честито) преди ден-два;

Но на въпроса :

Ти в кое вярваш - в съществуването на психиката или в съществуването на промяната ?

Ще ти подам диагонал за разсъждения. Психиката не съществува сама за себе си и ако се променя, прави го ведно с останалите елементи от системата, към която принадлежи. Според разбиранията ти (не знам какво харесваш повече : западноевропейска философия или източен мистицизъм) psuche , mind, body и так далее взаимодействат между себе си и с околното, за да получат..ами нас самите.

Нека предположим, че легнем на кълката : В продължение на ххххх нищо не се е променило. От гл.т на какво ? Звездите ? Христа ? Управлението ?

Ще изровя някой линк за преселенията на народите и с езика на системите ще ти разкажа за миграционните вълни и интеграционните процеси.



**За протокола, аз съм от тези дето вярват в промяната. За съществуването на психика,well - склонна съм да допусна че има такава хипотеза.

To wire machines is a job. To connect people is an art.

Някои го постигат. повечето си остават съзнателни граждани.

*

Едно от възможните обяснения е, че умираме след стотина години живот, а идващите след нас започват пак от нулата ... и така се повтаря обучението, и естествено горе-долу все до някъде си стига и мрем ...

*

Ами аз смятам, че по онова време, особено уседналите земеделци са могли да бъдат изненадани или от вълкили от градушка и с това са се свързвали основните им страхове. Поне не виждам какво толкова е могло да ги изненадва - техните страхове са били дефинируеми, докато ние все още не знаем всичките странични ефекти на цивилизацията, нали?

Късо съединение. Потрес!

Забравих да допълня един афоризъмм. Един учЕн човек разправя на един шоп за планините в неговия край, че са мноого стари, че тяхната тектонска структура сочела, че тяхната история е много по голяма от колкото на Стара планина, шопа слушал, слушал и казал:"Ти че ми каеш, теа чукари и дедО ми ги знае". Ха сега де! Може и да си права...

Късо съединение. Потрес!

Това е най хубавият въпрос!Защото точно той оборва тъпата теория на Дарвин за произхода на Човека!Браво!

Ludostta dostigam