ATHLON vs DURON
19 отговора
787 прегледа
Заключена
ATHLON vs DURON
zdraveite,
moje li niakoi da mi obiasni kakva tochno e razlikata mejdu ATHLON i DURON procesori.
stoto SYSOFT SANDRA mi kazva che Duron 800 e po barz ot ATHLON 750. vuv vsichki testove, procesora s po goliama chestota e po barz. a az znam che na praktika ATHLON 750 e po barz dori ot DURON 1000
bihte li mi obiasnili ako obichate?
moje li niakoi da mi obiasni kakva tochno e razlikata mejdu ATHLON i DURON procesori.
stoto SYSOFT SANDRA mi kazva che Duron 800 e po barz ot ATHLON 750. vuv vsichki testove, procesora s po goliama chestota e po barz. a az znam che na praktika ATHLON 750 e po barz dori ot DURON 1000
bihte li mi obiasnili ako obichate?
Re: ATHLON vs DURON
естествено ... ти сигурно си го чел на 1024 места ... ама ...
TBird е с повечко L2 cache ... това е разликата.
А иначе моите впечатления за работа са :
Duron + 100MHz = Athlon
ама то и цените се определят май така ...
друг е въпроса за o/c, щото по-старите TBirds не носят 133 при никакви положения и става зле :)))
<..free/screamBoy™ ..>
TBird е с повечко L2 cache ... това е разликата.
А иначе моите впечатления за работа са :
Duron + 100MHz = Athlon
ама то и цените се определят май така ...
друг е въпроса за o/c, щото по-старите TBirds не носят 133 при никакви положения и става зле :)))
<..free/screamBoy™ ..>
Re: ATHLON vs DURON
kakvo da ti kaja napravo sum se poburkal i az neprekusnato 4eta li 4eta i 4estno da ti kaja kato si vzeh duron-4e na 1200 mhz i go ovurkloknah nadmina po proizvoditelnost dori v niakoi testove i amd t-bird na 1400 taka 4e kakvo da ti kaja niama smisul da zadulbavam v arhitekturata na dvata procesora ti si 4el predpolagam tova moga da ti kaja preceni koe e po izgodno za teb samia az bih izbral duron kusmet :))))
в отговор на VampKiller
#5
Re: ATHLON vs DURON
Sandrata si e ok! Ako se vgledash vav vsichki rezultati she otkriesh che ne chestotata tam e osnovnoto a proizvoditelnostta!!! Duron900@1200=Pentium4 1600!!!
Principa e takuv - ako iskash CPU do 1000Mhz - Duron - razlikata s Athlona e minimalna - ok. 5%
Ako pak iskash naistina goliama mosht, to togava nyamash izbor - Duroni na 1,6Ghz prosto nyama - vzimash si XP 2000+ i se kefish maksimalno!!!
THE ONLY THING WE HAVE TO FEAR IS FEAR ITSELF!!!
Principa e takuv - ako iskash CPU do 1000Mhz - Duron - razlikata s Athlona e minimalna - ok. 5%
Ako pak iskash naistina goliama mosht, to togava nyamash izbor - Duroni na 1,6Ghz prosto nyama - vzimash si XP 2000+ i se kefish maksimalno!!!
THE ONLY THING WE HAVE TO FEAR IS FEAR ITSELF!!!
Re: ATHLON vs DURON
" повечко L2 cache " !!!
това значи, че тест който пресмята нещо си е едно, може и да му стигнат 64те Кb L1 cache ,
но при 3Д графика и филми, повечето кеш и по-високата външна честота ще си кажат думата. Разлика има при пренос (и обработка) на големи обеми данни в реално време.
това значи, че тест който пресмята нещо си е едно, може и да му стигнат 64те Кb L1 cache ,
но при 3Д графика и филми, повечето кеш и по-високата външна честота ще си кажат думата. Разлика има при пренос (и обработка) на големи обеми данни в реално време.
Re: ATHLON vs DURON
Abe ae stiga! Znam go tva s kesha! Edno vreme edin priyatel vse mi vikashe che negovia PII Klamath 233 e po barz ot moya Celeron 300A(koito struvashe 2 pati po-malko ot negovia) shtoto imal poveche kesh. I kvo stana kato gi testvahme s 3D Mark - moya beshe dosta po dobre...(videoto negovoto S3 Savage 3d, moito - I740)
Horata sa kazali 5% razlika v proizvoditelnostta na edna i sashta chestota. Tova che kesha e skapo neshto, i pravi cpu-to znachitelno po skapo ne znachi che go uskoryava koi znae kolko(moze bi za razni prilozenia, no ne i za igri). Ma to nyakoi hora samo cenite gledat - samo deto amd prcessor na 1000Mhz e mnooogo po yak ot intelski takuv na 1000, pak i za amd-to she otidat dosta po malko dolarcheta.
THE ONLY THING WE HAVE TO FEAR IS FEAR ITSELF!!!
Horata sa kazali 5% razlika v proizvoditelnostta na edna i sashta chestota. Tova che kesha e skapo neshto, i pravi cpu-to znachitelno po skapo ne znachi che go uskoryava koi znae kolko(moze bi za razni prilozenia, no ne i za igri). Ma to nyakoi hora samo cenite gledat - samo deto amd prcessor na 1000Mhz e mnooogo po yak ot intelski takuv na 1000, pak i za amd-to she otidat dosta po malko dolarcheta.
THE ONLY THING WE HAVE TO FEAR IS FEAR ITSELF!!!
Малко встрани ...
Не знам кой какъв е, само знам че тук ми набутаха един Duron 800 за сървър :-(
С 512 MB SDRAM като пусна WinRAR и всичко умира ! Дееба боклука ! И естествено - CPU Usage=100% ! Това е под Windows 2000 Server, не е натоварен дори с нищо освен един SQL Server 2000 и един IIS 5.0 на празен ход. У дома съм с Klamath 400 - никакви проблеми с нищо ! Естествено, ако пускам тестове - излиза че кламата е по-зле в пъти, нали ? Само че с 128MB SDRAM мачкам тази машина в офиса ! Защо ли ?
На самотен остров
ще те намеря...
С 512 MB SDRAM като пусна WinRAR и всичко умира ! Дееба боклука ! И естествено - CPU Usage=100% ! Това е под Windows 2000 Server, не е натоварен дори с нищо освен един SQL Server 2000 и един IIS 5.0 на празен ход. У дома съм с Klamath 400 - никакви проблеми с нищо ! Естествено, ако пускам тестове - излиза че кламата е по-зле в пъти, нали ? Само че с 128MB SDRAM мачкам тази машина в офиса ! Защо ли ?
На самотен остров
ще те намеря...
К'во да се прави
Примера ти е неудачен. Дурон 800 е доста по-бърз процесор и с по-добра производителност от Кламат 400.
Вярно е, боли да разбереш, че един процесор за 50 долара издухва друг, за който си пополял 200 или повече, зависи кога си го купувал.
Този пример също е неудачен, тъй като разликата във времето между двата процесора е огромна, при сегашните темпове на развитие в тази област.
К'во да се прави, такъв е живота, за щастие!
Вярно е, боли да разбереш, че един процесор за 50 долара издухва друг, за който си пополял 200 или повече, зависи кога си го купувал.
Този пример също е неудачен, тъй като разликата във времето между двата процесора е огромна, при сегашните темпове на развитие в тази област.
К'во да се прави, такъв е живота, за щастие!
Re: К'во да се прави
Е, платил съм за Кламата 2 пъти по-малко отколкото струва Дурона :-) Че издухва, издухва (му го). Неудачен казваш ? на пример от практиката ?
Хахахаха !
Драги АМД - потребители, радвайте се на тестовете защото само там виждате кави ГОЛЕМИ МОЩНИ печки сте си купили. При реалните приложения май само Майкрософт Офис върви по-бързо.
Значи искаш УДАЧЕН пример ? ОК. Опитаи се тогава да напишеш приложение, ползвайки СИСОФТ САНДРА.
На самотен остров
ще те намеря...
Хахахаха !
Драги АМД - потребители, радвайте се на тестовете защото само там виждате кави ГОЛЕМИ МОЩНИ печки сте си купили. При реалните приложения май само Майкрософт Офис върви по-бързо.
Значи искаш УДАЧЕН пример ? ОК. Опитаи се тогава да напишеш приложение, ползвайки СИСОФТ САНДРА.
На самотен остров
ще те намеря...
Избора си е твой
Признавам, изгодно си го купил, спасил си някого от този процесор. При сегашните смешно ниски цени на новите дъна и процесори, покупката ти е напълно безсмислена.
В края на краищата избора си е твой, щом сам си решил да бъдеш кон с капаци.
Човешката глупост и Вселената са безкрайни
Циолковски
В края на краищата избора си е твой, щом сам си решил да бъдеш кон с капаци.
Човешката глупост и Вселената са безкрайни
Циолковски
Re: ATHLON vs DURON
Благодаря че изясни ситуацията!
точно така е.
твоя прител не е бил прав.
Celeron 300A има 128кб кеш, който работи с тактова честота 300Мhz.
Klamath 233 има 512кб кеш, които както във всеки Кламат, работят на честота 1/2 от скоростта на процесора, в случая 115,5Mhz!
за тестовите, реално важните програми и процесорите са важни И скоростта И размера. цената не вАжи, но пък - според нея се купува, после е безсмислено да се ползва като аргумент в скоростта на процесора, няма интерфейс към това!
затова и в бъдеще, Слот 1 беше изоставен, защото по новите и Celeron, i P3 имат по-малко кеш, но затова пък на същата скорост като процесора - бърз. P4 изпада в другата крайност да има толкова много кеш, че неговите качества си личат само при силно натоварена ситуация, при тестове е много слаб.
S3 Savage 3d и I740!!! две платки, които не препоръчвам на никого да си купува в днешно време, но пък, за времето си бяха новаторски.
Интел740 е първата AGP платка, работеща много по-бързо когато е поставена в система с Intel чипсет, като колкото по бърза е системата, толкова по бързо работи и платката,
имаше през 97ма тестове за които си спомням, при система 233 Вооду картите оставят интел на послено място, докато при 400Мхз - Интел са 1ви.
в S3 Savage 3D пък беше предложена за първи път компресията на текстури, което изпревари появата на игри и драйвери които да се възползват от този ефект, затова и нейните качества си бяха по въпрос чак до появата на свестни драйвери, както и да бъде заложена като познат хардуер в игрите, малко късно защото тогава се появи Gf256, и S3 е вече забравена фирма, въпреки че купиха Diamond, а след това се сляха с VIA .
точно така е.
твоя прител не е бил прав.
Celeron 300A има 128кб кеш, който работи с тактова честота 300Мhz.
Klamath 233 има 512кб кеш, които както във всеки Кламат, работят на честота 1/2 от скоростта на процесора, в случая 115,5Mhz!
за тестовите, реално важните програми и процесорите са важни И скоростта И размера. цената не вАжи, но пък - според нея се купува, после е безсмислено да се ползва като аргумент в скоростта на процесора, няма интерфейс към това!
затова и в бъдеще, Слот 1 беше изоставен, защото по новите и Celeron, i P3 имат по-малко кеш, но затова пък на същата скорост като процесора - бърз. P4 изпада в другата крайност да има толкова много кеш, че неговите качества си личат само при силно натоварена ситуация, при тестове е много слаб.
S3 Savage 3d и I740!!! две платки, които не препоръчвам на никого да си купува в днешно време, но пък, за времето си бяха новаторски.
Интел740 е първата AGP платка, работеща много по-бързо когато е поставена в система с Intel чипсет, като колкото по бърза е системата, толкова по бързо работи и платката,
имаше през 97ма тестове за които си спомням, при система 233 Вооду картите оставят интел на послено място, докато при 400Мхз - Интел са 1ви.
в S3 Savage 3D пък беше предложена за първи път компресията на текстури, което изпревари появата на игри и драйвери които да се възползват от този ефект, затова и нейните качества си бяха по въпрос чак до появата на свестни драйвери, както и да бъде заложена като познат хардуер в игрите, малко късно защото тогава се появи Gf256, и S3 е вече забравена фирма, въпреки че купиха Diamond, а след това се сляха с VIA .
Редактирано от Kpъr на
Пример за реален тест
Инсталираш Photoshop колкото можеш по-голям, ресайзваш една картинка до 3000Х2000 пиксела и и пускаш Gausian blur на 50. Засечи времето за изпълнение на този филтър и го сравни с този на другарчето си. Това е реално натоварване на цялата система и при равни други компоненти по-добрия процесор си проличава.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\[
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\[
Re: БИНГО !
i kakvo mu e realnoto?
az daje nemam PhotoShop na moia kmputer, kamoli da si igraia s takviz ogromni kartinki!
t.e. realno "realno" e za vseki razlicno!
osven tova, trebva da ste zabeliazali ce dali e ATHLON 800 ili DRUN 700 ILI CELERON 750 se taia! vse e barzo! mnogo vajno 5-10% razlika!
tolkova e barzo ce kompensira uspesno kalpavo napisania softuer!
inace az kaot is kupuvah procesor si vzeh thunderbird900 vmesto nemalko poevtinia DURON900 "ei taka" prosto za ideata!
az daje nemam PhotoShop na moia kmputer, kamoli da si igraia s takviz ogromni kartinki!
t.e. realno "realno" e za vseki razlicno!
osven tova, trebva da ste zabeliazali ce dali e ATHLON 800 ili DRUN 700 ILI CELERON 750 se taia! vse e barzo! mnogo vajno 5-10% razlika!
tolkova e barzo ce kompensira uspesno kalpavo napisania softuer!
inace az kaot is kupuvah procesor si vzeh thunderbird900 vmesto nemalko poevtinia DURON900 "ei taka" prosto za ideata!
Re: Малко встрани ...
като шефа ти в офиса се е скръндзил така ше е .........една калпаво сбрана система може да утрепе и любимия ти пентиум 4 например..............наскоро бях изненадан от отличната производителност на един ай би ем който не блестеше с кой знае какъв хардуер но пък за сметка на това отлично
оптимизиран та този ай би ем даваше еквивалентна производителност с доста по мощни на хартия жълти машини............с каквито сме почти всички.........макар че и да не се е скръндзил шефа ти все тая ...........тука всеки сбира компютри както му дойде..........
незабележим
оптимизиран та този ай би ем даваше еквивалентна производителност с доста по мощни на хартия жълти машини............с каквито сме почти всички.........макар че и да не се е скръндзил шефа ти все тая ...........тука всеки сбира компютри както му дойде..........
незабележим