Ядрен двигател

Минах по списъка на клубовете и реших да на пиша и нещо при вас. Това може би е малко към фантастиката, но мисля че тук му е мястото.
Не сте ли се замисляли от колко време човечеството разполага с ядрената енергия, а все още няма ядрен двигател? Как си представяте една подобна технология? На какъв принцип според вас ще се осъществява движението?
Не очаквам от вас да го изобретите, но можете да споделите виждането си по въпроса и дали според вас това изобщо е възможно.

[линк]
Това си струва

Аз вече съм го изобретил, но от министерство на околната среда не ми дават лиценз за да си карам колата :)

Ами как да ти дадем - като ти е такъв ника. Трите дяволски - дава ли се лиценз на такива....

hmm, qdren dvigatel ..
nachi dvigatel polzvasht qdren razpad otdavna e izobreten ( ne edna i dve podvodnici i gollemi korabi (glavno ruskite ledorazbivachi po severnite moreta)go polzvat). estestveno ne stava da go slojish v kolata si i da ia karash 3 godini s edno zarejdane

a za "dvigatel" na osnovata na sinteza - prosto nqma smisul da se govori ...za da pochne sinteza trqbva mnogo visoka temperatura (~10^8-9 gradusa). t.nar. "vodorodni" bombi polzvat za taia cel (visokata temperatura)"obiknovenna" qdrena bomba na osnovata na razpad. pravat se opiti sintez da se postigne v laboratoirni usloviq kato veshtestvoto se zagrqva s laseri (napr. TOKAMAK) no nqma sushtestveni rezultati

Руските ядрени подводници са си най-обикновени подвижни ядрени електроцентрали. Имам предвид не електомотор, а двигател задвижван пряко от ядрения разпад (или синтез при повече късмет). Например слаби, контролирани ядрени взривове, през нищожни промеждутъци от време, така че да се усещат като един единствен, но продължителен, който задвижва съответния космически кораб с удърната си вълна. Такъв добитък нема.

[линк]
Това си струва

Начина на получаване на полезна енергия е просто една технология. Няма значение как. Приеми го като черна кутия. То просто върши тази работа. Живота е несъвместим за сега с радиацията и щитовете обезсмислят малки ядрени двигатели за транспортни цели.

*

Под малки имах предвид не такива, които могат да задвижат автомобил причинявайки лъчева болест на всичко зад него, а малки, които няма да разбият на части голям космически кораб. Подобен двигател би бил неизползваем при земни условия, но в космоса ...

[линк]
Това си струва

Е, не те разбирам. Такива има. Но май не те разбирам.

*

Аз лично не съм чувал да има. Има само планове за нещо подобно. До колкото знам всичко извън атмосферата се задвижва от двигатели с външно горене.
А и като неспециалист не съм сигурен дали ядрения взрив нямаше долна граница на мощността си, при това доста големичка.

Какво не си разбрал?

[линк]
Това си струва

Ето ти пример - цистерна с вода, която се прекарва и нагрява нагрява в ядрен реактор, изпарява се и излиза през дюзи. Така ще имаме евтино и достъпно работно вещество, което да нагряваме до @#$% температура и то да излиза с голяма скорост от дюзите - много по-голяма от изгорелите газове на ракетните горива. Идеална схема на реактивен двигател, ако не тежеше толкова много. Ако го олекотиш, ще излъчва много във всички посоки --> неприятно, даже в космоса, ако ще се возиш с него, защото си наблизо. Колкото до мощността, първият реактор с непрекъснато действие на Енрико Ферми не е имал и киловат мощност. Всякаква мощност може да се реализира, но ако ще правиш бетонен саркофаг, нека поне си струва разходите, затова 200 мегавата и нагоре са популярните технически решения.


колкото до взрива, той наистина има долна граница на мощността, за всеки верижно-делящ се изотоп. Но за никой изотоп не е нещо което да правиш наблизо.

.......- Отхуя дохуя нахуярили? Разхуяривайте нахуй!

За условията на Земята звучи добре и не е много далеч от идеята на руските подводници, дали ще е с газове или с ел. мотор все тая.
Ама за космоса ще ти трябва постоянно да имаш на разположение една планета от която да си зареждаш резервоара с водата, а и не знам с какви гигански размери ще е самия той за да може да стигне да речем до Марс, да не говорим за Алфабетакантавърментавър

[линк]
Това си струва

става, ама вероятно ще е рентабилно за размери от порядъка на шлеп - няколко хиляди тона. А за далечни космически полети - няма как, трябва нещо да изхвърляш назад. Колкото по-малко имаш за изхвърляне, толкова повече енергия трябва да си приготвиш за него. Хубавото на космическите полети е, че двигател ти трябва само на старта и на кацането, та след излитането можеш да изхвърлиш 3/4 от обема на конструкцията, а да кацнеш с 1/20 например

.......- Отхуя дохуя нахуярили? Разхуяривайте нахуй!

става, ама вероятно ще е рентабилно за размери от порядъка на шлеп - няколко хиляди тона. А за далечни космически полети - няма как, трябва нещо да изхвърляш назад. Колкото по-малко имаш за изхвърляне, толкова повече енергия трябва да си приготвиш за него. Хубавото на космическите полети е, че двигател ти трябва само на старта и на кацането, та след излитането можеш да изхвърлиш 3/4 от обема на конструкцията, а да кацнеш с 1/20 например, без да зареждаш по пътя.

.......- Отхуя дохуя нахуярили? Разхуяривайте нахуй!

... като ще е лайно да мирише
А като ще се ходи до Марс поне да е с нещо голямо, дето ще вози много хора и много апаратура ... пък и нали ще трябва 20 см оловна стена за да разделя двигателя от останалата част.

Ей, май е време да почваме да го правим

[линк]
Това си струва

Taka, takaaaa... Zashto li mi se struva che nikoi ot vas ne znae kakvo govori...

Niako ot vas zamislial li se e zashto ima Atomna bomba i zashto ima iadrena bomba... I oshte poveche niakoi ot vas izobshto hrumvalo li mu e che stava vapros za dve korenno razlichgni neshta????

Ako govorim za atomna bomba (respektivno metod za poluchavane na energia), ochevidno govorim za iadren razpad, t.e. tajkite iadra na nestabilnite izotopi na niakoi elementi se razpadat na po-leki iadra, kato pri samia razpad se otdelia energia, koiato e zaklyuchena vyv svurzanoto sustoianie na iadroto oshte predi to da se razcepi...

Malko po razlichno sedi vaprosa pri iadrenata bomba ( po chesto ia narichat vodorodna). Tam principa za dobiv na energiata e tochno obraten. Pri neobhodimi uslovia, a imenno svruh visoko naliagane i temperetura ot poriaduka na milioni kelvini, dve vodorodni iadra imat vazmojnostta da se sleiat v edno po tejko - helievoto. za razlika ot atomnata bomba pri vodorodnata niama radiacia, tui kato niamame ionizirashto luchenie...

Sega da si doidem na dumata... Zashto niama vodorodni dvigateli? Mnogo porsto... Nikaoi ot vas da e chuval za material koito da izdyrva takiva chudovishtni naliagania i tmperaturi... Imenno v tova se krie problema... Nevuzmojno ni e (opone za sega) da uspeem da predizvikame v laboratorni uslovia podobno naliagane i temperatura, che usloviata da stanat blagopriatni za slivaneto na dva atoma vodorod (taka narechenia upravliaem termo iadren sintez), po-sko0ro shte poluchim potencialna bomba...

Sega niakoi nevernici she kajat, "E dobre de, sled kato ne mojem da napravim takuv dvigatel, kak togava sme napravili podobna bomba?"

Pyrvo: Vodorodnata bomba se hujdae ot malka atomna bomba, koiato da ia "zapali" (kato pri tankovete: maluk benzinov dvigatel, zapalva tromavia dizeliak) i vtoro: procesut koito protoicha v nikoi sluchai ne e upravliaem...

Pyk, ako imate v predvid naistina atomnite reactori., I za tova si ima otgovor....
Kakto niakoi spomena, ima korabi podvodnici, a sigurno ima i drugi voenni syoravenia koito izpolzvat atomnata energia, no da se postroai takova prevozno sredstvo za masovo polzvane, edva li e praktichno i nai-veche voennite ne biha mogli da go pozvoliat... Puk i gorivoto vi shte struva dosta skupo, a instaliraneto mu neveroiatno slojno...

Po vaprosa za Kosmicheski dvigateli na tozi princip... NASA otdaaava e izpitvala podobni koncepcii... V kraina smetka se okazva che sega za sega konvencionalnoto gorene na vodoroda e po zadovolitelno... Budeshteto sega e na ionnite dvigateli, a erata na kosmicheskite prouchvania v nai-tesnia i smisul, shte zapochne chak, kogato zapochenm da proizvejdame dostatychno antimateria...
Togava efektivnostta na dvigatelite shte e 100% ot E=mc2

той клуба си е за невежи, ама ти може и да оглавиш класацията.

деленето на бомбите на атомна и ядрена така както го описваш е измислица на военните, и не се разпространява върху съоръженията за смислени цели, още по-малко несъздадените такива.

а водородната бомба нямала радиация ----> неутроните наоколо са диверсия на империализма, така ли? А гама-лъчението е по съвместителство, може би ?

Пролетта е дяволски далече............

:))) Kakvi neutroni be chovek... za gama kvantite iasno, ama da mi tvurdish che pri sinteza na tejki elementi ima neutronna radiacia??? Hum...... no coments

Нищо ново не ми казваш, нито за разпада, нито за синтеза, нито за бомбите. Не съм професионалист и може би не спазвам правилната терминология, за мен ядрена бомба е общо наименование.

Не съществува и материал, който да издържи на ядрен разпад, но има контролиран разпад. Защо трябва космическия двигател на е на принципа на синтеза?

Антиматерията я заеби, ако до тогава не сме се разселили из космоса, пиши ни заминали. Поне една планета ще взривим и ако ни е единствената ...

Я кажи какво са опитвали НАСА?

[линк]
Това си струва

Ъ-ъ-ъ-ъ-ъ, вие тука май много много не отбирате от наука? Как двигателя ще е на принципа на разпада, като трябва сумати тонове - бетонови пръстени, оловни листи, железа, чудесии да се движат заедно с цялата установка. Просто кпд-то ще падне много. много гориво ще бъде изхабено само за конпенсация на собсвеното тегло на последното, както и на цялата констукция. не се отдалечаваме много от ракетния двигател в това отношение, дори този тип ядрен двигател ще бъде по-тромав. синтезен двигател ми звучи по - добре, ако се постигне напредък в задържането на ядрения материал от мощно магнитно поле. Айде дайте отговор ако знаете нещо ново по този проект.

Takova neshto ima samo che problema e :
zamyrsiavane sys radiacia i to mnogo iako daze e po zle ot kolkoto chernobil - daze sa go napravili ideiata bila da se izstrelvat mezdukontinentalni balistichni raketi i teoretichno e vyzmozno - no e edno frankenstajnosko dvigatelche taka che che po dobre da niama - nemoze da se slozi olovna zashtota shtoto togava niama da mozer da se otmesti dori ot zemiata - misleli sa go za kosmosa za iadreni dvigateli dvizeshti da zechem raketa nositel - not problema e syshtia iadreno zamyrsiavane taka che zabravi - tam ima ionni dvigateli mozesh da potyrsish na siteto na nasa za jpl interesno e naistina no za iadreni dvigateli - eventualno v dylbokia kosmos ama i tam maj niama da se naviat.