К`во стана...???

К`во стана с Йевро облигационният заем на б`ат Стефчо?

Там е работата, че нищо няма да стане. Ще го обвиняват за размера на комисионата към лид-менаджера, за демократичността на избора и куп глупости. Никой няма да го запита и да провери, дали са били необходими тези пари на общината. Истината е, че ги взе ей така да се направи на велик и да покаже на "света" какви страшни работи прави той.

Цената е натоварване на общинския бюджет с 35 млн. лв. абсолютно излишни разходи за лихви и комисиони по обслужването на емисията.
Как може да вземеш пари на 03.06.1999 г. да им плащаш лихва над 10 % и да ги инвестираш чак 2001 г., ами като не ти трябват не ги вземай!

????

не знам дали Софиянски е виновен или не. Искам обаче да ви попитам дали обикаляте България и другите градове от време на време и виждате какво е положението там?
в момента си мислия, че ако съм на такава позиция няма да крада и да се възползвам от това за собствени облаги. кой знае обаче какво ще бъде когато се окажа на такова място. мисълта ми е, че при действителността в момента в България (и не само тук) по-добрия от двата варианта да се облагодетелстват и да не се прави нищо и да се облагодетелстват, но и да се върши работа, е втория. далеч съм от мисълта, че не трябва да правим нищо за да променим това положение, но трябва и да оценяваме това което се върши в положителна насока. не знам как някои достигнаха до извода, че емисията е била направена колкото да си запълва Софиянски времето. ако има вина софиянски аз я виждам в избързването, но не и в облагодетелстване от емисията облигации.

Добре...!
Съгласен съм с теб. Мисля, че винаги трябва да оценяме направеното, което за София е факт. Заслугата е на Софиянски - втори факт.
Тук обаче говоря за една, според мен, голяма издънка на г-н кмета.
Дори и не ми е минало през ум, че се е облагодетелсвал лично. Ако го беше направил, нямаше да ме е яд толкова, щях да знам, че парите са свършили на някого работа. Тук става дума за нанесени чисти щети /все една да вземеш 35 млн. лв. и да ги изгориш в печката/ на общинския бюджет. Защо го взе кредита, като не му трябваше? - За да докаже,че може да го вземе! - Това е глупост, безумие на неграмотни съветници на Софиянски. Те си мислеха,че е чудо да се вземат пари от запада. - Не ! Не е нищо особено, просто си има цена, която е глупаво да се плаща, при тотална свръхликвидност в местната банкова система.
Резултатът:
Българските банки държат в чужди банки стотици млн. EUR на 2,5 %.
В същото време софийската община взема кредит от същите тези банки на 10,5% /8,00 % рискова надбавка /. На всичко отгоре тези пари не са и необходими...!????

Ти от къде знаеш нуждите от фин. средства на общината?
Всичко това, което се построи, не е срещу черните очи на кмета, а с/у пари.

не съм сигурен, но мисля, че лихвата по облигационния заем беше под 10%. освен това доста български банки притежават от облигации в портфейлите си. проблемите на банките да си държат парите в чужбина при 2.5 лихва(?!) не произтичат от облигациите на община софия. също не съм съгласен, че няма за какво да се използва. пари се правят с пари. разбира се много по-добре щеше да бъде да се емитира сега при доста по-благоприятни условия. на следващо място мисля, че заемите които взимат общините не се използват за високо-доходни инвестиционни проекти, а за социални и инфраструктурни проекти. цената верно е висока, но кажи каква алтернатива имаше тогава игнорирайки това което казваш, че не е бил нужен, защото е много спорно.

Толкова е дохода, сигурен съм. Впечатлението ти е от купона, който е 9,75 %.
Що се отнася до банките, действително те нямат нищо общо в случая, но тяхната свръхликвидност говори за наличието на достатъчно и евтини пари в страната /без рискови надбавки от 8,00 %/. Това прави неефективно вземането на скъпи пари от вън.
Второ. Ликвидността е понятие, което определя нуждата от пари в определен момент т. е. точно определено количество пари в точно определено време. Свръхликвидността и липсата на ликвидност са две състояния еднакво пагубни за всеки икономически субект, като високото и ниското кръвно налягане за човешкия организъм. Не е възможно да се вземат 100 млн. лв. /EUR 50 млн./ при тези лихви, частично да се усвоят след година - две и да говорим за ефективно управление на средства. В пресата писаха: "...През 1999 г. ще се инвестират 40 млн. лв. през 2000 г. ще се инвестират още 40 млн. лв...." - а останалите 20 млн. ? - а защо ще им плащаме лихвите на тези пари през 1999, 2000, 2001 и т.н. докато ги усвоим? - ами това не са ден, два това са години! - това са милиони левове!
Точно ти го каза, че тези пари се употребяват за социални и инфраструктурни проекти, ами тези излишно платени лихви са за сметка именно на такива дейности.

Да бе, тоя Софиянски какво се прави на игуменка?
Ама се покри нещо...!? Май не му е чиста съвестта, защо не протестира, че го обвиняват неоснователно?

може би искаш да излезе на палатка и да протестира, че го обвиняват?!
той си каза мнението, сега съда ще решава. не се е покрил, даже партия направи..

Той съдът си каза и за "Барона" и за куп други които пусна да си лекуват зъбите.
Страшно справедливо!??