Съпоставка
10 отговора
261 прегледа
Съпоставка
Предлагам една тема предизвикана от Guru.
Той явно твърди, че управленито на Симеон е алтернатива на управлението на СДС.Аз съм на противно мнение.
Шест месеца са достатъчни за да се направи едно сравнение и да се кажат предимствата, недостатъците, приликите разликите и т.н на двете управления, за да решим въпроса за тази алтернатива.
Хайде кажете си кой е прав и защо?
Той явно твърди, че управленито на Симеон е алтернатива на управлението на СДС.Аз съм на противно мнение.
Шест месеца са достатъчни за да се направи едно сравнение и да се кажат предимствата, недостатъците, приликите разликите и т.н на двете управления, за да решим въпроса за тази алтернатива.
Хайде кажете си кой е прав и защо?
Re: Съпоставка
Ами не можеш за един такъв кратък период да даваш оценка.. НАй-малкото, че половината от новата администрация гледаше като застреляна отначало и чак сега взеха да се поокопитват. Но ако им се държи юздата здраво, резултатите ще се появят до 800-я ден.
"Колумбе, йебем ти откритието"
"Колумбе, йебем ти откритието"
Re: Съпоставка
Прилики:
1. В приоритетите на външната политика:
- членство в НАТО /реално плащане - гласуване анблок за премахване СС-23, например/. Пиша реално плащане, щото това решение на парламента, доминиран от НДСВ, е въпреки явното неразбиране и понижен рейтинг на управляващите. От собствените им избиратели.
2. Евроинтеграция.
- в преговорите в Брюксел, следване на консенсусна политика, без излишни изцепки в стил патриотарство и провинциализъм. Пълна приемственост. Екипите са едни и същи. Дадени са множество индикации за нагласа за синхронизиране на законодателството ни с европейското. Това също е въпреки цената, която се плаща.
3. Следване препоръките на МВФ.
- Вижте бюджета, данъчната политика, отказа от популизъм, ярко проявен при отказа от идеята за нулева ставка при реинвестираната печалба!!! и въвеждането на ДДС за туристическите пакети. И още...
Разлики:
Ами просто се сменят кадрите. И понеже вече писах в друга тема за това, ще се повторя /директно пействам/:Не ги отчитам в общата преценка, тъй като липсата на достатъчно кадри в тази държава е основен проблем до който обществения дебат все още не е достигнал. Те обаче са съществени за създаваните обществени настроения от медиите. И са провокирани от засегнатите. Номера върви и явно е изпитан.
Когато политиката следва оставените жалони от предишното правителство, въпреки че този курс и намалява рейтинга, а предишните плачат за нещо си там..., то става въпрос за пари.
Само това.
1. В приоритетите на външната политика:
- членство в НАТО /реално плащане - гласуване анблок за премахване СС-23, например/. Пиша реално плащане, щото това решение на парламента, доминиран от НДСВ, е въпреки явното неразбиране и понижен рейтинг на управляващите. От собствените им избиратели.
2. Евроинтеграция.
- в преговорите в Брюксел, следване на консенсусна политика, без излишни изцепки в стил патриотарство и провинциализъм. Пълна приемственост. Екипите са едни и същи. Дадени са множество индикации за нагласа за синхронизиране на законодателството ни с европейското. Това също е въпреки цената, която се плаща.
3. Следване препоръките на МВФ.
- Вижте бюджета, данъчната политика, отказа от популизъм, ярко проявен при отказа от идеята за нулева ставка при реинвестираната печалба!!! и въвеждането на ДДС за туристическите пакети. И още...
Разлики:
Ами просто се сменят кадрите. И понеже вече писах в друга тема за това, ще се повторя /директно пействам/:Не ги отчитам в общата преценка, тъй като липсата на достатъчно кадри в тази държава е основен проблем до който обществения дебат все още не е достигнал. Те обаче са съществени за създаваните обществени настроения от медиите. И са провокирани от засегнатите. Номера върви и явно е изпитан.
Когато политиката следва оставените жалони от предишното правителство, въпреки че този курс и намалява рейтинга, а предишните плачат за нещо си там..., то става въпрос за пари.
Само това.
Редактирано от Guru на
Re: Ама естествено, че си прав!
Критиките следва да са насочени основно към политиката и приоритетите.
Кадрите естествено, че се сменят. Разбира се висшия персонал. Щото той е натоварен, не само с експертна, но и с политическа отговрност.
И когато, аз не виждам критики в такава посока или поне не достатъчно убедителни, то явно нещата опират до нещо друго...
Но не и до принципна критика!
Кадрите естествено, че се сменят. Разбира се висшия персонал. Щото той е натоварен, не само с експертна, но и с политическа отговрност.
И когато, аз не виждам критики в такава посока или поне не достатъчно убедителни, то явно нещата опират до нещо друго...
Но не и до принципна критика!
