da vi pitam...
10 отговора
340 прегледа
da vi pitam...
vie xora tuka v toq klub trqbva da 4atkate ot filmi i ste informirani , e az ne sum ...
taka4e izkam da vi pitam :
1.kva e taq shymotevica pokrai toq s prustenite
2.kasov li she e toq film
3.koga idva v BG
taka4e izkam da vi pitam :
1.kva e taq shymotevica pokrai toq s prustenite
2.kasov li she e toq film
3.koga idva v BG
Re: da vi pitam...
1. Ami normalno e da ima shumotevitza okolo film, kojto e praven po edna ot naj-uspeshnite knigi na minalia vek (prodadena vuv nad 100 miliona ekzempliara). Osven tova knigata e izliazla ot pechat prez 1954g. i za 50 godini si e spechelila niakolko pokolenia privurjenici. Az lichno otkakto ia prochetoh (knigata "Vlastelinyt na prystenite") predi 10-ina godini sum si mechtal(i ednovremenno strahuval) za vremeto, kogato niakoj shte se prestrashi da presuzdade tozi nezabravim epos vuv plyt i kruv. A sum se strahuval, zashtoto ocharovanieto na vsichki knigi e che chovek kato chete, toj si suzdava svoi sobstvena (i unikalna) predstava za sveta, kojto e opisan, geroite, tehnite harakteri i t.n., i kato go vidi na kino prez drugi ochi (tesi na rejisiora na filma) obiknoveno se gubi chast ot magiata na knigata. Zatova ima mnogo malko uspeshni filmovi realizacii na populiarni knigi.
2. Dali filma shte e kasov. Ne znam i ne me interesuva. Edinstvenoto koeto me interesuva e Peter Jackson (rejisiora na filma) da e napravil dobyr film, po tochno da e napravil VELIK film, kojto podhojda na edna velika kniga. Kato cheta otzivite na fenovete, koito sa gledali predpremierata na filma ( [линк] ) sum mnogo obnadejden. Po vsichko lichi che Jackson naistina e uspial da presuzdade atmosferata na knigata (vupreki che ima niakoi razliki vuv istoriata, no tova ne e vajno), kato osven tova e uspial da napravi mejduvremenno i naistina VELIK film, kato e razbiral razlikata mejdu razlichnite medii (knigata i kinoto). Spored reviewta-ta filma naistina presyzdava The Middle Earth (zemiata, kudeto se razviva dejstvieto na knigata) sus sredstvata i pohvatite na kinoto, kato go pravi po naj-dobriat vuzmojen nachin, a tova e vsichko, koeto iskam ot filma. NIAMAM TURPENIE DA GO GLEDAM.
3. I stigame do naj - nepriatniat za nas (bulgarite) vupros. Koga shte go gledame?
Dokato svetovnata (imam predvid sveta - tova vklichva strani kato Turcia, Greece,Iclandia,Mexico, no ne i Bulgaria) premierata e na 19.12.2001, kato poneje tova e sriada, v niakoi strani e izmestena na 21.12(petuk). Vuv Bulgaria filma ne se znae koga shte izleze. Imam predvid che na stranicata na oficialnia razprostranitel za Bulgaria ([линк] ), kogato ima dostyp ne samo che ne pishe koga sa predstoiashtite premieri, no ne pishe nishto - servera e FTP. Spored theonering.net, premierata v Bulgaria shte e na 22.03.2001. Spored drugi sluhove tova shte e oshte po-kusno prez april. A edin drug forumec pisa che imal super dostoverna informacia - 15.02, koiato e poluchil ot prevodachkata na filma. Ne znam za vas no za men shtom v ciala Bulgaria niama edna firma, spisanie ili kinosalon, kojto da znae koga shte e premierata na edin ot naj-ochakvanite filmi za poslednite godini, kogato svetovnata premiera e sled dva dni, i "naj-dostovernata" informacia idva ot prevodachkata na filma, tova samo govori kolko sme daleche ot sveta, ot Evropa i civilizaciata vuobshte. Tova poveche podhojda na strana ot taka narechenia treti sviat (i shtom nie ne se prichisliavame kum tretia sviat znachi sme v chetvurtia). I loshoto e che horata tova go priemat za neshto normalno ("E nie sme bedni, zatova e taka"). E ami shtom nie mislim taka, kakvo da misliat drugite za nas, taka che nikakva Evropa niama da ima v 2004g. Niama da ima i 20 godini po-kusno ako prodyljavame vse taka.
Tova sa moite otgovori - nadiavam se da sa te zadovolili.
ONE RING TO RULE THEM ALL AND IN THE DARKNESS BUND THEM
2. Dali filma shte e kasov. Ne znam i ne me interesuva. Edinstvenoto koeto me interesuva e Peter Jackson (rejisiora na filma) da e napravil dobyr film, po tochno da e napravil VELIK film, kojto podhojda na edna velika kniga. Kato cheta otzivite na fenovete, koito sa gledali predpremierata na filma ( [линк] ) sum mnogo obnadejden. Po vsichko lichi che Jackson naistina e uspial da presuzdade atmosferata na knigata (vupreki che ima niakoi razliki vuv istoriata, no tova ne e vajno), kato osven tova e uspial da napravi mejduvremenno i naistina VELIK film, kato e razbiral razlikata mejdu razlichnite medii (knigata i kinoto). Spored reviewta-ta filma naistina presyzdava The Middle Earth (zemiata, kudeto se razviva dejstvieto na knigata) sus sredstvata i pohvatite na kinoto, kato go pravi po naj-dobriat vuzmojen nachin, a tova e vsichko, koeto iskam ot filma. NIAMAM TURPENIE DA GO GLEDAM.
3. I stigame do naj - nepriatniat za nas (bulgarite) vupros. Koga shte go gledame?
Dokato svetovnata (imam predvid sveta - tova vklichva strani kato Turcia, Greece,Iclandia,Mexico, no ne i Bulgaria) premierata e na 19.12.2001, kato poneje tova e sriada, v niakoi strani e izmestena na 21.12(petuk). Vuv Bulgaria filma ne se znae koga shte izleze. Imam predvid che na stranicata na oficialnia razprostranitel za Bulgaria ([линк] ), kogato ima dostyp ne samo che ne pishe koga sa predstoiashtite premieri, no ne pishe nishto - servera e FTP. Spored theonering.net, premierata v Bulgaria shte e na 22.03.2001. Spored drugi sluhove tova shte e oshte po-kusno prez april. A edin drug forumec pisa che imal super dostoverna informacia - 15.02, koiato e poluchil ot prevodachkata na filma. Ne znam za vas no za men shtom v ciala Bulgaria niama edna firma, spisanie ili kinosalon, kojto da znae koga shte e premierata na edin ot naj-ochakvanite filmi za poslednite godini, kogato svetovnata premiera e sled dva dni, i "naj-dostovernata" informacia idva ot prevodachkata na filma, tova samo govori kolko sme daleche ot sveta, ot Evropa i civilizaciata vuobshte. Tova poveche podhojda na strana ot taka narechenia treti sviat (i shtom nie ne se prichisliavame kum tretia sviat znachi sme v chetvurtia). I loshoto e che horata tova go priemat za neshto normalno ("E nie sme bedni, zatova e taka"). E ami shtom nie mislim taka, kakvo da misliat drugite za nas, taka che nikakva Evropa niama da ima v 2004g. Niama da ima i 20 godini po-kusno ako prodyljavame vse taka.
Tova sa moite otgovori - nadiavam se da sa te zadovolili.
ONE RING TO RULE THEM ALL AND IN THE DARKNESS BUND THEM
Re: da vi pitam...
От въпросите ти, Sinister, не мога да преценя дали си чел/а трилогията "Властелинът на пръстените" (и предхождащия я "Хобит", преведен в България като "Дотам и обратно"). Ако не си, времето между световната премиера и пристигането на филма в България е достатъчно време да го направиш. Става дума за почти митологична сага, което отговаря и на въпроса ти за "шумотевицата" около премиерата - за много хора по света това е филмът, който са чакали цял живот.
Като не-фен на Толкин смятам, че дори и да не му харесат, човек трябва да прочете тези книги, просто за обща култура.
Hellen
==
"Not all who wander are lost." -- J. R. R. Tolkien
Като не-фен на Толкин смятам, че дори и да не му харесат, човек трябва да прочете тези книги, просто за обща култура.
Hellen
==
"Not all who wander are lost." -- J. R. R. Tolkien
Re: da vi pitam...
абе, трайкам си ама да си призная - тоя Толкин хич не ме вълнува особено ... многократно предпочитам Зелазни Хрониките на Амбър - е тва да го филмират умниците - ще се изкефя определено!
е... да не споменавам, моята голяма мечта да видя на кино Донеси ми главата на принца.
Ехххххххххххххх, мичтай
борбата като екзистенциална категория
е... да не споменавам, моята голяма мечта да видя на кино Донеси ми главата на принца.
Ехххххххххххххх, мичтай
борбата като екзистенциална категория
Re: da vi pitam...
Абе и аз така чаках Бойно поле Земя по Рон Хабър, щото книгата беше супер, ама филма така и не го намерих, а всички дето са го гледали казваха, че е голяма простотия ... то само като си помислиш, че Джон ТриВолта играе Търл (4 метрово, космато и оранжево чудовище), а няма нищо общо с неговото описание в книгата
[линк]
Това си струва


[линк]
Това си струва
Re: da vi pitam...
Grahche, da ti priznaia i az shte se radvam ako napraviat film po Hronikite na Amber, no kato znam kakvo predstavliava knigata mnogo veroiatno e vmesto film da napraviat serial ot roda na "Xena : The Warrior princess", a tova e neshto, koeto ne bih iskal da vidia.
Kolkoto do "Donesi mi glavata na princa" - toj prosto ne moje da se sravniava sus "Lord of the Rings". Ne kazvam che e po-hubav ili po-losh, prosto e razlichen.
"Donesi mi glavata na princa" e po skoro parodia na nashia sviat i dali e na kino ili na kniga niama chak tolkova goliama razlika. Dokato pri Tolkien, toj e opisal edin suvsem drug sviat. Razlikata ot drugite "fantasy" romani e v tova che Tolkien e dal na tozi sviat jivot - tam vsiako miasto si ima ime. Oshte poveche - vsiako miasto si ima istoria. Vseki geroj si ima biografia i niakak si chuvstvash che tova ne e samo kniga, a po skoro druga realnost. Tova e neshto koeto za da se predade na kino se iziskva naistina majstorstvo i ako Jackson e uspial da go napravi - "shapka mu svaliam".
Ti pishesh, che "Toia Tolkien hich ne te vulnuva osobeno". Tova moje da se dulji na dve prichini.
1. Ne si chel(a) knigata, ili si zapochnal i si se otkazal sled purvite niakolko stranici. Togava moga samo da ti zavijdam, zashtoto sled kato ia prochetesh (koeto goreshto ti preporuchvam) nikoga niama da zabravish purvia si doseg s magicheskia sviat na "The Middle Earth"
2. Chel(a) si ia, no prosto ne si usetil(a) nishto. E - ne vsichki hora sme ednakvi, no zatova zatova puk sveta e interesen :)).
I v dvata sluchaia ti preporuchvam da gledash filma. Spored otzivite filma e mnogo dobyr i sam po sebe si (bez da pravish vruzka s knigata) s dobra rejisura, otlichni digitalni efekti, strahotna aktiorska igra i magichesko useshtane.
Kolkoto do komentara na Lans Link za "Battlefield Earth" - gledah filma - naistina ne si zaslujava. Filma e otvratitelen - izkustvena aktiorska igra (imash chuvstvoto che aktoiorite se muchat da igraiat, a ne da sa geroite si - kato bulgarskite filmi), niskobiudjetni specialni efekti, grima e otvratitelen - psihlosite prilichat vse edno sa im vzeli kostiumite na staro ot niakoj slab film na ujasite, a be izobshto otvratitelen.
No tova oshte edin put pokazva razlikata mejdu kino i kniga. Mojesh da napravish strahoten film po velika kniga, no mojesh da napravish i pulen bokluk, vupreki intriguvashtata istoria (kakuvto e sluchaia sus "Battlefield Earth" - kogato chetoh knigata, ne sum spal dokato ne prochetoh i poslednia red - az vzeh i trite chasti navednuj i gi izlapah na edin duh za okolo 18 chasa:)), no filma edvam iztraiah da svurshi - tolkova beshe losh.
I malko poezia za final :))
"A! Elbereth Gilthoniel,
silivren penna miriel
o menel aglar elenath,
Gilthoniel, A! Elbereth!"
Three Rings for the Elven-Kings under the sky,
Seven for the Dwarf-Lords in their halls of stone,
Nine for Mortal Men doomed to die,
One for the Dark Lord on his dark throne
In the Land of Mordor where the Shadows lie.
One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the darkness bind them
In the Land of Mordor where the Shadows lie.
Kolkoto do "Donesi mi glavata na princa" - toj prosto ne moje da se sravniava sus "Lord of the Rings". Ne kazvam che e po-hubav ili po-losh, prosto e razlichen.
"Donesi mi glavata na princa" e po skoro parodia na nashia sviat i dali e na kino ili na kniga niama chak tolkova goliama razlika. Dokato pri Tolkien, toj e opisal edin suvsem drug sviat. Razlikata ot drugite "fantasy" romani e v tova che Tolkien e dal na tozi sviat jivot - tam vsiako miasto si ima ime. Oshte poveche - vsiako miasto si ima istoria. Vseki geroj si ima biografia i niakak si chuvstvash che tova ne e samo kniga, a po skoro druga realnost. Tova e neshto koeto za da se predade na kino se iziskva naistina majstorstvo i ako Jackson e uspial da go napravi - "shapka mu svaliam".
Ti pishesh, che "Toia Tolkien hich ne te vulnuva osobeno". Tova moje da se dulji na dve prichini.
1. Ne si chel(a) knigata, ili si zapochnal i si se otkazal sled purvite niakolko stranici. Togava moga samo da ti zavijdam, zashtoto sled kato ia prochetesh (koeto goreshto ti preporuchvam) nikoga niama da zabravish purvia si doseg s magicheskia sviat na "The Middle Earth"
2. Chel(a) si ia, no prosto ne si usetil(a) nishto. E - ne vsichki hora sme ednakvi, no zatova zatova puk sveta e interesen :)).
I v dvata sluchaia ti preporuchvam da gledash filma. Spored otzivite filma e mnogo dobyr i sam po sebe si (bez da pravish vruzka s knigata) s dobra rejisura, otlichni digitalni efekti, strahotna aktiorska igra i magichesko useshtane.
Kolkoto do komentara na Lans Link za "Battlefield Earth" - gledah filma - naistina ne si zaslujava. Filma e otvratitelen - izkustvena aktiorska igra (imash chuvstvoto che aktoiorite se muchat da igraiat, a ne da sa geroite si - kato bulgarskite filmi), niskobiudjetni specialni efekti, grima e otvratitelen - psihlosite prilichat vse edno sa im vzeli kostiumite na staro ot niakoj slab film na ujasite, a be izobshto otvratitelen.
No tova oshte edin put pokazva razlikata mejdu kino i kniga. Mojesh da napravish strahoten film po velika kniga, no mojesh da napravish i pulen bokluk, vupreki intriguvashtata istoria (kakuvto e sluchaia sus "Battlefield Earth" - kogato chetoh knigata, ne sum spal dokato ne prochetoh i poslednia red - az vzeh i trite chasti navednuj i gi izlapah na edin duh za okolo 18 chasa:)), no filma edvam iztraiah da svurshi - tolkova beshe losh.
I malko poezia za final :))
"A! Elbereth Gilthoniel,
silivren penna miriel
o menel aglar elenath,
Gilthoniel, A! Elbereth!"
Three Rings for the Elven-Kings under the sky,
Seven for the Dwarf-Lords in their halls of stone,
Nine for Mortal Men doomed to die,
One for the Dark Lord on his dark throne
In the Land of Mordor where the Shadows lie.
One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the darkness bind them
In the Land of Mordor where the Shadows lie.
Re: da vi pitam...
виж ...
с цялото си уважение към теб искам да те питам ...
нима очакваш аз да прочета този огромен текст написан на българица?
мене ми избиват сълзи на очите още на третия ред?
каква е тая мъка - да пишеш на българица е почти толкова отвратително, колкото да я четеш.
не знам, къде живееш, пък и не е важно ... ако ще пишеш на български - пиши ми на български та да мога да та прочета с кеф и също така да ти отговоря. Само не ми казвай, че не можеш да намериш кирилизация...
борбата като екзистенциална категория
с цялото си уважение към теб искам да те питам ...
нима очакваш аз да прочета този огромен текст написан на българица?
мене ми избиват сълзи на очите още на третия ред?
каква е тая мъка - да пишеш на българица е почти толкова отвратително, колкото да я четеш.
не знам, къде живееш, пък и не е важно ... ако ще пишеш на български - пиши ми на български та да мога да та прочета с кеф и също така да ти отговоря. Само не ми казвай, че не можеш да намериш кирилизация...
борбата като екзистенциална категория
Re: da vi pitam...
Виж...
С цялото ми уважение към българският език, но според мен важното в едно съобщение е съдържанието, което носи, а не формата в която е написано. И понеже наистина има ужасно много проблеми със кирилицата във Интернет (наистина дир.бг не е от тях, но има достатъчно много сървъри, в които това не е така), а пък аз предпочитам опростените решения и затова съм се отказал да пиша на кирилица в Интернет (но само там все още:))).
А за писането - аз откакто се помня (по-точно откакто работя с компютри, а това прави към 10-ина години) пиша по фонетичната клавиатурна подредба, така че почти не забелязвам разлика дали пиша с кирилица или с латиница. А освен това в момента работя с Windows XP, а там допълнително си има проблеми с различните кодови таблици, така че аз съм избрал удобният и мързелив;-) начин да не си превключвам клавиатурната подредба когато пиша на български.
Но наистина по принцип съобщението трябва да бъде разбираемо както за изпращача, така и за получателя, а в случая тъй като се обръщах лично към теб беше редно щом ти пишеш с кирлица и аз да постъпя така, за което поднасям най-смирените си извинения.... Но тъй като съм си мързелив :) няма да си направя труда да го преведа от "българица"(вече и термин му измислиха :)) на български, пък ти ако искаш го чети. То идеята на форумите е за общуване между повече хора. Който разбира - да чете :)
Gil-Galad was an Elven-king.
Of him the harpers sadly sing:
the last whose realm was fair and free
between the Mountains and the Sea.
His sword was long, his lance was keen,
his shining helm afar was seen;
the countless stars of heaven's field
were mirrored in his silver shield.
But long ago he rode away,
and where he dwelleth none can say;
for into darkness fell his star
in Mordor where the shadows are
С цялото ми уважение към българският език, но според мен важното в едно съобщение е съдържанието, което носи, а не формата в която е написано. И понеже наистина има ужасно много проблеми със кирилицата във Интернет (наистина дир.бг не е от тях, но има достатъчно много сървъри, в които това не е така), а пък аз предпочитам опростените решения и затова съм се отказал да пиша на кирилица в Интернет (но само там все още:))).
А за писането - аз откакто се помня (по-точно откакто работя с компютри, а това прави към 10-ина години) пиша по фонетичната клавиатурна подредба, така че почти не забелязвам разлика дали пиша с кирилица или с латиница. А освен това в момента работя с Windows XP, а там допълнително си има проблеми с различните кодови таблици, така че аз съм избрал удобният и мързелив;-) начин да не си превключвам клавиатурната подредба когато пиша на български.
Но наистина по принцип съобщението трябва да бъде разбираемо както за изпращача, така и за получателя, а в случая тъй като се обръщах лично към теб беше редно щом ти пишеш с кирлица и аз да постъпя така, за което поднасям най-смирените си извинения.... Но тъй като съм си мързелив :) няма да си направя труда да го преведа от "българица"(вече и термин му измислиха :)) на български, пък ти ако искаш го чети. То идеята на форумите е за общуване между повече хора. Който разбира - да чете :)
Gil-Galad was an Elven-king.
Of him the harpers sadly sing:
the last whose realm was fair and free
between the Mountains and the Sea.
His sword was long, his lance was keen,
his shining helm afar was seen;
the countless stars of heaven's field
were mirrored in his silver shield.
But long ago he rode away,
and where he dwelleth none can say;
for into darkness fell his star
in Mordor where the shadows are
zelazni:)))
i az kato zaklet zelazni fan iskam hronikite na kino
priznavam si che oshte ot bilbo begins ne mi haresa taia rabota s hobitite
vlastelina ne popravi polojenieto
stranno mislia che tova se dalji na visochinata na personajite:)))
priznavam si che oshte ot bilbo begins ne mi haresa taia rabota s hobitite
vlastelina ne popravi polojenieto
stranno mislia che tova se dalji na visochinata na personajite:)))
Re: da vi pitam...
> важното в едно съобщение е съдържанието, което носи, а не формата
грррррр! :(
грррррр! :(
Re: da vi pitam...
В интерес на истината, Gollum, и аз не съм Толкин-фен. Прочела съм всичко от него, включително коледните приказки за децата му, обаче не си падам и толкова. В клуб "фантастика", струва ми се, бях разказала по-нашироко какво точно ме дразни в книгите му и защо не мога да ги харесам.
Филмът, от друга страна, е лишен точно от нещата, които не ми харесват в книгите. Дългите описателни сцени, стелящи се на страници и страници са заменени с един обход на камерата над бойното поле / величествената гора / покритата със снежни преспи планина и с това ми спестяват доста скучно четене. Разговорите между героите, които според мене са написани на досадно приповдигнат език, във филма са сведени до отсечени реплики, което от една страна покачва напрежението (дето изобщо липсва в книгата) и от друга - прави героите много по-живи и интересни.
Изобщо - извадена е есенцията на книгата, без да се губи поетичността и образността й. Така че дори и човек да не си пада по книгите, МНОГО Е ВЕРОЯТНО да хареса филма и дори да го гледа втори път. Щото от едно гледане не могат да се видят и половината детайли. Пък и просто си заслужава...
Hellen
==
"Not all who wander are lost." -- J. R. R. Tolkien
Филмът, от друга страна, е лишен точно от нещата, които не ми харесват в книгите. Дългите описателни сцени, стелящи се на страници и страници са заменени с един обход на камерата над бойното поле / величествената гора / покритата със снежни преспи планина и с това ми спестяват доста скучно четене. Разговорите между героите, които според мене са написани на досадно приповдигнат език, във филма са сведени до отсечени реплики, което от една страна покачва напрежението (дето изобщо липсва в книгата) и от друга - прави героите много по-живи и интересни.
Изобщо - извадена е есенцията на книгата, без да се губи поетичността и образността й. Така че дори и човек да не си пада по книгите, МНОГО Е ВЕРОЯТНО да хареса филма и дори да го гледа втори път. Щото от едно гледане не могат да се видят и половината детайли. Пък и просто си заслужава...
Hellen
==
"Not all who wander are lost." -- J. R. R. Tolkien