дилетант
12 отговора
242 прегледа
дилетант
Моля,дайте ми професионален съвет-какво мога да прочета,за да се "просветя"по въпроса :Що е философска херменевтика и КАК СЕ ПРАВИ ХЕРМЕНЕВТИЧЕН АНАЛИЗ НА ДАДЕНО ПРОИЗВЕДЕНИЕ/АВТОР"за максимално кратко време.
Разчитам на натрупания Ви опит:о)))
Разчитам на натрупания Ви опит:о)))
Погледни в
Ханс Георг ГАДАМЕР "Истина и метод. Увод във философската херменевтика" - има великолепен превод на български от Георги Денков. Виж също тук
Успех!
Успех!
Re: Погледни в
Георги Денков? Да не би да имаш впредвид Митко (Димитър) Денков? Той от философия и хабер си няма, ама инече преводите му не са лоши!
Re: дилетант
Хм, авторът е точният, обаче имай предвид, че книгата е бая обемиста, освен това в нея няма да намериш нищо по втория ти въпрос - как се прави херменевтичен анализ на конкретно произведение, щото книгата е "философски проект" и представлява повече "игра" с философското наследство (Кант, Хегел, Хайдегер, Шлайермахер), отколкото ръководство за херменевтичен анализ.
Моят съвет е - има една малка книжка, "История и херменевтика" мисля че беше, става като за експресна подготовка по въпроса :)), но ако все пак решиш да се захващаш с "Истина и метод", виж Шлайермахер (стр. 255...), Хусерл и Йорк (334...), Хайдегер (365...), "Предразсъдъците като условия за разбирането" (380...), времевата дистанция (400...) и "Херменевтическият проблем на приложението" (422...) и НАЙ-ВАЖНО - "Принципът за историята на въздействието (413...)
Опа, те и така станаха много, е това е от мен, планът ми е естествено субективно подбран, но се надявам да ти помогне. Успех :))
Моят съвет е - има една малка книжка, "История и херменевтика" мисля че беше, става като за експресна подготовка по въпроса :)), но ако все пак решиш да се захващаш с "Истина и метод", виж Шлайермахер (стр. 255...), Хусерл и Йорк (334...), Хайдегер (365...), "Предразсъдъците като условия за разбирането" (380...), времевата дистанция (400...) и "Херменевтическият проблем на приложението" (422...) и НАЙ-ВАЖНО - "Принципът за историята на въздействието (413...)
Опа, те и така станаха много, е това е от мен, планът ми е естествено субективно подбран, но се надявам да ти помогне. Успех :))
Тъкмо отворих
темата и хванах томчето. Иначе горния пост го направих от офиса си. Книгата е "Истина и метод. Основни черти на една философска херменевтика". Вярно че Димитър Денков. За философията не зная - не ми е преподавал (аз не съм завършил философия, само аспирантурата правих във ФФ), но си беше марксист по мое време (1990-1993). Иначе е преводач също и на Хегеловата "Философия на правото" заедно с Иван Стефанов, превеждал е също и Кант.
Между другото, понеже стана въпрос за преводи, аз съм преводач на един двутомник със съчиненията на Джордж Бъркли (срещал ли си го някъде?) - не зная сега в академичните среди има ли други преводи, но по мое време нямаше. Опитах се да направя добър научен апарат към преводите, но издадетелят ги редуцира много и не зная сега как изглеждат в очите на колегите. От бележките остави само тези на Бъркли и още някои. Първият том го облече в сиво (крайно неподходящо) и с доста ситен шрифт (по финансови съображения). Но най-много ме дразнят правописните грешки, защото едно момиченце трябваше набързо да свърши тази работа. А бе какво ли съм седнал да ти се оплаквам?
Ти защо все пак избра да се наричаш Хегел? В неговата философия няма нищо, което преди това имплицитно да не е присъствало в Кантовата. Не мислиш ли?
Между другото, понеже стана въпрос за преводи, аз съм преводач на един двутомник със съчиненията на Джордж Бъркли (срещал ли си го някъде?) - не зная сега в академичните среди има ли други преводи, но по мое време нямаше. Опитах се да направя добър научен апарат към преводите, но издадетелят ги редуцира много и не зная сега как изглеждат в очите на колегите. От бележките остави само тези на Бъркли и още някои. Първият том го облече в сиво (крайно неподходящо) и с доста ситен шрифт (по финансови съображения). Но най-много ме дразнят правописните грешки, защото едно момиченце трябваше набързо да свърши тази работа. А бе какво ли съм седнал да ти се оплаквам?
Ти защо все пак избра да се наричаш Хегел? В неговата философия няма нищо, което преди това имплицитно да не е присъствало в Кантовата. Не мислиш ли?
Re: Погледни в
Az tova go cheta v momenta.Obache mi i dva malko tejko,zashtoto ne sam se zanimavala dosega s filosofiq,taka che ot nishtoto napravo v savremennostta si e leko samoubiistveno...
Re: Погледни в
Koe te kara da tvurdish ,che "ot filosofiq i haber si nqma"?Pitam seriozno.
Re:za urko
Choveche,blagodarq ti ot vse surce!NAistina taq "Istina i metod"mi posubira ochite veche blizo mesec,a "Istoriq i hermenevtika"shteshe da sledva sled neq po vajnost,ama sega shte se zahvana za neq.Mislq i da popogledna Haideger,kolkoto i trudno da se chete,zashtoto nqkaksi neshtata izlizat glavno ot "sushtnosti"...Ili se luja?
Btw,oshte ne mi e qsen toq analiz kak se pravi,no puk moga da gledam veche smelo "napred";o)
Oshte vednuj:BLAGODARQ TI!
Btw,oshte ne mi e qsen toq analiz kak se pravi,no puk moga da gledam veche smelo "napred";o)
Oshte vednuj:BLAGODARQ TI!
Ами прочети тогава
трактата на Аристотел "За тълкуването" - той доколкото зная е първото съчинение, посветено на херменевтиката - в античния контекст, разбира се. българския превод е от 1997 год. и в първия том на "Аналитики". (Не зная дали е излял втори том.) Та от него поне ще добиеш обща представа за предмета на херменевтиката и връзката на езика с логиката. Също виж Г.Г.Шпет - преди години в руските компендиуми бяха започнали да публикуват един негов труд по херменевтика (Шпет е хусерлианец, подобно на Лосев), но не зная дали е излязъл целия в отделен том, нито дали въобще са го публикували целия. Във всеки случай, този откъс, който бях чел, ми отвори очите за по-новите интерпретации на херменевтиката. "Философия на името" на А.Лосев също е в този контекст.
Успех!
BTW: Ти защо си избрала този странен ник - голямо достойнство ли е да си ебана?


Град без море? - чиста провинция!
Успех!
BTW: Ти защо си избрала този странен ник - голямо достойнство ли е да си ебана?
Град без море? - чиста провинция!
Re: Za Stephan
Blagodarq!
Sega naistina zvuchish po-pozitivno!:o)))
Po otnoshenie na kolegite ti-radvam se da e taka,obache ne vijdam s kakvo sam dala povod da si mislish ,che az si mislq,che e taka.Prosto NAISTINA me interesuva,zashto ne go smqtash za dobur filosof...Mislq da vmetna edno "Guzen negonen bqga.";o)Tolkova za mr.Denkov.
Sega malko za literaturata,koqto mi beshe preporuchana tuk kato cqlo:
1-vo-Gadamer mi razbi detskite iliuzii,che sam poumnqla;
2-ro-Valeri Stefanov me prosvetli malko po vuprosa/vsushtnost iskam da doutochnq,che me interesuva literaturnata hermenevtika/
3-to-Nqkakuv Emilio Beti mi dade striktno pravilata,po koito trqbva da proteche edin universalen hermenevtichen analiz;
4-to-H.R. Iaus me zaprati obratno v tursene na smisala s hermenevtichniq si analiz na "KNIGA NA IONA"............................................................................................
Pomosht?!
Sega naistina zvuchish po-pozitivno!:o)))
Po otnoshenie na kolegite ti-radvam se da e taka,obache ne vijdam s kakvo sam dala povod da si mislish ,che az si mislq,che e taka.Prosto NAISTINA me interesuva,zashto ne go smqtash za dobur filosof...Mislq da vmetna edno "Guzen negonen bqga.";o)Tolkova za mr.Denkov.
Sega malko za literaturata,koqto mi beshe preporuchana tuk kato cqlo:
1-vo-Gadamer mi razbi detskite iliuzii,che sam poumnqla;
2-ro-Valeri Stefanov me prosvetli malko po vuprosa/vsushtnost iskam da doutochnq,che me interesuva literaturnata hermenevtika/
3-to-Nqkakuv Emilio Beti mi dade striktno pravilata,po koito trqbva da proteche edin universalen hermenevtichen analiz;
4-to-H.R. Iaus me zaprati obratno v tursene na smisala s hermenevtichniq si analiz na "KNIGA NA IONA"............................................................................................
Pomosht?!
Привет!
Пак се срещаме - това е приятно!
Към същността! Денков - на времето беше партиец (от комунистите, де) и твърдеше, че освен марксизма няма друга философия. Сега това е абсурдно, но тогава - това беше. Но и не мисля, че е по-далеч от Кант. За Валери Стефанов - той ми беше асистент по съвременна българска литература в Университета - прати му поздрави от мен, ако сте близки - беше много ерудиран и винаги му имах доверие. Сега понякога го срещам по телевизията. Все пак всички, които се занимават с наука, опират до философията.
Не съм компетентен в херменевтиката - дано някой разбиращ ти помогне.
Поздрав: Стефан от Бургас
Semper Fidelis
Към същността! Денков - на времето беше партиец (от комунистите, де) и твърдеше, че освен марксизма няма друга философия. Сега това е абсурдно, но тогава - това беше. Но и не мисля, че е по-далеч от Кант. За Валери Стефанов - той ми беше асистент по съвременна българска литература в Университета - прати му поздрави от мен, ако сте близки - беше много ерудиран и винаги му имах доверие. Сега понякога го срещам по телевизията. Все пак всички, които се занимават с наука, опират до философията.
Не съм компетентен в херменевтиката - дано някой разбиращ ти помогне.
Поздрав: Стефан от Бургас
Semper Fidelis
ОК...с две думи...
...к’во е това изобщо?
Не ми се търсят "извори"..та евентуално да разбера, че не е за мен.
Нали за това е нета__;о))
Та, както казах...късо..принципа...ако ме интересува, ще продължа сам.
Благодаря ти предварително!
_____________________________________
Ти нямаш шанс, но използвай го_;о)
Не ми се търсят "извори"..та евентуално да разбера, че не е за мен.
Нали за това е нета__;о))
Та, както казах...късо..принципа...ако ме интересува, ще продължа сам.
Благодаря ти предварително!
_____________________________________
Ти нямаш шанс, но използвай го_;о)
Всичко ясно...
...Heideger!!!
Merci!
_____________________________________
Ти нямаш шанс, но използвай го_;о)
Merci!
_____________________________________
Ти нямаш шанс, но използвай го_;о)