.NET chudenka
26 отговора
874 прегледа
Re: .NET chudenka
da moje, towa e i edna ot edeite na MS. da se pishe na ezika kojto znaesh i wsichko da se kompilira do IL - maj beshe. wutreshniq ezik na NET. taka che basic, c++, c# i kakwoto poddurja. estestweno da ne zabrawiame che tepurwa nawliza i sigurno shte ima neshta koito shte se izgladiat w sledwashtite wersii.
a za dvd ili cd - opredeleno dvd-to e po-iako. ima dopulnitelni 2gb dokumentacia, samples i t.n. ta ako precenish che shte cetesh powechko - DVD.
a za dvd ili cd - opredeleno dvd-to e po-iako. ima dopulnitelni 2gb dokumentacia, samples i t.n. ta ako precenish che shte cetesh powechko - DVD.
Re: .NET chudenka
Mоето мнение е че за момента .NET-а не е на ниво.
Това че можеш да пишеш на какъвто си искаш език по принцип е добра идея, но има и едно НО. Първо всички езици са променени (освен C# който си е направо нов) и те много приличат един на друг. Например единствената полза да се програмира на Visual Basic е че е много лесно и за начинаещия. С новите OO и други разширения се съмнявам, че това все още ще е така.
Някои от технологиите на .NET вече се поддържат от Delphi, а сигурно и от други езици.
Концепцията си е точно като Java и J2EE. Но е РАЗЛИЧНА. Подчертавам думата 'различна' защото това е главната причина Microsoft толкова да се натискат да я поддържат. А иначе Java вече си е утвърдена и доста от недостатъците й са премахнати.
Така че мнението ми е: не бързай с .NET
Go on, prove me wrong. Destroy the fabric of the universe. See if I care.
Това че можеш да пишеш на какъвто си искаш език по принцип е добра идея, но има и едно НО. Първо всички езици са променени (освен C# който си е направо нов) и те много приличат един на друг. Например единствената полза да се програмира на Visual Basic е че е много лесно и за начинаещия. С новите OO и други разширения се съмнявам, че това все още ще е така.
Някои от технологиите на .NET вече се поддържат от Delphi, а сигурно и от други езици.
Концепцията си е точно като Java и J2EE. Но е РАЗЛИЧНА. Подчертавам думата 'различна' защото това е главната причина Microsoft толкова да се натискат да я поддържат. А иначе Java вече си е утвърдена и доста от недостатъците й са премахнати.
Така че мнението ми е: не бързай с .NET
Go on, prove me wrong. Destroy the fabric of the universe. See if I care.
Re: .NET chudenka
много бъркаш тук. вече на доса места търсят хора с .net. даже вече получих предложения от фирми, които лятото ме отхвърлиха, когато кандидаствах със С++. така че .net е бъдещето, колкото и да не ви се иска.
а дали е на ниво или не - само поразгледай средата. а йерархията е толкова добре развита, че java има да и диша праха образно казано. а освен всичко друго е и интуитивна, не е нужно да прекараш месеци в изучаването и.
що се отнася до езиците, засега .net поддържа над 20 езика - включително fortran и cobol - кой на каквото иска, на това да пише. С++ е променено, но все още можеш да си програмираш по стария начин - с MFC, ако .net не ти отърва. безспорно обаче С# е върховен - направен специално за новата технология, имащ синтаксиса на любимата ви java, но с някои допълнение, които определено улесняват живота на програмиста при дебъгването.
така че много, ама много бъркаш по отношение на .net
stoj, ta gledaj
а дали е на ниво или не - само поразгледай средата. а йерархията е толкова добре развита, че java има да и диша праха образно казано. а освен всичко друго е и интуитивна, не е нужно да прекараш месеци в изучаването и.
що се отнася до езиците, засега .net поддържа над 20 езика - включително fortran и cobol - кой на каквото иска, на това да пише. С++ е променено, но все още можеш да си програмираш по стария начин - с MFC, ако .net не ти отърва. безспорно обаче С# е върховен - направен специално за новата технология, имащ синтаксиса на любимата ви java, но с някои допълнение, които определено улесняват живота на програмиста при дебъгването.
така че много, ама много бъркаш по отношение на .net
stoj, ta gledaj
в отговор на lndependent
#5
Re: .NET chudenka
mdaaaaa.....tyrstyat programisti s 5 godishen opit v .Net.......
Re: .NET chudenka
Iiiiiha 
A Visual Studio.NET izleze li ve4e. Nqkoi da ima url za download ?
by Wise Guy
[email protected]
A Visual Studio.NET izleze li ve4e. Nqkoi da ima url za download ?
by Wise Guy
[email protected]
Re: .NET chudenka
Ami moze da se pishe na mongo ezici, towa mu e smisla da .NET-a.
nai-puulno se podyrza IL-to ot C#,
drugite koito izlizat sys sredata sa VB.NET, MC++
Ot drugi kompanii v beta sa:
Cobol.NET, Smalltalk.NET, Effel.NET, Pearl.NET, Oberon.NET
tezi sym gi vizdal moze i drugi da ima.
nai-puulno se podyrza IL-to ot C#,
drugite koito izlizat sys sredata sa VB.NET, MC++
Ot drugi kompanii v beta sa:
Cobol.NET, Smalltalk.NET, Effel.NET, Pearl.NET, Oberon.NET
tezi sym gi vizdal moze i drugi da ima.
Re: .NET chudenka
Dosta greshish,
not towa ne koi znae kolko fatalno, zashtot ako si dobyr Java Prgramist shte mines byrzo na .NET, a neshtata koito .NET prevzhozda J2EE sa dosta:
Attributes,
Evets/Delegates
Fast GC,
WebService buildin support ...
Iterop Services / specialno za COM e prefecten veche go izpozvam ot 3 meseca /
I naj-veche skorostta,
Izleznaha nezavismi Benchmarkove, specialno za Web Prilozenia .NET na nqkoi tesowe beshe s 270% otgore!!!!
No don't worry w programiraneto vaznote e misleneto a ne pisaneto, ezik sa uchi za sedmica max dve, bibliotekite sa malko poveche igrachka no pri hubav help ne e problem.
Bye
not towa ne koi znae kolko fatalno, zashtot ako si dobyr Java Prgramist shte mines byrzo na .NET, a neshtata koito .NET prevzhozda J2EE sa dosta:
Attributes,
Evets/Delegates
Fast GC,
WebService buildin support ...
Iterop Services / specialno za COM e prefecten veche go izpozvam ot 3 meseca /
I naj-veche skorostta,
Izleznaha nezavismi Benchmarkove, specialno za Web Prilozenia .NET na nqkoi tesowe beshe s 270% otgore!!!!
No don't worry w programiraneto vaznote e misleneto a ne pisaneto, ezik sa uchi za sedmica max dve, bibliotekite sa malko poveche igrachka no pri hubav help ne e problem.
Bye
в отговор на lndependent
#9
Re: .NET chudenka
20 ezika ne e tolkova dobre kolkoto zvuchi. :))
primer s 2 ezika: VB i C#
razglejdame proekt po koito rabotiat 4 choveka - 2 ma pishat na VB i 2-ma na C#. Sled tova vseki si kompilira negovite neshta i nakraia produkta e gotov - vsichko izglejda lesno i vseki pishe na ezika koito znae.. no kakvo shte stane ako po niakakva prichina dvamata koito znaiat C# napusnat ? kakvo pravi firmata v tozi sluchaj?
a) tursi novi programisti koito znaiat C#
b) niakoi ot drugite nauchava C#
c) prenapisvat vsichko napisano na C#
i trite varianta sa svyrzani s vreme/pari koito dopylnitelno oskypiavat produkta, zabaviat go i t.n.
taka che mnogoto ezici sa noj s 2 ostrieta...
primer s 2 ezika: VB i C#
razglejdame proekt po koito rabotiat 4 choveka - 2 ma pishat na VB i 2-ma na C#. Sled tova vseki si kompilira negovite neshta i nakraia produkta e gotov - vsichko izglejda lesno i vseki pishe na ezika koito znae.. no kakvo shte stane ako po niakakva prichina dvamata koito znaiat C# napusnat ? kakvo pravi firmata v tozi sluchaj?
a) tursi novi programisti koito znaiat C#
b) niakoi ot drugite nauchava C#
c) prenapisvat vsichko napisano na C#
i trite varianta sa svyrzani s vreme/pari koito dopylnitelno oskypiavat produkta, zabaviat go i t.n.
taka che mnogoto ezici sa noj s 2 ostrieta...
в отговор на lndependent
#10
Re: .NET chudenka
oshte neshto se setih:
"liubimata ni java" se poddyrja ot 30+ ot golemite kompanii v computernia busines (Sun, IBM, ...)
.NET -> ot Microsoft
"liubimata ni java" varvi na mnojestvo operacionni sistemi (Windows, Linux, Solaris, ...)
.NET -> na windows
Linux varvi na mnojestvo arhitekturi (koeto pravi javata oshte po-prenosima)
windows -> samo na Intel x86
poneje ne iskam da sporia koi ezik e naj-... shte spra do tuk..
"liubimata ni java" se poddyrja ot 30+ ot golemite kompanii v computernia busines (Sun, IBM, ...)
.NET -> ot Microsoft
"liubimata ni java" varvi na mnojestvo operacionni sistemi (Windows, Linux, Solaris, ...)
.NET -> na windows
Linux varvi na mnojestvo arhitekturi (koeto pravi javata oshte po-prenosima)
windows -> samo na Intel x86
poneje ne iskam da sporia koi ezik e naj-... shte spra do tuk..
Re: .NET chudenka
И още нещо - .NET в момента се разработва и за POSIX системи, след като до няколко месеца ще излезе release версията за Windows. А вече стана ясно, че те (POSIX системите) пък се поддържат от различни хардуерни платформи. Така че наистина .NET става напълно крос-платформена архитектура. Което пък я прави универсална.
Но човек преди да хване да поработи малко на .NET не може да седне и да спори качествено, с издържани аргументи.
stoj, ta gledaj
Но човек преди да хване да поработи малко на .NET не може да седне и да спори качествено, с издържани аргументи.
stoj, ta gledaj
Re: .NET chudenka
ама защо трябва да се взимат такива драстични мерки. просто тези, които идват на тяхно място ще пишат на този език, който знаят. да не говорим, че освен синтаксиса, с който се свиква за няколко дни, всичко за платформата е вече известно на пишещите - архитектурата на класовете е същата, имената на класовете и неймспейсовете са същите (независимо как тези неща - класовете и неймспейсовете - се наричат на други езици), реда на параметрите на методите е един и същ. просто сядаш и гледаш.
stoj, ta gledaj
stoj, ta gledaj
Re: .NET chudenka
Личи си, че не разбираш от Java, а и от други езици.
Attributes: Beans в Java и Properties в Delphi.
GC - и в Java си е бърза
WebService могат да се пишат и на Java и на Delphi па и сигурно на още стотина езика. Ако ги напишеш на Delphi ще работи под Windows и Linux като native code - тоест много бързо и се програмира лесно. Ако го напишеш на Java пък ще работи на всичко.
А бенч-овете сигурно са били на Microsoft.
Не се опитвай да ме убеди, че технология която още няма финална версия (Visual Studio .NET излиза чак февруари) е по добра от общоприета технология достъпна официално от 6 години (Java).
Go on, prove me wrong. Destroy the fabric of the universe. See if I care.
Attributes: Beans в Java и Properties в Delphi.
GC - и в Java си е бърза
WebService могат да се пишат и на Java и на Delphi па и сигурно на още стотина езика. Ако ги напишеш на Delphi ще работи под Windows и Linux като native code - тоест много бързо и се програмира лесно. Ако го напишеш на Java пък ще работи на всичко.
А бенч-овете сигурно са били на Microsoft.
Не се опитвай да ме убеди, че технология която още няма финална версия (Visual Studio .NET излиза чак февруари) е по добра от общоприета технология достъпна официално от 6 години (Java).
Go on, prove me wrong. Destroy the fabric of the universe. See if I care.
Re: za Rincewind
Ami az nishto ne razbiram ot programirane, no w momenta sym TeamLeader, i imam 5 godini profesionalna praktika. Chudq se vyobshte zashto otgovarqsh kato ne si se zanimaval s .NET? Az imam 3 ogromni proekta zavyrsheni na Dephi i edin na Java.
Na .NET sym zavyrshil samo edin proekt no toi mi beshe dostatchen da razbera che .NET e edna krachka napred.
>>Attributes: Beans в Java и Properties в Delphi.
Mnogo si daleche ot ponqtiate pich, Property != Attribute
Attribute w .NET e declarativen class koito moze da se zakachi kym promenliva,class ili funciq, ima vgradeni attributi no ti mozesh da si pishesh sam.
Nai dobre pogledni MSDN che ako tygna da ti obqsnqwam shte mi trqbwat pone 2 stranici.
>>GC - и в Java си е бърза
Nqmam dumi, kato se zadesitwa threada na GC-to, prilozenieto spira da raboti za neopredeleno dylgo vreme. Da ne govorim za biblioteki kato Swing koito sa tolkova bavni che na Athlon 900 v kyshi ima chustwoto che sym se vyrnal na starta si 486-ca
>>WebService могат да се пишат и на Java и на Delphi па и сигурно на още стотина езика.
>>WebServices mogat da se pishat na sichki ezici koito imat bibluteka za Socketi i operacii sys stringove
. Prosto na .NET se pishat prakticheski bez dopylnitelen code. Da prevyrnesh edin class w webservoce porsto dobawqsh [WebMethod] attribute
>>Ако ги напишеш на Delphi ще работи под Windows и Linux като native code - тоест много бързо и се програмира лесно.
Pak ne si chel dostatchno, .NET moze da generira natve code, no towa e bezmisleno, zashtot IL e dosta po gyvkavo.
>>Ако го напишеш на Java пък ще работи на всичко.
Haide da se hvanem na bas, ti postwash spesikkaciq na WebService, az pisah na C# ti na Java, az zalagam che shte napisha zadachkata s 2 pati po malko linii code i shte e 2 pati po byrza. A za multi-platformenosta shte ti kaza samo edno neshto koi mu puka za tazi boza!!!bas lova che ti samiqt polzwash windows eto ti edna statistika za razprostranenieto na razlichite OS:
Windows 98 65%
Windows 95 7%
Windows NT 5%
Windows 2000 11%
MAC 1%
Other 5%
/ dannite sa ot 1 Ocotmvri 2001 zatova nqma XP /
za da ne kazesh che sym gi zel ot Microsoft eto ti nezvisim site: [линк]
>>А бенч-овете сигурно са били на Microsoft.
[линк]
ima i code-to za download
>>Не се опитвай да ме убеди, че технология която още няма финална версия (Visual Studio .NET излиза чак февруари)
Ne se opitwam da te obeda, ako si slozish kapacite gubish samo ti. A za towa che izliza chak februari, imam prqtel koito backa w Microsoft i si govrihme s nego che veche sichko e gotovo, CD-ta sa dadeni za pechat i t.n, t.e do 1 mesec shte izlezne po magazinite,
>>е по добра от общоприета технология достъпна официално от 6 години (Java).
Towe e se edno da twyrdish che Fortran e po dobyr ot Java zashto e na 30 godini
Na final she kaza che i Dephito i Javata se dosta dobri ezici, a
Together J e nai dobrata sreda za modleirane koqto sym vizdal.
Chao
Na .NET sym zavyrshil samo edin proekt no toi mi beshe dostatchen da razbera che .NET e edna krachka napred.
>>Attributes: Beans в Java и Properties в Delphi.
Mnogo si daleche ot ponqtiate pich, Property != Attribute
Attribute w .NET e declarativen class koito moze da se zakachi kym promenliva,class ili funciq, ima vgradeni attributi no ti mozesh da si pishesh sam.
Nai dobre pogledni MSDN che ako tygna da ti obqsnqwam shte mi trqbwat pone 2 stranici.
>>GC - и в Java си е бърза
Nqmam dumi, kato se zadesitwa threada na GC-to, prilozenieto spira da raboti za neopredeleno dylgo vreme. Da ne govorim za biblioteki kato Swing koito sa tolkova bavni che na Athlon 900 v kyshi ima chustwoto che sym se vyrnal na starta si 486-ca
>>WebService могат да се пишат и на Java и на Delphi па и сигурно на още стотина езика.
>>WebServices mogat da se pishat na sichki ezici koito imat bibluteka za Socketi i operacii sys stringove
. Prosto na .NET se pishat prakticheski bez dopylnitelen code. Da prevyrnesh edin class w webservoce porsto dobawqsh [WebMethod] attribute
>>Ако ги напишеш на Delphi ще работи под Windows и Linux като native code - тоест много бързо и се програмира лесно.
Pak ne si chel dostatchno, .NET moze da generira natve code, no towa e bezmisleno, zashtot IL e dosta po gyvkavo.
>>Ако го напишеш на Java пък ще работи на всичко.
Haide da se hvanem na bas, ti postwash spesikkaciq na WebService, az pisah na C# ti na Java, az zalagam che shte napisha zadachkata s 2 pati po malko linii code i shte e 2 pati po byrza. A za multi-platformenosta shte ti kaza samo edno neshto koi mu puka za tazi boza!!!bas lova che ti samiqt polzwash windows eto ti edna statistika za razprostranenieto na razlichite OS:
Windows 98 65%
Windows 95 7%
Windows NT 5%
Windows 2000 11%
MAC 1%
Other 5%
/ dannite sa ot 1 Ocotmvri 2001 zatova nqma XP /
za da ne kazesh che sym gi zel ot Microsoft eto ti nezvisim site: [линк]
>>А бенч-овете сигурно са били на Microsoft.
[линк]
ima i code-to za download
>>Не се опитвай да ме убеди, че технология която още няма финална версия (Visual Studio .NET излиза чак февруари)
Ne se opitwam da te obeda, ako si slozish kapacite gubish samo ti. A za towa che izliza chak februari, imam prqtel koito backa w Microsoft i si govrihme s nego che veche sichko e gotovo, CD-ta sa dadeni za pechat i t.n, t.e do 1 mesec shte izlezne po magazinite,
>>е по добра от общоприета технология достъпна официално от 6 години (Java).
Towe e se edno da twyrdish che Fortran e po dobyr ot Java zashto e na 30 godini
Na final she kaza che i Dephito i Javata se dosta dobri ezici, a
Together J e nai dobrata sreda za modleirane koqto sym vizdal.
Chao
Re: za Rincewind
Nqma da sporq mnogo shtoto naistina nqmam mnogo opit s .NET.
Vypreki tova:
1. WebServices na Delphi se pishat pochti bez dopylnitelen kod. Vypreki che daje i 10 reda kod ne sa koi znae kakvo kato se ima predvid che nqma da pishesh Hallo World syrvisi.
2. C# e syzdavan vyz osnova na Java, no s misylta da e RAZLICHEN ot Java.
3. Informaciqta za OS koqto imash e kakto veche sym spomenaval za Desktop sistemi. Nali ne ochakvash WebService-ite da rabotqt vyrhu takiva. Moga da te uverq che sistemite sys syrvyrsko i izobshto nqkakvo Enterprise prednaznachenie sa druga rabota. A inache Windows i tam ima dobri pozicii, no prosto ne e dominirasht i mi se struva syvsem nedostatychno da razchitash samo na nego. (Nishto protiv Windows 2000, samo protiv Micro$oft)
BTW ima golqm shans Borland da sa tezi koito biha napravili .NET za Linux (kazano nai-prosto). Ama tova ne sa obeshtaniq na kompaniqta.
Go on, prove me wrong. Destroy the fabric of the universe. See if I care.
Vypreki tova:
1. WebServices na Delphi se pishat pochti bez dopylnitelen kod. Vypreki che daje i 10 reda kod ne sa koi znae kakvo kato se ima predvid che nqma da pishesh Hallo World syrvisi.
2. C# e syzdavan vyz osnova na Java, no s misylta da e RAZLICHEN ot Java.
3. Informaciqta za OS koqto imash e kakto veche sym spomenaval za Desktop sistemi. Nali ne ochakvash WebService-ite da rabotqt vyrhu takiva. Moga da te uverq che sistemite sys syrvyrsko i izobshto nqkakvo Enterprise prednaznachenie sa druga rabota. A inache Windows i tam ima dobri pozicii, no prosto ne e dominirasht i mi se struva syvsem nedostatychno da razchitash samo na nego. (Nishto protiv Windows 2000, samo protiv Micro$oft)
BTW ima golqm shans Borland da sa tezi koito biha napravili .NET za Linux (kazano nai-prosto). Ama tova ne sa obeshtaniq na kompaniqta.
Go on, prove me wrong. Destroy the fabric of the universe. See if I care.
Re: za Rincewind
Hi,
1. WebServices na Delphi se pishat pochti bez dopylnitelen kod. Vypreki che daje i 10 reda kod ne sa koi znae kakvo kato se ima predvid che nqma da pishesh Hallo World syrvisi.
>>Ne sym pisal WS na Delphi no moze da napravil nekakvi izmeneia w ezika za da oprostqt pisaneto na WS. Ne sporq za neshta koito ne sym 100% siguren
2. C# e syzdavan vyz osnova na Java, no s misylta da e RAZLICHEN ot Java.
>>C# e zel ot java tolkova kolkoto ot dephi, btw Shefa na C#Proekta e bivhsiqt Lead Prgramer na Borland za Dephi /Anders Hejlsberg/
BTW ima golqm shans Borland da sa tezi koito biha napravili .NET za Linux (kazano nai-prosto). Ama tova ne sa obeshtaniq na kompaniqta
>>Pochit verno Corel/Borland pishat Port na .NET za FreeBSD, a Gnome za Linux
Informaciqta za OS koqto imash e kakto veche sym spomenaval za Desktop sistemi. Nali ne ochakvash WebService-ite da rabotqt vyrhu takiva. Moga da te uverq che sistemite sys syrvyrsko i izobshto nqkakvo Enterprise prednaznachenie sa druga rabota. A inache Windows i tam ima dobri pozicii, no prosto ne e dominirasht i mi se struva syvsem nedostatychno da razchitash samo na nego. (Nishto protiv Windows 2000, samo protiv Micro$oft)
>>[линк] - 59% NT, 24% Linux, 17% Other. Haresva li ti lil ne Microsft sa lideri v pochti vsichki pazarni sgmenti.
Regards Rossen
1. WebServices na Delphi se pishat pochti bez dopylnitelen kod. Vypreki che daje i 10 reda kod ne sa koi znae kakvo kato se ima predvid che nqma da pishesh Hallo World syrvisi.
>>Ne sym pisal WS na Delphi no moze da napravil nekakvi izmeneia w ezika za da oprostqt pisaneto na WS. Ne sporq za neshta koito ne sym 100% siguren
2. C# e syzdavan vyz osnova na Java, no s misylta da e RAZLICHEN ot Java.
>>C# e zel ot java tolkova kolkoto ot dephi, btw Shefa na C#Proekta e bivhsiqt Lead Prgramer na Borland za Dephi /Anders Hejlsberg/
BTW ima golqm shans Borland da sa tezi koito biha napravili .NET za Linux (kazano nai-prosto). Ama tova ne sa obeshtaniq na kompaniqta
>>Pochit verno Corel/Borland pishat Port na .NET za FreeBSD, a Gnome za Linux
Informaciqta za OS koqto imash e kakto veche sym spomenaval za Desktop sistemi. Nali ne ochakvash WebService-ite da rabotqt vyrhu takiva. Moga da te uverq che sistemite sys syrvyrsko i izobshto nqkakvo Enterprise prednaznachenie sa druga rabota. A inache Windows i tam ima dobri pozicii, no prosto ne e dominirasht i mi se struva syvsem nedostatychno da razchitash samo na nego. (Nishto protiv Windows 2000, samo protiv Micro$oft)
>>[линк] - 59% NT, 24% Linux, 17% Other. Haresva li ti lil ne Microsft sa lideri v pochti vsichki pazarni sgmenti.
Regards Rossen