Верно ли е това????

че според новия семеен кодекс ако двама съпрузи не живеят на един и същи адрес ПОВЕЧЕ ОТ 1 ГОДИНА, или доказано по друг начин ако не живеят заедно за подобен период от време, единият има право да подаде молба за развод на посоченото основание и делото да протече и завърши без да е необходимо участието в него на другия съпруг???

В сила е старият.
Има проект за нов, но и в него няма такава хипотеза.
И сега делото може да започне и да завърши без участието на ответник,асо последният е с неизвестен адрес или не го интересува изхода на делото.

не са налице посочените от теб условия - сиреч - адреса е известен и има заинтересованост. Бях чувала, че в началото на тази година са влезли в сила някои изменения, за които не съм наясно. Този случай. който описах го чух днес, но явно човекът, който ми го разказа не е наясно със ситуацията. Мен в такъв случай ме интересува наистина има ли възможност да се посочи различното местожителство като основание за развод?

дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
Това е единствената причина, посочена в СК /Семеен кодекс/. Фактическата раздяла или отделното живеене на съпрузите, все още не представлява такова
основание, освен ако тя е последица от разстройство в брачните отношения или пък е причина за охладняване и разкъсване на брачната връзка.
Ако единият съпруг замине на работа в чужбина, това автоматично не води до прекратяване на брака.
На мен са ми малко странни начините на формиране на общественото съзнание. След развода между принц Чарлз и лейди Даяна, постановен след изтичане на конкретен срок, в който са били разделени, у нас масово се заговори за "автоматичен развод", пък даже и за "развод чрез Държавен вестник"!?
У нас такова положение не съществува, но много се гледат съдебни трилъри.

Да не ти казвам аз какви "промени" бих направила от толкова гледане на американски филми. Речите на адвокатите да ме събудиш ги знам наизуст - няма значение за какво е делото

Тук просто няма пред кого да се изнасят речи.
И на мен ми се иска да се явявам пред Голямото жури, ама нямаааа....
Адвокатите, които се впускат в пледоарии се считат за големи досадници. Кого да убеждаваш - колега като теб, който и без да те слуша е наясно с нещата.

Според мен гледането на американски филми на съдебна тематика от юристи е вредно. Американският адвокат в съда просто е представен в тези филми като циркаджия. Всички тези пледоарии са представени като едва ли не ежедневие на американското правосъдие, а всъщност това става само по много големи процеси с платежоспособни страни. Да не забравяме, че въпреки всичките си кусури, родното правосъдие е евтино и достъпно.

Защо не пратиха 5-6 Рамбовци в Афганистан да хванат оня брадат козел, дето им пречел, а? Защо събарят на бедняците колибите, а? Нали по филмите с един куршум десетина заяка трепят. Като почнат да стрелят - по цял час с един пълнител карат и няма свършване, да му се не види чудото американско.

И ако сте забелязали - един интересен факт в техните филми. Всички телефонни номера в Америка започват с 555 (файв файв файв).

Да не се разсърдят французите.

Всички прозорци в Париж гледат към Айфеловата кула.

Фантазирам си, де. Неюридически, но сериозно.

Омръзнала ми е съпругата и решавам да се разведа. Ама, не по цивилизования начин, а по отвратителния.

Намирам приятел, който живее сам и се регистрирам при него. Започвам да се появявам там в такова време, че да ме видят колкото може повече комшии - евентуални свидетели. Отключвам, заключвам, един вид съм си удома. Сприятелявам се даже с тях. Карам я така една година. А иначе се прибирам вкъщи и се правя на ни лук ял, ни лук мирисал.

Завеждам дело, давам моя фалшив адрес и нейния истински. Унищожавам нейните призовки (или изпращам любовницата ми да ги получава в съда) и хоп - печеля делото.

-----------

Не може да е вярно!

За филмите си прав, но знаеш ли че имат няколко предавания в които се съдят на живо. Вярно, че в тях е за дребни неща делото, но пък в БГ такива и до съд не стигат.
Може би и филмите им са задължително със съд, поради това че да осъдиш някой си е "далавера" казано по нашенски.

и става практически.
хората смятат, че след като фактите са на тяхна страна, биха спечелили делото, ама не е така. Процесът в България става все по-формален и ако процесулната форма не е спазена - например не са посочени изчерпателно основанията или правната квалификация на даден иск, можеш да изгърмиш и да си останеш с пръст в устата и факти в джоба. Съдът вече не напътствува страните, кой изгърмял от лошо водене на дело, изгърмял.
Печелят се казуси - кауза пердута, само защото другата страна е оплескала процедурата - не оспорила, не представила, не поискала в срок....
Глажданските съдопроизводствени правила, особено практиката за приложението им в последните десет години от механизъм за осъществяване на права са се превърнали в бариери. Това е положението драги ми Асасине, та си опичай акъла като тръгнеш да се развеждаш следващия път.

1) niamash pravo da poluchish prizovkite i :))))
2) da ne mislish che v sada prizovkite se razdavat ej taka :P triabva ti da se ligitimirash s neshto, kachestvoto saprug ne vaji, kachestvoto liubovnica triabva da ima palnomoshno :PPPP ot saprugata ti, pri tova notarialno zavereno!

Имал съм си работа само с един съд и от това си вадя заключенията. Съвсем нормално е в други съдилища да е различно.

Разведох се без да си покажа паспорта нито един път.

Подавах, оттеглях молби, получавах призовки и никой не се заинтересува кой съм. Само на първото дело ми поискаха паспорта, но го бях забравил и съдийката бе очарована, че си знам ЕГН-то наизуст. Това е достатъчно, рече.

Ето ти един истински, ама, много истински случай. Сигурно го знаеш, ама - нищо.

Решила една да си изхвърли мъжа. Тайно завела дело. Призовкарките (нали ги знаеш) минават през работно време. Госпожата получавала собствените си призовки и бележките от съда до мъжа да се яви. Ама, тия бележки вместо на мъжа си ги давала на любовника си и той с паспорта на горкия човечец получавал призовките. Паспорта даже не му трябвал, но - за всеки случай.

Тайно-потайно минало делото. Всякакви срокове за обжалване изтекли. Съдия-изпълнител си свършил работата.

Прибира се нещастника един ден и намира вещите си на тротоара...

И не само теоретически. След като аз съм си имал работа с български съд само един път и видях стотици абсурди, представям си какво е положението при теб.

Хе-хе-хе. Голям майтап беше моя развод. Нямам спомени дали съм ти разказвал одисеята си. Хи-хи. Много весело беше.

но сигурно ще да са като шоуто им, наречено "Кеч". Ама, голямо шоу е да знайш. bTV го дава в четвъртък и петък късно вечер.

Уж се бият зверски, значи. Трепят се, ти казвам, та чак косата ти да настръхне. Публиката дивее в екстаз. Брееееей, голяма работа! Който не знае за какво става дума може и да им повярва. Ама, аз хич не мога да повярвам, че при такива мощни удари (ако са истински, де) потърпевшия се отървава без нито една драскотина.

Та и тия съдилища са най-вероятно някаква парлама за запълване на глада за зрелища.

Хи-хи. Сещам се за един случай преди години. Не помня при коя власт беше. (Ми, то – шашнаха ни. Как да ги помня всички??? Мине се не мине – хайде нова власт, нови експерименти върху измършавелите задничета на електоралните единички) Май, при виденов беше.

Та, заканиха се тогава, че ще пускат в действие бързата процедура за съдене. Брей, рекохме си, ей сега вече ще се оправи положението. Ха-ха. Хванали някаква циганка-джебчийка, осъдили я набързо и ни продъниха ушите. Журналистите ги скъсаха с подигравките си. Браво, браво, подмятаха иронично. Само така действайте. Защо да се морите да съдите мафиотите?

именно за такава призовкарска далавера. Аз тогава лях стажант и много се чудих. Мъжйт й разбрал, че вече е разведен, като тръгнал и той на свой ред да се развежда.
За какво й беше цялата тая интрига, така и не разбрахме. Иначе хваща призовкарката, води я в някакъв фризьорски салон, дето призовката я подписва някаква фризьорка, дето уж била на мъжа й комшийка. После хванала някаква бабичка от входа, която си била забравила очилата, и й казала, че техника за водомерите иска да подпише тая бележка...
Съдиха ги и трите - бившата съпруга, фризьорката и призовкарката. Даваха ги по телевизията. Призовкарката беше забременяла на стари години, та да не ходи в затвора. Фризьорката плака, плака - и мина условно. Мадамата, обаче, посети Сливенския департамент на правосъдието.

Но я беше описвал тук.
Е какво стана с антракса по главата ти бе?

Четох ви с меко казано интерес - теб и Асасин. Все пак излиза, че с известна ловкост и хитро премерени пресметнати действия ( посъветван от опитни хора) съпруга /съпругата) е възможно да извърти подобна гадост.
А конкретно случая, който инспирира моя въпрос бил следния:
Съпругът ( офицер) бива преместен в София на работа (повишен). Семейството има обаче двама сина. Единия от които абитурент, другия - 9-ти клас. Жената остава в провинциалния град, защото там си има работа, жилище и най- вече - защото там учат децата и - да се грижи за тях. Съпруга в началото си идвал всяка събота и неделя, после понякога прескачал. Обаче иначе давал на съпругата достатъчно пари да поддържа семейното огнище.Прескачането ставало все по-често. Децата растели - минали 4 години. Синовете и двамата вече станали студенти. И когато жената решила да отиде и тя при мъжете си в София - знаете ли кво се оказало - Че мъжа и си има от повече от година друга жена от София и че преди 4 месеца той бил подал молба за развод и от 1 месец били вече официално разведени. Само дето мъжа пропуснал да уведоми за това бившата си съпруга............
А тя - какво ще стане с една жена на над 45 години без работа (съкратена) без съпруг и с отлетели синове.................
Просто ми стана страшно................