Въпрос

Вчера прочетох следната мисъл:
"Хората не се нуждаят от знание, а от разбиране. В този смисъл идеята за Бога удовлетворява изцяло тази потребност от разбиране без знание."

Вие какво мислите по това? Каква е разликата между знанието и разбирането? А има ли такава?

Идеята за Бога от разбиране без знание удовлетворява хората, които още не са се замислили и не са си оформили монолитен мироглед за света.

За мен знанието е ПОЗНАНИЕ, а не само инфо, което съм прочела. И то е освен емпирично (на база опита) и интуитивно.

За човека на духа, търсещия познанието, това да знаеш, че има Бог и да не искаш да го усетиш, не е достатъчно. Разбира се, това е субективното ми мнение. Съдя от факта, че съм съгласна да се подложа на регресивна хипноза, за да разбера има ли в подсъзнанието ми инфо за минали животи. Да си развивам интуицията и други такива идейки за опитности имам.

Едно знание е научно, ако опитите са го показали като непротиворечиво. В този смисъл вярвам на Рудолф Щайнер, философ-мистик, последовател на Платон като на Посветен, който е виждал аури. Не мога да критикувам Антарктида без да съм ходила там, нали? Но мога да черпя инфо от хора, на които интуитивно имам доверие. По същата логика вярвам и на Розенкройцерите, като Старши братя от Ордена на Посветените. Пак е интуитивно. По същия интуитивен принцип не вярвам на Висарион, че е Христос.

А пък колкото повече знаеш, толкова по-лесно можеш да разбереш.

@=>=>=

Разбирането предполага някакво знание да мине през ума (което е необходимост)... Може да не се късат двете - търсим знание, което трябва да осъзнаем, разберем, усетим... - начините, които можем да ползваме, преди да можем да го живеем (вътре).

мисля...

вятър те вее на бял кон.....ма нито си на кон.....нито има какво да извее вятъра......разберане-знания.....
има нужда- себе си.....
ми кой ти е казал, че си човек Лексотане......

Не му предписвай ненужни успокоителни..:-)))

>ПИРИН<
[линк]

той си пада по: пред и пре-писването.............. е когато му писне...................................

e i viatura, deto tebe te vee da replikirash vsiaka temi i posting ma Lex.
Mnogo si lekichak neshto. Ia napishi nieshto da te replikirame i nie. Ma taka kato tema.

леко ми е ....колко ми е леко...... когато и станеш и ти аутсайдер един ден и усетиш.....вживееш лекотата/което е неизбежно/............ще ти олекне и на теб.......

И аз съм си мислла по този въпрос. И стигнах дозаключението, че наистина разбирането е по-важно. Защото на човек, който няма някакво вътрешно разбиране, каквото и да му кажеш, каквито и знания да му дадеш, той не разбира. Така че се чудя какво въобще е знаенето? Може би знаенето е нещо, което го знаеш с ума, а разбирането- което знаеш с духа.

Ето, примерно аз сега разбирам с духа си това, което си написала.
Вярвам ти, че мислиш така.
Да разбираш с духа си, означава да вярваш!!
За това не е нужна интелигентност май.

Защото, за да знаеш се изисква участие на ума.
А когато Ума участва, търси логика, аргументи, опитност, мъдрост.



@=>=>=

Да разбираш с духа си означава да знаеш.
Умът може да получава информация, да я обработва и да прави изводи. Валидността на изводите зависи от качеството на получавана информация и от методите на обработването и. Изводите почни никога не са верни-верни са в относителен времеви план и неверни спрямо истината.
Душата примерно може да вярва-без никаква информация, просто се надява на базата на някакво дълбоко такова едно чувство...
Духът знае-не му е необходима информация, камо ли да я събира и обработва. Той просто знае.
А който знае, няма нужда нито от вяра, нито от инфо.

Невъзможно е да не е възможно.

За това не е нужна интелигентност май.

Да, но знаеш ли какво? Мисля си, че все пак ако няма и интелигентност, и умствено разбиране, май на човека му куца и другото разбиране. Много се чудя защо е така.
Може би все пак двете неща се развиват паралелно???

А той вече зависи от много фактори - възпитание, битие, генно наследство.
А и Божият промисъл от Зодиака.
Нещата във физически и астрален план са преплетени, мисля.



@=>=>=

Sofiqnka kak si

>ПИРИН<
[линк]

Srechtach takova talkovanie otnosno "Adam pozna Eva..." - v smisal poznavaneto kato vruska, kontakt

za prenasiane na nechtata prez umstvenia sviat.