Vechnia vapros

Koia OS e po-dobra - Windows ili Linux
Ot vsiakade chuvam razlichni mnenia za ednata ili drugata i mi e interesno i vasheto mnenie

Зависи за какво !
Аз например и на MINIX имам приложение и и се кефя :-)))) А колко народ би казал добра дума за нея, а ? :-)))

На самотен остров
ще те намеря...

:-)
Vaprosa beshe principen :-)) bez utochniavashti podrobnosti

Tochno taka- zavisi za kakvo!!!

Ako si gamer- Windows 98/ME.
Ako iskas hem udobstvo, hem stabilnost- Win2000
Ako iskash puk stabilnost i sigurnost- Linux/Unix

A ako iskas prosto da strakas po klaviqturata- DOS

Тогава аз съм за Windows 2000 Server. За съжаление Linux/Unix - ите не са добре развити като приложни сървъри, а и повечето им технологии се поддържат и под Windows.

На самотен остров
ще те намеря...

Zasega iavno samo mi se shtraka po klaviaturata :-), ama utre shte bada po-seriozna, obeshtavam :-))

поредния глупав въпрос.

Коя ОС е по-добра? Кой език е по-добър? и т.н.

това са неща, които не могат да бъдат оценени без някаква условия за това какво се цели, какви са ограниченията и т.н.

Или както каза jamie - отговора е: Зависи.

Az polzvam Win2000 Pro, i sum strasno dovolen!

Kachval sum i Advanced Servera, no e prekaleno tezak za moqta rabota... 90% ot mrezovite mu vazmoznosti ne gi izpolzvam...
Vse pak- tehnologiqta na Win2000 e strahotna, nqma spor!!!

A incahve, Unix-a e dosta dobra sistema, ako se celi sigurnost na dannite /makar i da si ima i svoite bugove/, ne na prazno nad 60% ot web-saitovete se host-vat na Unix...

Vse pak, za normalniq potrebitel, ne gamer, mislq che nai-dobro e Windows 2000 :-))

Tova e taka- bez ogranicheniq ne moze da se kaze...

Дай да пробваме пак КЮ-то, а ? ;-))))

На самотен остров
ще те намеря...

Intel ili AMD?

Otgovor:
Ako iskate nqmate parno- AMD go zamestva... ako imate- Intel

Мойто е 7752700

bez "iskate"...moq greska...

Ще разпалим страстите ! Макар че за мен машината - мечта си остана много(бил съм и на 8)-процесорното Пентиум Про + Windows NT 4.0. Убийствена комбинация - за приложен сървър например ! Бях сложил версията Hydra на NT 4.0 - Terminal Edition. Просто не можах да го натоваря над 30% ....

На самотен остров
ще те намеря...

Също така имаше и BeBox - двупроцесорен PowerPC, но с BeOS вместо MacOS ! И беше зашеметяваща за мултимедия ! Затова твърдя че машината + софтуера става т.нар. BOX. И е бетон, и има производителност ....
Не е добре да се разглеждат нещата на парчета - трябва да се следи не за пикова производителност, а за елиминиране на bottlenecks - да се поддържа "добро здраве" на комбинацията хардуер/софтуер, и то такава че да отговаря на нуждите ни. Това последното е и моят отговор на началния въпрос - според нуждите се подбира и машината, и софтуера.

На самотен остров
ще те намеря...

Znachi
Sled testovete za serveri kolko ot CPUto e izpolzvano za user processes :
Unix/Linux 98%
Window NT 40%

E sega mi kazete stava li za server windos ili ne a?

Абе великите Ви операционии системи не могат ли да пишат на кирилица?:)

DOS e nai varha OS!
sto li? ami stoto vsicko mu znam!
osven tova tam imam svobodata da prava kakvoto si iskam s komputera!
vsicko e prosto i pociti logicno!
covek moje da se sasredotoci varhu zadacata a ne da se cudi i mae po kartinki sareniiki com-serveri .net-i , 800MB, 256MB RAM, swapfile, г-н Протект, i neznam si kakvo!

No ne mojesh da pregledash klubovete po vreme na dylyg build :-)))

ОК, бих искал да видя нещо различно от JSP, servlets и Perl под UNIX/Linux. Не ми говори за РНР, той е още в пелени :-) А Winboze колкото и да ти изглежда зле на тоя тест си е доста производителен когато върху него работи IIS. И пак поддържа всичките UNIX чудесии + ISAPI, ASP ..... И къде ми е тогава файдата от LINUX-a ? Има разни софтуерчета които уж решавали въпроса ама нещо са тъпкани с бъгове и ограничения ..... Та може би Windows се използва толкова широко и защото по-удобен, не мислиш ли ? :-) Я ми кажи ако LINUX беше с цената на WINDOWS 2000 или пък WINDOWS 2000 беше безплатен, мислиш ли че щеше да има ISP-та под Linux ? LINUX печели пазар само благодарение на това че е без пари. Не казвам че не става за работа, но UNIX и Windows са много по-добри и удобни, по-добре познати и по-добре поддържани. Не говоря изобщо за това колко приложения вече са написани под Windows. Тук сравнението е просто безпредметно :-)))) Между другото - в моята работа има само един SUSE Linux - и то за учебни цели по-скоро. Всичко са Windows 2000 и до момента оплаквания няма. Вече от почти 2 години ......

На самотен остров
ще те намеря...