Вярно ли е ,че...
54 отговора
872 прегледа
Не.
Който обича и е обичан има нужда да бъде обичан. Малко ревност има винаги, освен ако няма любов, тогава има просто желание още нещо да се случи в скуката.
Re: Не.
А можеш ли да обичаш без да искаш да бъдеш обичан?
И това може ли да бъде истинска любов?
А можеш ли толкова силно да обичаш, че да не ревнуваш?
Или да ревнуваш без да обичаш?
И това може ли да бъде истинска любов?
А можеш ли толкова силно да обичаш, че да не ревнуваш?
Или да ревнуваш без да обичаш?
Re: Не. Не ми се вярва да има степени на любов.
Мога да харесвам така. Почти всички без ограничение или с ограничение. Мога да помагам на тези всички и те да правят така.
Любовта е права линия между две точки. Намесиш ли други точки, както и да я наречеш, все е безлюбовна фигура. Полигамията съществува, но не в любовта.
А да ревнувам без да обичам - не разбирам това пък защо да го правя? Та аз не се мразя.
Любовта е права линия между две точки. Намесиш ли други точки, както и да я наречеш, все е безлюбовна фигура. Полигамията съществува, но не в любовта.
А да ревнувам без да обичам - не разбирам това пък защо да го правя? Та аз не се мразя.
Re: Ревността
без любов мисля, че си е чистата проба на чувството за събственост към някого. Но може би и тогава има поне малко обич, дори да е породена единствено от това чувство, не мислиш ли???
Ne e viarno
Liubovta niama nishto obshto s revnostta spored men. Vliubeniat e shtastliv kogato obekta na negovata(neinata) liubov e shtastliv. Tova za koeto govorite e obich , a ne liubov.
Edin vupros. Moje li da se samorevnuvash?
Edin vupros. Moje li da se samorevnuvash?
Да не спорим за думи.
Това твоето пък аз го наричам обич. И в любовта е така. Само че в нея от само себе си се получава сливане на две щастия в едно. И ревността е мигновена, само, когато другият не е до теб. А това е много за кратко, защото обичащите се са денонощно един с друг.
Отговор на въпроса ти: точно това се получава с ревността в любовта. Смешно, нали?
Отговор на въпроса ти: точно това се получава с ревността в любовта. Смешно, нали?
Re: Да не спорим за думи.
И аз мисля, че "Vliubeniat e shtastliv kogato obekta na negovata(neinata) liubov e shtastliv".
Искаш да кажеш, че любов не може да има ако е влюбен само единият?
Искаш да кажеш, че любов не може да има ако е влюбен само единият?
Re: Да не спорим за думи.
Каквото и да ти кажа, ще е с моите думи, а те може да са обратни на твоите. Толкова обратни, че единият да значи двамата и обратно.
Re: Да не спорим за думи.
Заплете се в обясненията, нали? И сега не можеш да ги разплетеш. Или просто не искаш да си признаеш, че си хванала грешната пътека?
Благодаря все пак.
Благодаря все пак.
Re: Да не спорим за думи.
Извини ме, че ти взех въпроса към Михаил от устата. Без да искам, ама наистина го питам и аз.
Нищо не съм чел от темата
Но като най-СТАР (
даже СУПЕРСТАР) ще се произнеса МЪДРО
(
)
РЕВНИВ Е ТОЗИ, КОЙТО Е САМОВЛЮБЕН!
Нек'во нарцисоподобно изчадие!!!
П.П.Някой да ме обори.
Quot homines, tot sententiae.
(
РЕВНИВ Е ТОЗИ, КОЙТО Е САМОВЛЮБЕН!
Нек'во нарцисоподобно изчадие!!!
П.П.Някой да ме обори.
Quot homines, tot sententiae.
Май пак сме на полюсите
Ревнив е този, който НЕ Е самовлюбен, не мисли, че светът се върти около него и допуска възможността близкият човек да го знае. Ревността не е чувство за собственост, а страх да не изгубиш човека до себе си. Което, както е добре известно, се случва в 95% от случаите.
Re: Нищо не съм чел от темата
И таз добра, и защо да те оборвам, ревнивецо? Много по-човечно е да си влюбен в някого, отколкото в никого. Ама на твое място бих опитала да поразширя кръга на емоциалните си контакти. От любопитство и за повече изненади. Или поне да го пооткрехна, за всеки случай, ако някой крайно много се нуждае да влезе.
Re: Ne e viarno
Ето това не е вярно.
Не казвам, че всеки, който обича ревнува, но почти винаги е така.
А влюбеният не обича ли?
Не разбирам каква е разликата?
Не казвам, че всеки, който обича ревнува, но почти винаги е така.
А влюбеният не обича ли?
Не разбирам каква е разликата?