Под контрол

Отдавна ми се върти и з главата мисълта, какво е това контрол, в какво се изразява, кое го предизвиква.
Например, в армията командирът трябва да контролира ситуацията, а бойците да са под контрол, не просто авторитет, а именно - контрол. Волята и правото на субективна преценка са сведени до минимум. Изпълнението на заповеди и порядки е основното, което мотивира действията на войника. Тези отношения, особено в бойна ситуация са необходими и като цяло тези взаимоотношения са възприети за нормални.
В живота извън армията, обаче, контролът вече се превръща в бреме за околните. Виждала съм много издигнати на гребена на вълната обикновени хора, които изведнъж се оказват с голяма отговорност. Те не знаят как да ръководят и единственото, което могат да направят е да поставят всички и всичко под свой контрол. Ръководената по този начин институция или фирма се изражда в мини войсково поделение. Заплахата за уволнение виси над главите, ведно с манипулацията, че без този ръководител и тази фирма хората ще бъдат истински сирачета.
Контролът е фундамента и на много семейства. Там семейният диктатор контролира членовете на семейството си, следи всичко, налага свои порядки.
Кое прави човека контролиращ - властният характер, силното его, някаква мания, силното себелюбие или желанието за реванш. Ще бъда много благодарна на специалистите тук, ако формулират и доразвият мисълта ми.

е скучно (их, ма много съм добър на куестове!), я да попитам кои милости визираш като "специалистите тук", дето би им била благодарна, ако ти отговорят и да ти доразвият мисълта?
Ма много тъпо станало в тоя клуб.
Абсолютно всички хладни цици
лапат наркотици

пък визирам и твоя милост в частност.
Е, няма го бате Оро, но духът му витае из, под, над, около клуба.

Ти значи, се върна... обаче вече НЕ всички цици лапат наркотици...
Е, що така? Какво стана с половината цици!

neshto po toq vypros?

пък ти искаш и самоконтрола.

edni opredeleniq li?

и имаме представа, но друго си е представите ти да бъдат дефинирани. Е, така да ги видиш черно на бяло, нали? И като ти се изпречи контролиращ /не орган в Столичната компания, де /, да го треснеш с една точна дефиниция.

i meneme my4i toa problem, hmz i tyj kato nema s kvo da gi "tresna" kontrolnite organi se "treskam" sama s po 17 lv. na mesec plus nekoe drugo lev4e za bliet4eta...

Според мен желанието за ред, защото хаоса създава чувство за несигурност.
Но друг е въпроса, как налагаш този контрол и доколко се вслушваш в чуждо мнение и го приемаш, понеже всичко трябва да е с мярка...ето пак контрол

Например шефката на една голяма фирма, вместо да си гледа търгоските дела, употребяващше по два-три часа дневно да държи в пълно подчинение служителите в управлението. Привикваше ги един по един и ги разпитваше подробно с кого са обядвали, за какво са си говорили, защо е видял еди коя си да си тръгва с еди коя си, приятелки ли са? Тя сигурна ли е, че онази наистина й е приятелка. После същото към другата. Или, тък някой друг- ти защо еди кога си си казал за мен еди как си, какво си имал пред вид. Или свикване всички в кабинета и публично смачкване на някоя предварително набелязана жертва с обвинения в страшна некадърност, некомпетентност и прочие.
Във фирмата се възцари надпревара в страшно угодничество, всеки клеветеше и дебнеше всеки и всеки се мразеше, за това което прави.

Ебаси, това е човек без работа, бих казала..мнителна и злобна жена...разкара ли се от тази фирма...

не съм работила там, но прекарвах по няколко часа седмично при въпросната дама. Не за дълго естествено, отношенията ни приключиха с хубав скандал.
Наистина не съм срещала друго такова същество, но контакта беше полезен, вече разпознавам подобни неуравновесени личности от раз.

Страшно ме дразнят подобни личности !
Аз имам подобен колега, забележи...мъж....който ме вади от кожата с това, че ме следи непрекъснато къде ходя, кво правя, с кой говоря и той не ми е шеф...а представи си да ми беше...и е страшен клюкар...мъжете не били клюкари....ГЛУПОСТИ, по-големи са от нас :о)))
Забравих да кажа и интриганти ....

Kakata,
Tova koeto ti opisvash kato situazia vav firma niama nishto obshto sas psihologicheskata problematika - tova si e prosto avtoritaren, totalitaren i ...aren tip upravlenie, prichinata za koeto veroyatno e ili leko paranoidnata naglasa na vaprosnata shefka, ili pak lipsata na seriozni zanimania.
Kolkoto za kontrola ot psihologicheska gledna tochka, tova si e mnogo vajna tema.
Kontrola kakto i samokontrola sa funkzii na Ego-to i poniakoga mogat da badat maskirani zashtitni mehanizmi - hora, koito se stremiat da kontrolirat vsichko , stradat ot lipsa na spontannost i avtentichnost, koeto pak govori za dalboka vatreshna nesigurnost i trevojnost.
E, ne znam de, pone taka si mislia

Kontrola kakto i samokontrola sa funkzii na Ego-to i poniakoga mogat da badat maskirani zashtitni mehanizmi - hora, koito se stremiat da kontrolirat vsichko , stradat ot lipsa na spontannost i avtentichnost, koeto pak govori za dalboka vatreshna nesigurnost i trevojnost
Дълбоката вътрешна несигурност?
А противоположното състояние - надценяване на собствените възможности, нещо като самообожествяване?
Благодаря ти, за първото обосновано в психологически аспект мнение и не ми се карай, искам да зная, просто по този начин отправям въпросите си.

Не прави обобщения, ОСА - ще сбъркаш :)
Само някои от мъжете са "клюкари и интриганти".
Така както това важи и за някои от жените - не за всички.

която правят жените е, че мислят всички мъже за еднакви
А основната грешк ама мъжете е, че си мислят всяка следваща за различна
А стогия редът обикновенно е по опасен от една добре организирана анархия (работил съм и в двата вида фирми)

Врето не променя въпросите.То променя само отговорите!

Аз пък мога да кажа, че мъжете мислят, че ВСИЧКИ жени са еднакви / защото съм чувала не един мъж да го казва!/.
Погледни какво пише LEOS точно преди теб.
Така, че не дефинирай "мъжете" така, а пък "жените" така!

щтом е само един колега. При мен са "колежки"!!!