da de
53 отговора
797 прегледа
da de
neobjatna spravedlivost!
kakvi prekrasni dumi izpalneni sas sadarjanie!
танцуваща жена, бягащ кон, платна в океана...
kakvi prekrasni dumi izpalneni sas sadarjanie!
танцуваща жена, бягащ кон, платна в океана...
Re: da de
Безгранична справедливост - справедливост без граници..
това е посланието..
това е посланието..
Re: da de
Ти имаш ли други идеи за справяне с организирания тероризъм..
и аз не знам колко е прекрасно..защото въпреки евакуациите, сигурно ще убият и невинни..
но не виждам какво друго могат да направят, за да ги спрат, или поне да ги сплашат..а колко ще успее и това, времето ще покаже..
и аз не знам колко е прекрасно..защото въпреки евакуациите, сигурно ще убият и невинни..
но не виждам какво друго могат да направят, за да ги спрат, или поне да ги сплашат..а колко ще успее и това, времето ще покаже..
Re: da de
Екперта е същество, "развито" в една област и "недоразвито-профан" в друга област.....също като Калистро....ха ха ха ха
Нали нямаше да пишеш повече бе....ааааа?
Да не си излекува "проблема", че почна да даваш оценки по политиката ??????
Ако не си си излекувал проблема, то оценката ти, ще е същата, както ТИ.... неспособна...негодна....и лъжлива....
Re: da de mule
moje da se zasegne ot dumite te ti njqkoj profan.
ne vijdam zajo taka zlobno se otnasqjash kam hora kato men koito sa kapaciteti v opredeleni oblasti.
ne ti otiva izobshto podobno povedenie.
jalko ....
dano da gresha ............no edva li!
ne vijdam zajo taka zlobno se otnasqjash kam hora kato men koito sa kapaciteti v opredeleni oblasti.
ne ti otiva izobshto podobno povedenie.
jalko ....
dano da gresha ............no edva li!
Re: da de
ne iskam da komentiram nikoj tuk koi kakav e!
njama smisal!
v jivota ima i po insteresni neshta!
az i politika?
smjah!
tova che v blizki dni prochetoh edna monografija na edin akedimik ......po socialna psiholohgija i tam v glava 6 e opisano tova koeto stava sega no CNN me kefi!
knigta e 1999 godina!
no koj li tuk chete socialna spiholohija?!!!!
njama smisal!
v jivota ima i po insteresni neshta!
az i politika?
smjah!
tova che v blizki dni prochetoh edna monografija na edin akedimik ......po socialna psiholohgija i tam v glava 6 e opisano tova koeto stava sega no CNN me kefi!
knigta e 1999 godina!
no koj li tuk chete socialna spiholohija?!!!!
Re: da de mule
Прочети си постинга отново....ПРОЧЕТИ ГО НЕ ЕДИН ПЪТ....
ТИ СИ СЕ ЗАСЕГНАЛ ВЕЧЕ.
НО пак лъжеш че не си се засегнал....
Аз ти доказах че си лъжец, защото ТИ ДЕКЛАРИРА, ЧЕ НЯМА ДА ПИШЕШ и още тогава ти писах, че си лъжец.
ДНЕС ПИШЕШ ОТНОВО и само ти напомням че си лъжец.
Нищо ново не ти пиша.....
"Не ти отива подобно поведение..."...пишеш по адрес на Мулето...
А НА ЕДИН ЛЪЖЕЦ ОТИВА ЛИ МУ ДА ЛЪЖЕ?????
Та той друго не може да прави...също като теб.....
"Дано да греша...."...не не грешиш...ЛЪЖЕЦ СИ....
Само че, ти не се оглеждаш сам...ти се оглеждаш в МУЛЕТО, което ти доказва че си лъжец и дори го упрекваш.....
Карай да върви де....ЛЪЖЦИТЕ , като теб ме карат да им се смея....
ТИ СИ СМЕШЕН....не знаеш колко си смешен....и безпомощен.....не знаеш колко си безпомощен.....само подозираш, но не го вярваш.....
Re: da de
СОЦИАЛНАТА ПСИХОЛОГИЯ е предназначена, за ДА УПРАВЛЯВАШ ДРУГИТЕ.
Но преди това трябва да мОЖЕШ ДА УПРАВЛЯВАШ СЕБЕ СИ.
А не да хленчиш и да изпадаш в истерии....в депресии...
Това...истериите и депресиите , са белег за това, ЧЕ НЕ МОЖЕШ ДА УПРАМЛЯВАШ СЕБЕ СИ...
Те са индикация за ГРАНИЧНИ СЪСТОЯНИЯ, отвъд които НЕ СИ ПОДГОТВЕН ДА СЪЩЕСТВУВАШ.....
"Академик" чел моля ви се....ха ха ха
И тук , нямало кой да чете академици, които са се наакали....ха ха ха ха
Само наакани същества, стават академици....
Те, като не МОГАТ ДА усПеят в живота, КОГАТО НЕ СА ГОДНИ В ЖИВОТА , КОГАТО ГИ ОТРИТВАТ КАТО ТЕБ....стават академици...
Стани и ти како тях....но и затова не ставаш.....
ЛЪЖЕц....
Re: da de mule
Bezpomoshten li? Sreshtu kakvo, Mu? Ne sme li vsichki bezpomoshtni? I ako ne, koi togava e po-moshten? I s kakvo?
Privet! :-))))
Privet! :-))))
Re: da de mule
Безпомощност - ТОВА Е КАЧЕСТВО.
Не може да се каже, "Безпомощност срещу какво", защото то е срещу всичко, с което се занимаваш и правиш.
Можеш да се заблуждаваш в обратното, НО ТОВА Е ЗАБЛУДА и въпрос на време е , и на ситуация ДА СЕ СРИНЕШ....
Конкретен пример са ПЕНСИОНЕРИТЕ...сринати същества...окапали същества, шумата от дървото на хорската непригодност и безпомощност.
Конкретен пример са академиците.....учени дървеници, които са всъщност не пригодни същества....
Ницще е бил невероятно умен и логичен.Той се е побълкал, той е ПОЛУДЯЛ...
защото е бил невероятно умен.
И това не е само негова съдба.Гениално умните са се побърквали накрая.
А посредствено умните, като разни там професори и академици, те остават да доживеят пенсионерсата си възраст ЗА СРАМ НА ЧОВЕЧЕСТВОТО....
Техния ум не достига, за да прозрат безпомощността си....
Това че гледаш света през цветни цайси, или през каквито и да е цайси, НЕ ОЗНАЧАВА ЧЕ СВЕТА Е ТАКЪВ, КАКЪВТО ГО ГЛЕДАШ през ЦАЙСИТЕ...
И ти...гледаш света през цайси...през лещи...ама да не те почвам и теб....
Re: da de mule
Добре де, всички сме лъжльовци (вкл. и ти), и какво сега ? Какво ще правим ?
Re: da de mule
Lelee! Mu! Ami che tova e nai-pyrviat ni spor :-) Ot predi godina i neshto :-)))
Oshte togava ti kazah, che ne sym lyjla. Ama ... te tvoite kriterii sa specialna muleshka rekolta... ne znam koia godina
Bezpomoshtnostta moje da se klasificira kato kachestvo, samo ako ia imash.

Oshte togava ti kazah, che ne sym lyjla. Ama ... te tvoite kriterii sa specialna muleshka rekolta... ne znam koia godina
Bezpomoshtnostta moje da se klasificira kato kachestvo, samo ako ia imash.
Re: da de mule
ВИ..ето ти една логическа задача:
Ти си в затворническа килия с две врати..Казват ти да избереш и да излезеш през една от вратите, като също ти казват, че едната врата ще ти донесе свобода, а другата- смърт..
Отвън има двама пазачи от които единия винаги казва истината, а другия винаги лъже..Имаш право да зададеш на всеки от пазачите само по ЕДИН въпрос, за да разбереш коя врата води към свободата..
Какви ще са въпросите ти??
Ти си в затворническа килия с две врати..Казват ти да избереш и да излезеш през една от вратите, като също ти казват, че едната врата ще ти донесе свобода, а другата- смърт..
Отвън има двама пазачи от които единия винаги казва истината, а другия винаги лъже..Имаш право да зададеш на всеки от пазачите само по ЕДИН въпрос, за да разбереш коя врата води към свободата..
Какви ще са въпросите ти??
Re: da de mule
Хаха..само да уточня, че нито съм сигурна че точно такива бяха условията на задачата, нито помня верния отговор..
Re: da de mule
да..ама не може да е това условието на задачата..нещо съм забравила явно, защото така отговора е много лесен..очевиден направо..
не беше ли- трябва да им зададеш по един въпрос, за да разбереш кой казва истината и кой лъже...
защото те всъщност показват - всеки по една врата...дааа...точно така..да разбереш кой казва истината и кой лъже :-)))
хаааааа...пак е много лесно..
не беше ли- трябва да им зададеш по един въпрос, за да разбереш кой казва истината и кой лъже...
защото те всъщност показват - всеки по една врата...дааа...точно така..да разбереш кой казва истината и кой лъже :-)))
хаааааа...пак е много лесно..
Бреййййййй!
Я! Ми... кво! След две големи бири единственото, което се сещам е, да ги напия докато почнат и двамата да казват истината, хихих!
Почесвам се по врата... Точки........ иииииииииии.......... ми........ уф, хихи!
Ще питам пазач А: "Ако питам пазач В коя врата води към свободата, той какво ще ми каже?"
Ако пазач А ми каже - "Той ще ти каже да минеш през синята врата" и не ме лъже, то значи пазач В ще ме излъже ако го попитам и тоест синята врата ще води към смърт.
Ако пазач А лъже, значи синята врата наистина води към смърт.
Тоест, която врата спомене пазач А, винаги е смъртоносната.
Ще мина през зелената. Тоест, през тази врата, която не се споменава в отговора.
Хахаха! Само един въпрос ми беше достатъчен!

Обаче за по-сигурно ще ги напоркам и двамата. Хихих!
Все пак, ако бъркам, нека някой друг да поясни. Задачката е готина!



Почесвам се по врата... Точки........ иииииииииии.......... ми........ уф, хихи!
Ще питам пазач А: "Ако питам пазач В коя врата води към свободата, той какво ще ми каже?"
Ако пазач А ми каже - "Той ще ти каже да минеш през синята врата" и не ме лъже, то значи пазач В ще ме излъже ако го попитам и тоест синята врата ще води към смърт.
Ако пазач А лъже, значи синята врата наистина води към смърт.
Тоест, която врата спомене пазач А, винаги е смъртоносната.
Ще мина през зелената. Тоест, през тази врата, която не се споменава в отговора.
Хахаха! Само един въпрос ми беше достатъчен!
Обаче за по-сигурно ще ги напоркам и двамата. Хихих!
Все пак, ако бъркам, нека някой друг да поясни. Задачката е готина!
Re: da de mule
Ами нещо такова беше в Лабиринт:
Момичето пита единия пазач /пазач1 да го кръстя/: "Ще ми каже ли другия, че тази врата води към Крепостта?" /или свобода, в случая/. Той казва "Да"
Тя се обръща към другия пазач с въпрос за вратата, която той пази: "Значи тази врата води към крепостта, а другата към смърт" Той отговаря също с "да". От което тя си прави извода, че пазач1 лъже, защото пазач2 казва обратното.
И отговорът е, че вратата на пазач2 води към Крепостта (няма да изпадам в подробности за филма, ама това е логиката...
ако не съм се оплела някъде де....
Не можеш да гледаш къде вървиш ако не знаеш къде отиваш
Момичето пита единия пазач /пазач1 да го кръстя/: "Ще ми каже ли другия, че тази врата води към Крепостта?" /или свобода, в случая/. Той казва "Да"
Тя се обръща към другия пазач с въпрос за вратата, която той пази: "Значи тази врата води към крепостта, а другата към смърт" Той отговаря също с "да". От което тя си прави извода, че пазач1 лъже, защото пазач2 казва обратното.
И отговорът е, че вратата на пазач2 води към Крепостта (няма да изпадам в подробности за филма, ама това е логиката...
ако не съм се оплела някъде де....
Не можеш да гледаш къде вървиш ако не знаеш къде отиваш