Intel vs AMD

taka...neka kaja i az svoeto mnenie.
Athlon v plamaci...da...Intel sa napravili dobra zashtita na svoite procesori sreshtu mahane na radiator...no i AMD imat zashtita sreshtu toplinno pretovarvane...samo che moje bi malko ot vas znaiat che tia raboti efektivno nivoto na pokachvane e do 1gradus v sekunda...parametar koito po moe mnenie niama da bude nadhvurlen ako ventilatora spre no radiatora si stoi zdravo zakrepen kum CPUto.(tova v zashtita na AMD)
ot druga strana...DURON i ATHLON=Kotlon...(koeto ne e tolkova zle prez zimata pri uslovie che sa vi spreli parnoto:)
V zakliuchenie...Intel sa mnogo po napred ot AMD v operaciite s plavashta zapetaia...ama dosta po napred (zanimavashtite se s PCta po otdavna pomniat che oshte pri 386 coprocesora struvashe kolkoto procesora gore dolu i oshte togava ne se schitashe za seriozna mashina bez coprocesor...a za nezapoznatite tochno coprocesora pravi izchisleniata s plavashta zapetaia)...a operacii s plavashta zapetaia ne se polzvat...pri textoobrabotka...da ama za textoobrabotka varshi rabota i 486 Cyrix...za vsichko ostanalo (matematicheski izchislenia,vektorna grafika,3D i kakvo li oshte ne:) operaciite s plavashta zapetaia sa reshavashti ...a tam AMD ne sa silni.
Na vremeto si kupih K6II/500 obache sega go smenih s Celeron100/800...zashtoto prosto Intel sa po dobrite.
Razbira se tova e lichno moe mnenie podkrepeno s fakti koito niakoi fen na AMD shte ospori

DOBRE DE! stiga spekulacii s taia plavasta zapetaia!
neka nai setne nekoi napise:

z akolko takta smeta edinia i drugia primerno:

FLD
FST
FADD
FDIV
FMUL
FSINCOS

i da sravnim koi e po dobar!

za parvite 3 predpolagam vsicki sa ednakvo mnogo barzi! interesni sa drugite!

ako sravniavaemn pentium s K5 pentiuma deli dopsta po-barzo!!!!!!
ne pomna vece kolko, no az licno tova sam meril! drugo neznam!


inace pak ste dam primer s instrukciata LOOP

8086 11 takta
286 11 takta
386 11 takta
486 11 takta
pentium 11 takta
pentium2 6 takta

K5 1 takt

pri pentium zameniaiki

LOOP LABEL

s slednoto:

DEC CX
JZ L1
JMP LABEL
L1:

pecelim 4pati barzodeistvie! kajete tova na kakvo prilica!!!!!

Xaxa , za6to govori6 za K6II be, q kaji ne6to za operaciite s plawa6ta zapetaq srawnqvaiki Atlon i PIII naprimer.
Xax

Steltmusik, i az sam na Celeron 100/800, 815 EP1, 256 RAM. Da znaesh zahto pri memory benchmark na Sandra dava s 30 % po slab rezultat ot Duron 600 128 RAM.
Pri drugite testove sas Sandra SiSoft e po napred.

в тестовете понякога лъжат,истината можеш да разбереш само ако тестваш различни процесори и сравниш резултатите
правил съм го това с к6-2 300 и целерон 333,к6-2 беше малко по-бърз,но когато пуснах целерона на 375 резултатите се изравниха
не съм имал възможност да сравня по-новите процесори,но някога и това ще стане

Здрасти!
Значи започва да ми се изяснява, че голяма част от писанията срещу AMD във форума се дължат на това, че авторите им просто познават само по-старите модели процесори и на Intel и на AMD. Е да господа, но нещата доста се промениха от известно време насам.
steltmusic, вместо да говориш глупости за К-6-ици и Celeroni ("подкрепени с факти", факти ама от историята), погледни някой сравнителен тест за работа с плаваща запетая между Atlon и PIII.
CALL-151, ти да не живееш някъде през 95-97 година и някакси да се свързваш с този форум, нещо като скок във времето ?
tania, Sandra ти дава такива резултати просто защото това е истината. Първо - Duron на една и съща честота със Celeron, е далеч напред по производителност и второ - дъната за Duron/Atlon (предполагам, че си сравнявала с КТ133-чипсет), имат по-добър трансфер с паметта. Да не забравяме и шината 200DDR, все пак!
Петре, а ти не чакай това някога, а просто погледни по хардуерните сайтове - там хората са ги сравнили отдавна по-новите процесори и са публикували резултатите. (Не говоря, разбира се, за такива откровено тенденциозни платени публикации, като тази на подпалвачите на процесори AMD.)
Е, това е за сега, поздрави!

Ако нещо работи, не го пипай!

Da gledam testove...da ama tezi testove ne sa realni...zashtoto...edin primer samo...pri sichislenia s plavashta zapetaia se vavejda algoritam ot niakolko KB koito se zavurta v cikal opredelen broi pati i se sledi vremeto za zavurshvane...e da ama dori i procesor s 3k cache i 700Mhz shte e po burz ot procesor s 3MB cache i 500Mhz na takav test...no v realni uslovia...purvia shte raboti kato Pravec8C:))) a vtoria...seshtate se kak.
i drugo neshto...ne me ubejdavai che procesor na koito moga da si peka filiite za zakuska e dobar....za toster ...da...za kotlon...da si pravia kafe na nego...moje...no za seriozna rabota..da ama drug pat.
I oshte edno predimstvo na Intel...
overclock...nito edin kotlon ne moje da se overcockne dori i napolovina kolkoto edin Intel...i zashto...ami zashtoto te si se prodavat overclocknati...tova im e predelnata chestota na rabota...na poveche i da iskash en mojesh da go pusnesh osven ako ne iskash da si imash v staiata pechka...to ne che e losho prez zimata ...no ima i sezon liato:))
ta taka...i tezi testove kato si-soft sandra...obiasnih po gore zashto ne sa realni
edinstveniat test koito priznavam e v realni uslovia i natovarvane s 3D...t.e. kato si djitkash niakoia toku shto izliazla 3D pucalka:) ili kato si kompresirash v realno vreme ot TV tunera...tova sa testovete koito vseki normalen potrebitel moje da si provede i da vidi rezultata i da go sravni s tozi na niakoe drugarche deto ima CPU na konkurenciata:)
razbira se pri uslovie che videokartite sa ednakvi zashtoto tova ima ogromno znachenie pri 3D
no pak kazvam...AMD e za hora koito ne razbirat ot procesori i za hora koito imat ogranichen biudjet..ot vtorite za sajalenie sam i az:) no na posledak reshih che si struva malko povecheto pari koito se davat za Intel.

kato gledam dnesnoto razvitie na komputernata tehnika(nai vece na softuera), a ponekoga i na sveta kato cialo mi se iska da sam se rodil 20godini po rano!!!!!!!

В хардуерните сайтове, където съм чел, преобладава мнението, че при еднакви честоти AMD е по-производителен. Но искам да обърнете внимание на информацията в [линк] от 27.09.2001 " AMD и партнеры по бизнесу - Micron, IBM и Gateway отказываются от Athlon'ов и Duron'ов в своих компьютерах". Просто бизнес!?

Приятелю, като чета твоите постове започвам да разбирам религиозните фанатици. От теб (no offence) би излязъл един приличен муджахидин, или, ако предпочиташ, Христов войн. Ти не ВЯРВАШ на тестове. Те са ТЕНДЕНЦИОЗНИ. Врагът се опитва да ни ЗАБЛУДИ.

"overclock...nito edin kotlon ne moje da se overcockne dori i napolovina kolkoto edin Intel...i zashto...ami zashtoto te si se prodavat overclocknati...tova im e predelnata chestota na rabota" - ???????????????? Уау!!! Ето на това казвам аз ВЯРА, с която можеш да местиш планини. Нищо, че реалността отдавна доказа обратното. Но, извинявай, ти може да не си чул - хората пускат 600@900 АМД процесори, само като начало за овърклок. Сто процента обаче Интел успяват да пуснат от 600 на 1200, а? Е, поне на 1000? Нали?

И не ви ли омръзна за тези печки да говорите. Какво ме интересува колко ми грее процесора? Нали е важното да работи? Нека държи 70 градуса по Целзии, не ми пука - щом работи нормално.

"edinstveniat test koito priznavam e v realni uslovia i natovarvane s 3D...t.e. kato si djitkash niakoia toku shto izliazla 3D pucalka:)" - Ами да. И аз тях признавам. Да си спретнем едно тестче на някоя такава игра? Аз имам Duron 700, GeForce 2MX, 128Mb PC133 обикновена памет. Дай да проверим моя резултат спрямо един 700Mhz Celeron, какво ще кажеш?

"AMD e za hora koito ne razbirat ot procesori i za hora koito imat ogranichen biudjet" - E, чувствам се малко обиден ама карай. Щото моя компютър го взех за луди пари преди година и няколко месеца, когато Duron 700 нямаше по офертите още в БГ. Значи, не разбирам от процесори. Така трябва да е. Аз и всички онези, чиито мнения четох цял месец, докато чаках да ми доставят процесора. Прости нас, неразумните, Учителю.

За модула с плаваща запетая - няма какво да ти кажа, ти така или иначе няма да ми повярваш. Но можеш да се поинтересуваш откъде идва този модул в Duron/TBird, дали е същия както в K6...

Не мога да се сдържа да не цитирам още нещо:
"na vremeto si kupih K6II/500 obache sega go smenih s Celeron100/800" - Ти до сега си бил с К6 2? Е, това не ти пречи да знаеш всичко за Duron, разбира се. Защото "prosto Intel sa po dobrite". Алелуя. Мнение подкрепено с ФАКТИ.

Не съм ничий фен. Аз съм реалист и разчитам на цифрите, а не на вярата. Допреди Duron АМД беше боклук. Сега не е. Ако продължават така Intel с Pentium 4 ще дръпне отново напред, защото в новия процесор на АМД - конкурент на P4 няма всъщност нищо особено ново. Ето това са факти. Очаквам резултатите ти от теста на някоя игра.

не само видеокартата трябва да е добре подбрана, но и тест-а/играта...защото има игри, където са използвали оптимизация за AMD, както и за 3Dnow инструкциите, също имат и алтернативни модули за MMX-II/SSE, докато има и игри неоптимизирани специални за различните видове процесори (включително и такива, които не се възползват нито от MMX, нито от 3Dnow)...

въобще, мисля че е трудно да се сравняват алтернативи...

за мен, що-годе показателен е теста 3Dmark 2000

(intel-ист, но притежаващ Duron-650..., )

Тестовете били нерални...
Ами прочети някои статии по хардуерните сайтове и ще видиш, че хората ги използуват в комбинация по няколко, пишат кой тест коя част от системата (памет, видео, изчисления, трансфер и т.н.) и накрая има някаква обща оценка. Как иначе да си сравним системите, като ще трябва 2 дни да се уточняват кой с каква система е, какво и как ще се тества. А ако искат 10 души да си сравнят, колко време ще им трябва за уточняването на условията на експеримента (защото колкото и условно да е това сравнение, то си е експеримент и за да са сравними резултатите трябва да са изпълнени ред условия).
Избери си един тест, на който ти му вярваш и кажи резултати, пък да кажат и другите.
"I oshte edno predimstvo na Intel... overclock..."
И защо си мислиш, че оверклока е предимство. Болшинството от хората си купуват компютри за да работят на тях, а не да ги изпробват (с изключение на да кажем 10ина %) кога ще блокират. Вярно има тръпка да видиш до колко ще издържи, но не всеки го прави. Ако аз съм примерно шеф на малка фирма и съм купил компютри (и то Интел, защото са по стабилни) и ще оставя някой да си прави опити с тях и да ми блокират по 2 пъти на ден, вместо да работи. Нещо не ми харесва логиката ти.
"no pak kazvam...AMD e za hora koito ne razbirat ot procesori... "
Напротив този който не разбира (80% от фирмите които ги използуват за счетоводство, документация, интернет и др.) си купува по скъпата машина, защото разчита че ще има по-малко проблеми с нея.
А този който разбира и на Правец 16 ще свърши работа, ако се наложи.
И накрая ето ти малко цифри за размисъл:
ситемата ми е DURON/900 (9x100) RAM256, Matrox G400 16MB
sandra 2001pro rezults
CPU Benchmark Drystune ALU 2526 MIPS
Wetstone FPU 1238 MFLOPS
CPU MultiMedia Integer MMX 5043 it/s
Float. point 6154 it/s
Memory Int/ALU RAM 452 MB/s
Float/FPU RAM 546 MB/s

Ами какво да ти кажа:) ти си си купил ЦПУто"Щото моя компютър го взех за луди пари преди година и няколко месеца, когато Duron 700 нямаше по офертите още в БГ" цитирам тука:)
и като си го взел тогава си разбрал че някой дето и понятие си няам от процесори се е изсилил в рекламите те е хванало яд и сега убеждаваш...но всъщност кой ли...че дурон били бързи и не знам си какво:) е да ама не.Просто AMD не може да прави процесори както Intel и това е.И причината съвсем не е в това че можеш да се отопляваш на тях през зимата:)

И за оверколка "Но, извинявай, ти може да не си чул - хората пускат 600@900 АМД процесори, само като начало за овърклок"...ами може...
на северния полюс...в иглуто на някое чукчи...но то горкото за един оверклок ще остане бездомно щото много бързо ще му се стопи къщурката.

А ти не се ядосвай...имал си бол пари...нямало е кой да те светне "моя компютър го взех за луди пари преди година и няколко месеца, когато Duron 700 нямаше по офертите още в БГ" и си си купил Duron но сега не се ежи:) а си поправи грешката и като се ъпгрейдваш си купи процесор а не кутлон.
Освен ако не те влече готварството разбира се:)))

Целта определя средствата.

az sam ot Levski!!!!! e.....

А аз от ЦСКА...обаче това няма нищо общо защото като падне ЦСКА едно напиване от мъка и дотам...но като издими ЦПУто :))) удря в бюджета:)

Целта определя средствата.

мдаа...в единия случай хвърля телевизора през прозореца, в другия - цпу-то...


то си има връзка ... при Имко-2, на същия телевизор си играеш и ПакМан, и не ти пука че процесора е от Apple...

а някой да знае нещо за G3 и G4? Колко по-бързи са...

DURON/900 (9x100) RAM256, Matrox G400 16MB | Celeron 700@875
sandra 2001pro rezults
CPU Benchmark Drystune ALU 2526 MIPS | 2373
Wetstone FPU 1238 MFLOPS | 1176
CPU MultiMedia Integer MMX 5043 it/s | 4760
Float. point 6154 it/s | 5824

разликата е малка,а получавам по-голяма стабилност и надеждност

Е.... ти тъпия спор!
Аз пък нямам нищо против процесорите на Intel (имам и два компютъра с Intel-процесори), но ме дразни тяхната политика - винаги се опитват да пробутат и наложат разни новости и така да утрепат конкуренцията, а освен това процесорите им са безумно скъпи! Неприлично скъпи бих казал...за това което придставляват всъщност.
А steltmusic е мнооого слабо информиран. Абе stelt, твоя Celeron да не би да работи без вентилатор? Щото моят Duron си е с вентилатор и хич не ми пука, че е с 2 градуса по-топъл от твоя Celeron!
Айде, чао!

Между другото, как си с овърклока? Да не си намерил начин да отключиш множителя, а? Пусни един e-mail как става де, не се стискай! Докъде го докара тоя Celeron - 800->820->850MHz!!!YES!!!!!!

Ако нещо работи, не го пипай!

Темата се превърна в спор за глупости и съм принуден да я затворя , не я отваряйте наново защото ще бъде изтрита........

___________
Не е важно какво мислиш , важно е какво говориш