Декларация.
45 отговора
734 прегледа
Декларация.
Тъй като във всеки втори постинг тъмно-сините ултраси споменават, че се е крало и от други политици, освен тези, срещу които туй пише "нашият" отбор, т. н. жълтурчета, и, за да спрат с тая песен, като аргумент - ДЕКЛАРИРАМ:
Смятам, че следствие, съд и максимални наказания трябва да има към ВСИЧКИ бивши, а и настоящи държавници, нарушили по какъвто и да било начин законите на България. Това се отнася и за тези, за които е изтекъл срока за давност. Дори и да не влезнат на топло, с тях, като политици ще бъде свършено.
Призовавам всеки, който е съгласен с горе изложеното да пусне тук един постинг, та дори и с празен плик. Като доказа уважаваният от мен Ззлоба, гласуването с празен плик също може да има огромен ефект върху държавната машина.
Е?
Това е само форум!
Смятам, че следствие, съд и максимални наказания трябва да има към ВСИЧКИ бивши, а и настоящи държавници, нарушили по какъвто и да било начин законите на България. Това се отнася и за тези, за които е изтекъл срока за давност. Дори и да не влезнат на топло, с тях, като политици ще бъде свършено.
Призовавам всеки, който е съгласен с горе изложеното да пусне тук един постинг, та дори и с празен плик. Като доказа уважаваният от мен Ззлоба, гласуването с празен плик също може да има огромен ефект върху държавната машина.
Е?
Това е само форум!
Re: А някой помни ли, кой е....
Белчо Белчев например...
Защо например Ц. Кънчев в момента е на свобода, нали има 6 годишна присъда?
Защо отминахте с мълчание намаляването от 23 на 9 години на присъдата на М. Капустин?
Това някакви нови стандарти на "Новото време" ли са.къде са вестниците за извият на умряло с големи черни букви в първите си страници
Защо например Ц. Кънчев в момента е на свобода, нали има 6 годишна присъда?
Защо отминахте с мълчание намаляването от 23 на 9 години на присъдата на М. Капустин?
Това някакви нови стандарти на "Новото време" ли са.къде са вестниците за извият на умряло с големи черни букви в първите си страници
съгласен
сега посочи текстове от закони според които е незаконно дадено предприятие да се продава евтино.
Цялата тая презумпция за виновност у управляващите е празна работа ако такива текстове няма.
The state is the great fiction by which everybody tries to live at the
expense of everybody else
Цялата тая презумпция за виновност у управляващите е празна работа ако такива текстове няма.
The state is the great fiction by which everybody tries to live at the
expense of everybody else
Re: съгласен
Опитвам се да бъда максимално обективен и да кажа това, което съм казал.
Твоят въпрос е определено технически. Мога само да ти отговоря, че надали някой ще съди някого по тази презумция. Ако има осъдени, то те ще бъдат такива по сега действащото законодателство.
И на конкретният ти въпрос. Тях няма да ги съдят за "ефтина" продажба, а за евентуалните комисионни, ако има такива доказани, за да е такава цената.
Споко, Пиво! Симеон е това, не Пиночет.
Макар, че ако прочетеш "Фашизмът" ще се запиташ защо ли.
И все пак, дай да не изместваме толкова темата.
Отивам да бачкам, довечера пак ще съм тук. Ако някой иска да се присъедини, да заповяда.
Това е само форум!
Твоят въпрос е определено технически. Мога само да ти отговоря, че надали някой ще съди някого по тази презумция. Ако има осъдени, то те ще бъдат такива по сега действащото законодателство.
И на конкретният ти въпрос. Тях няма да ги съдят за "ефтина" продажба, а за евентуалните комисионни, ако има такива доказани, за да е такава цената.
Споко, Пиво! Симеон е това, не Пиночет.
Макар, че ако прочетеш "Фашизмът" ще се запиташ защо ли.
И все пак, дай да не изместваме толкова темата
.
Отивам да бачкам, довечера пак ще съм тук. Ако някой иска да се присъедини, да заповяда.
Това е само форум!
Tука всички заприличахте
... на тъста ми! Той горкия гласува едно време за СДС щото щели да съдят комунистите! После се скъса да ги псува че нищо не правят по въпроса.
Що се отнася до новите властимащи, те поне започват обнадеждаващо - Божков вече е подследствен, макар и само по едно дело. Ако го доведат до край народа най-сетне ще си каже че има справедливост.
Иначе и аз съм ЗА, макар твърде добре да съзнавам че справедливост докрай няма да има. След падането на Костов, на мен лично и един политик в затвора ми стига на първо време
Що се отнася до новите властимащи, те поне започват обнадеждаващо - Божков вече е подследствен, макар и само по едно дело. Ако го доведат до край народа най-сетне ще си каже че има справедливост.
Иначе и аз съм ЗА, макар твърде добре да съзнавам че справедливост докрай няма да има. След падането на Костов, на мен лично и един политик в затвора ми стига на първо време
100% съгласен! Някои уточнения...
Напълно съм съгласен с теб. Мисля, че не веднъж съм изказвал мнението си за конкретни личности в СДС (с което смятам, че съм показал принципното си отношение към злоупотребите с власт и служебно положение)
Когато говорим за корупция, обаче е редно първо да се вгледаме в пресата. Та нали тя е тази, която формира мението на всички от нас (на едни повече на други по-малко). Аз не веднъж съм споменавал за "двойните стандарти в отразяването на дадено събитие". В това отношение първенство безспорно държи Монитор, но Вац-овите Труд и 24часа с нищо не му отстъпват. Та кажете ми как да третираме това явление. Не е ли и то вид корупция?
Има и още нещо. Аз наистина не разбирам повечето от вас. Имам чувството, че по-голямата част от пишещите в този форум си вадите изводите буквално от "независимата" преса и грам не искате да анализирате това, което чувате и виждате от различните места. В това отношение аз винаги съм вярвал, че няма нищо лошо в това да слушам внимателно какво казва Г.Първанов или даже Ж.Ганчев. Това носи информация - не буквално но все пак ценна информация. Та по този повод имам към вас вдин въпрос:
Защо (като ви гледам изказванията придобивам това чувство) повечето от вас нямат нищо против, че комунистическите перачи се топят в разкош за сметка на вас или вашите родители, а в същото време крещите като обезумели само заради подозрението, че някой е взел комисионна за приватизационна сделка?
Не ме разбирайте погрешно - аз съм и срещу двете. Но в правото (писаното и неписаното) има стандарти, а те повеляват, че за различно престъпление се полага различно наказание. Или респективно...... различен вой.
Когато говорим за корупция, обаче е редно първо да се вгледаме в пресата. Та нали тя е тази, която формира мението на всички от нас (на едни повече на други по-малко). Аз не веднъж съм споменавал за "двойните стандарти в отразяването на дадено събитие". В това отношение първенство безспорно държи Монитор, но Вац-овите Труд и 24часа с нищо не му отстъпват. Та кажете ми как да третираме това явление. Не е ли и то вид корупция?
Има и още нещо. Аз наистина не разбирам повечето от вас. Имам чувството, че по-голямата част от пишещите в този форум си вадите изводите буквално от "независимата" преса и грам не искате да анализирате това, което чувате и виждате от различните места. В това отношение аз винаги съм вярвал, че няма нищо лошо в това да слушам внимателно какво казва Г.Първанов или даже Ж.Ганчев. Това носи информация - не буквално но все пак ценна информация. Та по този повод имам към вас вдин въпрос:
Защо (като ви гледам изказванията придобивам това чувство) повечето от вас нямат нищо против, че комунистическите перачи се топят в разкош за сметка на вас или вашите родители, а в същото време крещите като обезумели само заради подозрението, че някой е взел комисионна за приватизационна сделка?
Не ме разбирайте погрешно - аз съм и срещу двете. Но в правото (писаното и неписаното) има стандарти, а те повеляват, че за различно престъпление се полага различно наказание. Или респективно...... различен вой.
С две ръце за
Даже едно допълнение ще направя:
Според мен за едно и също прегрешение отговорността (а с нея и наказанието) трябва да расте с йерархическата височина - все пак тези хора по върховете трябва да бъдат нещо като пример. Например за кражба - 2 години за обикновения човек, 4 - за полицая (той все пак трябва да брани от кражби, нали?) и 10 за депутата. А за корупция нищо друго не се сещам освен СМЪРТ на прегрешилия ....
За да те уважават първо е нужно самоуважение!
Според мен за едно и също прегрешение отговорността (а с нея и наказанието) трябва да расте с йерархическата височина - все пак тези хора по върховете трябва да бъдат нещо като пример. Например за кражба - 2 години за обикновения човек, 4 - за полицая (той все пак трябва да брани от кражби, нали?) и 10 за депутата. А за корупция нищо друго не се сещам освен СМЪРТ на прегрешилия ....
За да те уважават първо е нужно самоуважение!