Вече съм готов ...

... да отговоря категорично на какъвто и да е въпрос към мен, свързан със станалото пред очите ви. Ако има такива въпроси, разбира се - не се натискам ;-)

Основанието.
Използвах един стар като света похват, познат в покера - блъфа. С една единственна цел - да няма въпроси, на които да не мога да ви дам правилен отговор.
Тъй като го направих през "бележките" не мога да публикувам подробностите, без съгласието на другата страна, но мога (без да наруша правото на личната кореспонденция) да кажа следното:
* зададох въпрос касаещ събитията в клуба ви, на който предварително знаех отговора;
* получих като отговор откровенна лъжа.
Чрез този блъф успях да си изясня един въпрос и да затвърдя мнението си във връзка със скандала тук. Ако човека пожелае, мога да публикувам въпроса, отговора, както и предмета на блъфа - една тема.

Приятен ден на всички !

Не мога да оценя значението на едно събитие. И тъй като може да ми се случи пак да срещна с подобно нещо..бих искала да чуя мнението ти.
Става дума за постинга на Каката ,само и единствено за този, в който тя написа никовете, часовете на постингите и IP-адресите на двама участници. Това означава ли, че тя е нарушила анонимността на тези хора. Вече разбрах, че изнасянето на такава информация не е прието да се прави от модератори, но какво точно означава...
Ако каката има "грях" , колкото и патетично да звучи това, не е ли добре да го изясним веднъж завинаги...защото тя ще продължава да пише тук и е по-добре да е начисто...Питам без задни мисли.

Qui scribit, bis legit.

От къде се взе бре човек??????????

Ами..аз бих искала да знам какво всъщност става тук..
Защото това никове- адреси- лъжи е само на повърхността..
Има нещо много по- дълбоко, някаква задкулисна игра, в която е замесен Новагодин, а и други- предполагам тези, които го подкрепяха..

И понеже тук наистина стана като в Туин Пийкс..искам да разбера какво са всъщност "совите"..

Ако можеш да ми обясниш, без да разкриваш лична информация, ще съм ти МНОГО благодарна..

Be genial..

Мисля, че вече ти отговорих в темата "До всички в клуба", но както и да е ...
Отговора на въпроса ти се намира тук.
Ако искаш конкретен отговор - задай конкретен въпрос.

Постинга на "kakata" само е долял масло в огъня.
Защото обвиненията са започнали преди това И от други хора.
Импулсивното й решение да публикува адресите е грешка.
Тази грешка (причините ЗА и последствията ОТ нея) е изяснена вече между нас двамата и не подлежи на коментар публично.
От тук нататък Анахарсис си е изпуснал тотално нервите и надроби хиляди глупости, което предизвика и моето идване в този клуб. Поради тази причина определих още вчера неговата грешка като най-голяма.
Защото можеше да направи следното:
Да каже - "да, вярно е - и какво от това?". Да даде обяснение публично пред хората, които са му се доверили, защо, как и по какви висши съображения ги е мамил. И да изчака спокойно техния съд.
А вместо това сгази тотално лехата с лука ...
Каката допусна грешка - Анахарсис е виновен.

- - - - -
Днес отново около 30 клуба осъмнаха със спам, разпространен от него.
Този път обаче, виновният трябва да съм аз. Защото вчера не казах, че е чист като сълзица. И със същото основание на мен може да ми се вмени вина, че съсипвам този клуб и съм го дескридитирал. А не съм си седял кротко някъде, наслаждавайки се на чудесиите на един "модератор".

Всичко, което се е случило преди старта на този клуб не ме интересува.
С изключение на разискванията по откриването му във "Въпроси и помощ". Фактите по това разискване събрах включително и със съдействието на администрацията на Dir.bg.
Изчетох разбира се и доста теми в "Психология" преди визирания период. Но само за общ поглед върху нещата, без да си правя каквито и да било изводи за ситуацията тук.
Аз по принцип никога не съм и никога не бих се занимавал с "и-нет клюки", "задкулисни игри" и др.п. Независимо за коя страна от спора се отнасят. Вярвам само на факти и си ги събирам сам.

Първата част на отговора ти изяснява напълно моя въпрос, за което искрено ти благодаря!
Втората част е по-загадъчна :
- не става ясно, защо ти ще си отговорен за спама на Анахарсис
- защо би било по-добре / за теб?, за клуба? /да изкарваш модератора"чист като сълзица", лъжейки за фактите
Приемам, че си се поддал на чувства вследствие обида, която не съм успяла да прочета...още
Или пък, че са ти дърпали ушите...админите????
Не, не може да бъде...

Qui scribit, bis legit.

Thank you LeoS/m/ /ne moga da go sloja gore/
Thank you people na Dir.bg i po-specialno na G

Не съм обиждан (все още) от никого и никой не ми е дърпал ушите :)))

Във втората част визирам моя "вина" от гледна точка на Анахарсис.
Иначе за какъв дявол му беше отново да спамва ?!
И като пример за реакции:
Каката публикува IP-та - той спамва.
Аз не казвам, че е прав - той отново спамва.

Дано сега съм бил по-ясен ...

ОК..

Питах само защото чета някакви намеци..И не искам да се окаже един ден, че съм била замесена в нещо, за което не знам нищо..

Но пък и това, дето го е пуснал Анахарсис по клубовете..Тези намеци..това си му е в стила на Новагодин..Той си мисли, че като каже на някой че е лъжец, примерно, и всички веднага ще му повярват, или поне ще се усъмнят..А не разбира че колкото повече обвинява в подлост без доказателства, толкова повече се разбира, че подлият е той..Както и да е..И аз съм запозната и със създаването на клуба, и преди това с историите в "Психология"..Има и много неща, които са изтрити от модератора в "Психология", защото бяха спам на Новагодин..А аз съм свидетел и на това..
Хмм..урок по човещина..за който има сила да го научи..

Be genial..

Аз изобщо не бях забелязала, че са две поредни "вълните" от спам!
Е, нали знаеш - където е текло, пак ще тече...

Qui scribit, bis legit.

Дилемата няма рационално решение. Но нека я обсъдим.

Какво би могъл да направи един модератор, който участва в друг клуб, и вижда какво става?

1. Или да каже - ето айпитата, това е същият човек, и да бъде обвинен в недискретност,
2. Или да бъде дискретен, и да бъде обвинен в лъжа.

Бих искала да зная как се предполага да се държи един модератор. Да знам занапред.

Благодаря.

vi spored mene ne moje da bude pravilo, otgovora e opredelia se ot suvestta. Edin ne bi go napravil na nikakva cena , drug ne bi i se zamislil. Vse pak ti kakvo mislish kakvo bi nakjaralo edin moderator da izkara IP-tata na drug moderator, dali ne moje da bude prosto usluga na niakoi

Добре де, аз питам ЛеоС, какво според него трябва да се направи. Според него.

Услуга на кого? И какво ще спечели от това? Смешно е...То поне да се отнасяше за някой друг, дето не го знам, ,че да се усъмня...но за Каката - абсурд!

Qui scribit, bis legit.

Всеки разбира се решава сам. Няма строги правила и ти го знаеш.
Мога да кажа само как бих постъпил аз...

За мен и двете алтернативи (които си извела) са неприемливи, за това :
3. Бих пуснал три бележки.
До модератора и до най-малко 2-ма администратори (защото ако е само до един, той може да отсъства продължително и да стане късно за реакция, а тук ще вметна, че и бележка до мен върши същата работа). С един единствен въпрос "защо се представяш за друг и кому е необходимо това ?!". И в трите бележки ще пиша точно кои лица са уведомени. СИГУРЕН съм, че ще получа най-малко два отговора. И ще изчакам (и обсъдя) решението на админите.
4. Ще пусна тема в "служебния клуб".
И отново ще уведомя най-малко горните 3 лица за нея. Там вече (може би) ще се чуят мненията и на други колеги. И ще се вземе правилното решение.

- - - - -
P.S. Вече си мисля, че и на тази тема мястото й е в т.4., но ти си задала въпроса публично.
Лошо няма, обаче :)))

Исках да зная твоето мнение.
Благодаря.