molia za savet

Imam Canon Rebel G QD s 28-80mm USM obektiv.
Polzvam na edin priatel EF 70-210 f4.5-5.6 obektiv, no niama image stabilizer. Ima li smisul da si kupuvam obektiv s IS?
Shte go izpolzvam za snimane na samoleti v polet po vreme na avioshouta. Chudia se dali tozi, koito polzvam v momenta shte mi varshi rabota. Dali 5.6 ne e tvarde goliama stoinost? Pitam, zashtoto f4 primerno stavat 2puti po-skupi, a za f2.8 da ne govorim......che i mnogo tejki sa da mu se nevidi.
Ta misulta mi e -> pri f5.6 shte moga li da postigna burza skorosr na snimane v slanchevo vreme i suotvetno v po-mrachno, no ne tumno. (govoria malko obshto, no niamam svetlomer, a i ne sum profesional).
I oshte, monopoda (sushtoto kato trinojnik, no s edin krak) dali shte varshi dobra rabota, stabilno li e?
Mersi predvaritelno.

Zdrasti

az snimam s Canon EOS 300
imam si ruchen star teleobektiv 70-230 f1:4.5 koito prisposobih ot zenita kum Canona i sum strashno dovolen ot nego
toi teji 2 kilograma i e strahoten obektiv
niamam nikakuv problem da snimam s nego ot ruka pri blendi 5.6, 8, ta dori i 11 v slunchevo vreme na 100 ASA film

Kato skorostite sa 1/250 1/500 ta i do 1/1000

Uspeh

Zdrasti,
Mersi za informaciata. Tvoiat model e po-hubav ot moia ;-))))
A probval li si po barzo dvijeshti se obekti?
Kak go prisposobi tozi obektiv?

Ако четеш англииски е лесно.....[линк] има една статия дето на дълго и широко обясняват при какви условия IS е полезен. Има пример с бързодвижещ се автомобил и други разни....

Ако не разбираш англииски - с две думи...има смисъл от IS но това пари струва. На теб ти трябва нещо от рода на 100 - 400 / 4 - 5.6 IS, само че това в САЩ струва около 1400 долара. Не познавам точно моделите на канон, но колкото е по-скъп толкова качеството ще е по-високо.

Иначе аз ползвам 70 - 300 / 4 - 5.6 и нямам проблеми през деня. Обикновено снимам с филми Fuji 200. Дори често слагам поляризационен филтър, който допълнително намалява скоростта.

За монопода най-добре питай спортен журналист. Мисля, че те най-често ползват такива играчки, но след каго ги произвеждат и продават, при това успешно, мисля че ще има полза, особено ако увеличаваш снимките на по-големи разери.

Niamash problem s min blenda f5.6 - v tvoia sluchei (snimki pres denia, bes nujda
ot plitqk focus (= small DOF )).
IS e hubavo neshto no ne tolkova hubavo che da opravdae visokata cena -- IMHO.
Osnovnoto cel na IS e da ne poluchish rasmazvane/shake ako snimash na
rqka (bez trinojnik) pri niski skorosti (naprimer pod 40).

Ne sqm snimal samoleti no ako triabva as bih:
- probvai po-malka blenda (f11, f16) sa da uvelicha dqlbochinata na fokusa
Po tosi nachin shansovete sa samoleta da e vqv fokus (poleto na fokus) sa po golemi - tova vaji ako samoleta e daleche i e trudno/nevqzmojno da ispolzvash AF (autofokus).
- izpolzval monopod ili tripod i dviji kamerata taka che da sledva samoleta - t.e. da e vinagi v viewfinder - kazva se "panning" i se izpolsva pri snimane na bqrsodvijiste se obekti (koli, motori ...). Background-a stava razmasan, no v tvoia sluchei tova ste e nebeto i niama da e tolkova ochebiino.
- izpolzval po bqrz film (naprimer Fuji 400)
- spored men a po-dqlqg obektiv (napr. 300mm, 400mm) ste bqde po polezen otkolkoto obektiv s IS

N.B. poliarizirish filter raboti somo kogato slqnceto e pod opredelen qgql s obektiva - t.e. efektiven e samo v opredeleno pole na nebeto. Predpolagam che V tvoia sluchai ste snimash vqv vsichki posoki i niama da imash vreme da naglasish/zavqrtish filtqra do nai-dobra posicia, no ako snimash nepodvijni obekti ispolzvai go - ste poluch hubavo, tqmno sinjo nebe.

Samo go obarkahte tshoveka.
Kompensirai malkata svetlosila na optikata s tshuvstvitelnostta na filma.Ne znaya dali 210 mm zoom shte ti stigne za takiva snimki.Mai ne.Tarsi pone 400- 500
mm.Preporatshvam ,kato dobro saotnoshenie cena-katshestvo SIGMA 100-400 ILI
novata modifikaciia 100-500.

az ti kazvam che sus 500 mm obektiv nishto niama da stane
zaduljitelno e da e vario
a 300 e daje mnogo

dobre e ako fotoaparata ima predvijdasht avtofokus ako shte se snima s avtofokus
strashno gotin i polezen e v takiva sluchai.
Makar che i toi si e noj s 2 ostrieta
no nai dobre si e ruchen fokus i dobro vario
zashtoto kato mine samoleta na 30-50 metra otgore ti i ti shte mu snimash samo kak kolesnika mu se vurti ot viatura ;) (s 500mm)

Стар спор...авто срещу ръчен фокус.
Е ако някой е навит, да похарчи малко парички за Nikon F100 + 70-400/4-5.6 AFS D VR или за Canon EOS 1V + 100-400/4-5.6 HSM IS
И тогава да сравняваме авто и ръчен фокус. Е, съвсем по друг начин стои въпроса когато трябва да се вмести човек в 200 или 300 лева за обектив.
Аз също мисля, че Sigmaе може да е добро решение, но не от евтините модели.

Упс, направо забравих.
Преди време си купих Sigma 100-300/4-6.7....голям боклук. Така и не успях да изкарам читава снимка с този обектив. Все още пазя някои, ако искаш мога да ги сканирам да видиш за какво става дума.

Blagodaria ti za suvetite. Cheta angliiski, v USA sum :-)
Tuk ima na Canon 70-200mm 4.5-5.6 za $150 s 5 godini garancia ot proizvoditelia, no ne e USM (Ultrasonic zadvijvane na avtofocusa). No za okolo $150 moga da si vzema i USM.
Problema e, che sum chuval, che kolkoto po-goliama e svetochuvstvitelnostta na filma, tolkova po-meki sa snimkite. A na men mi triabvat vazmojno po-kontrastni.
Filtri za sega niama da polzvam, nai-malkote neznam kak, a i oshte pari se iskat.

Blagodaria i na teb. No kato namalia otvora na blendata (f11, F16 i nagore) shte mi padne i skorostta, koeto respektivno shte vodi do razmazvane ako ne pripluzvam. Do sega polzvah edin Kiev na skorosti 125 ili 250 i stavaha obshto vzeeto snimkite, no pripluzvah.
S po-burzia film poluchavat li se iasni snimki, t.e. s poveche sharpness?
Za obektiv s IS zapochvam da spiram da mislia - mnogo sa skupi da mu se nevidi.

200 sa dostatuchni, moi priatel holandec polzva NIkon F90 mai beshe, s 70-200mm obektiv. Snimkite stavat dostatuchno dobri.
Interesuva me gore-dolu kolko pati priblijava edin 200mm obektiv ili e razlichno pri razlichnite modeli?
Aparata ima rejim za barzodvijeshti se obekti (skorostite se izbirat da sa po-visoki i uj avtofokusa sledi obekta). Ne sum siguren kakuv shte e efekta. Probvah s edna pojarna i snimkata izlezna perfektna, ama edna US pojarna ne e kato samolet vse pak. ;-)
S ruchen fokus ne mi se zanimava veche, no ako ne stava inache i taka e variant

Ами ако някой снима с 70-200 значи и на теб ще ти върши работа. Аз обаче бих предпочел 70-300.
Nikon N90 има много добър автофокус. Така че и пожарните и самолетите обикновено ще са на фокус. Лично на мен ми се струва, че с едно читаво AF тяло имаш много по-голям шанс с автофокус.
Един 200 мм обектив с лайка формат апарат винаги ще приближава горе долу еднакво, колко обаче....не знам. като гледам на око е горе долу 4 пъти спрямо това, което виждам без апарата.

hm, da i az dnes stignah do tozi izvod, che e okolo x4.
Az nameruh super oferta za Canon EOS Elan IIe, samo za $279 i mai shte prodam onzi i shte kupia tozi. Tozi e s burz avtofocus, spada kum klasa za srednonaprednali fotografi, pravi 2.5fps, a moia samo 1fps.
Ima vuzmojnost za avtofocus sus sledene na dvijeniata na okoto.
No shte vidia kakvo shte pravia.

Не знам какво да ти кажа.
Стой далече от търговията с апарати...и този едва ли ще ти хареса.
Ако си фен на Канон виж ЕОС 3, макар че моето мнение за този апарат не е особено високо. Другото което е - при канон мотора за автофокус е в самия обектив. Така че освен тяло трябва и свестен обектив. Бъди сигурен, че обектив за $130 - $200 едва ли ще върши работа.
Ако имаш намерение да продаваш снимките, мисля че е най добре да се ориентираш към по здрав апарат и да похарчиш някой долар повече, щото така или иначе ще стигнеш до извода, че със свясна техника се работи по-добре.
Всъщност, къде снимаш тези самолети?

Kupi pone EOS Elan 7.

Zasto ne napravish niakolko probni snimki i ni kajesh kakvi problemi se poiaviha.
Togava ste imame po-pravilni sqveti.

Pitash - sa filma. Verno e che granulite na ISO400 sa po golemi ot tesi na ISO100, no moiat vqpros e kolko golemi ste sa snimkite. Samoleta e goliam obekt i ako toi
e vqv fokus i si snimal s goliama skorost (500+) niamash nikakvi problemi sa uvelichenie ot A5, A4 rasmer. Ako ne uvelichavash izobsto ne se pretesniavai. Segashnite ISO400 sa po dobri (t.e. po malki granuli) ot ISO100 praven predi 10 godini.

EOS 3 e hubav, no e mnogo skup.
Elan 7 sushto mi idva skup. Maximum moga da si pozvolia ElanII
Snimkite si gi polzvam za lichna konsumacia, a snimam samoleti po avioshouta ili ako se namukna v bazite, kogato ima poleti, t.e. snimam samoleti prelitashti okolo men

Niama da gi uvelichavam. Shte vadia normalni snimki (US standart).
Kakvo mislish za Tamron 70-300 LD? f4.0-5.6

Akording to [линк]
tozi obektiv ima grade=2.4 koeto e tvqrde nisko.
Az ne bih kupul obektiv s grade pod 3.2.(koeto e sredno nivo. Grade 4+ se
smiata sa profesionalno nivo.)

V edin foto narqchnik gledah aero snimki i tam pisheshe che
triabva da snimash s mnogo goliama skorost.(500, 1000). Sqmniavam se
dali auto fokus (to zavisi pod kakqv qgql se dviji samoleta) ste e dostatqchno
bqrz sa samolet koito se dviji sqs 200-350 km/ch. Probvaj i rqchen fokus
naglasen na bezkrainost.

Blagodaria. Az kato gledam na tozi site sa mnogo malko obektivite nad 3 dori......
vij tezi:
[линк]
[линк]