http://www.komentari.com/
8 отговора
273 прегледа
http://www.komentari.com/
Интересно мнение, какво мислите:
US терорът не е възможен без участие на US сили
Американското правителство показа пълна неспособност да реагира и изпадна в страст към мъст и жестокост
Може би все още сме във времето на плача. Може би все още не е дошъл моментът да се правят анализи, а трябва да се оставим на ужаса и тайно или открито да пророним по няколко сълзи - истински или почувствани. Който не го е направил, нека да не чете тази статия. Тя е анализ, който идва веднага не защото не иска да остави на хората шанса да потъгуват, а защото и най-искрената тъга никога не е можела да направи по-малко лоша и най-трагичната реалност.
Това, което със сигурност може да се каже засега е, че източникът на атаките срещу Световния търговски център и Пентагона не е целял максимални поражения. Подобна констатация следва да звучи абсурдно на фона на най-тежкия терористичен акт в историята на света, при който жертвите са съизмерими с тези във война със средна интензивност. За сравнение, във Виетнам американците загубиха 55000 души.
Но все пак твърдият факт е, че става дума за доста сложна операция, подкрепена със значителен финансов ресурс. Отвлечени са 4 или 5 самолета. По едно и също време. И действията им са координирани прецизно. Фактически поне 3 от торпилите стигнаха целите си. И то какви цели - командването на най-мощната военна машина в света, над която полетите са забранени, и центърът на световната икономика. Замисълът е изпълнен от професионалисти. Самолетите имат качеството да се управляват сравнително трудно. Хората, които връхлетяха върху сградите са били пилоти - т.е. с образование и интелект. Те не са сравними със самоубийците в израелско-палестинския конфликт, които в общия случай са млади момчета - почти деца, надъхани с религиозни мотиви и обещания за живот в Рая на Аллаха.
Онзи, които е организирал атаката със сигурност е доста могъщ. Ако се погледне реалността отстрани и ако се допусне, че тя би била сюжет на книга, някой едва ли би повярвал, че художествената измислица може да стане нещо повече от измислица. Ако преди 10-15 години някой би предложил подобна операция на КГБ и СССР, генералите биха му се изсмяли.
Обективно погледнато, е направо смехотворно вината за трагедията да се хвърля върху Осама Бин Ладен. Той все пак е само един богат човек. Повечето от американските милиардери са много по-богати от него. Ладен едва ли има достатъчно капацитет да сътвори нещо толкова помпозно. Може би би могъл да измисли нещо по-разрушително като се отчете мощта на днешните оръжия. Но не и толкова впечатляващо. Това е работа на някой много по-силен и с много по-здрави позиции вътре в самите Съединени щати.
Но въпросът беше за източника на атаката и за целите му като жертви. Очевидно е, че център с подобни възможности, би могъл с много по-малко средства да организира много повече поражения. С похарчените пари за толкова сложна операция, с хвърлените усилия за запазването и в тайна (защото при подобни начинания тайната е най-важното и реално най-слабото звено) и с мобилизирания човешки ресурс, с лекота може да се предизвика нещо много по-тежко.
Самолетите сринаха няколко плътно населени сгради. Една малка ядрена бомба от типа на хвърлената в Хирошима би изравнила със земята всичко в радиус 1,5-2 километра и би предизвикала щети с тежък характер на още километри наред. Без да се брои облъчването и радиацията. Да се употреби подобно устройство срещу Ню Йорк би изисквало много по-малко усилия. Като размери то е не по-голямо от куфар и може да се внесе по произволен начин - кораб, самолет, кола. Дори не са нужни самоубийци.
Цената на атомна бомба също не е висока. Както се изрази герой от един интересен филм, в екс-СССР можеш да си я купиш на стойността на едно BMW. Можеш и да си я сглобиш от купени поотделно материали.
Цялостната цена на удар с атомно оръжие е такава, че дори да се направят 10 опита и от тях 9 да бъдат заловени, пак операцията ще е по-евтина и по-вероятно осъществима, отколкото реализиралата се верижна Боинг-джет атака. А жертвите биха били повече. А не трябва да се забравя и, че има и други оръжия - химически, биологически и пр.
Следователно атентаторът не е целял "максимална военна ефективност". По-скоро е преследвал някакъв пропаганден и такъв на внушение ефект. Самолетите, управлението им по посока на мишената, сблъсъкът с точно определени чувствителни сгради, логичната реакция на военновъздушните сили, свалянето на останалите отвлечени летателни машини, серията от изказвания на политици, укриването като при война на президента, коментаторите на CNN - Уесли Кларк, Хенри Кисинджър, и пр. и пр. - все верига от действия с пропаганден ефект. Ако би гръмнала атомна бомба, всичко щеше да е ясно. В района нямаше да има журналисти. Всички щяха да са в шок и медийните изяви щяха да се ограничат до военни комюникета.
Когато някъде по някакво време стане някаква "каша" с неясни мотиви и с достатъчно голям мащаб, че да обърка цялото общество, най-сигурната нишка, по която може да се тръгне е стандартната "кой ще спечели от ситуацията".
Арабската кауза със сигурност няма да спечели. Кадрите с радващите се в автономните територии и Ерусалим палестинци представляват по-скоро подправка, отколкото основен компонент от събитията. Израел няма да отстъпи нищо, нито ще стане по-слаб. Ако с военни средства се печели една война, тя се печели едва след пълния разгром и капитулация на противника, а не с отделни успешни удари. Буш и Шарон са още далеч от разгрома.
Другите врагове на САЩ на Балканите и по-ненапечени точки от Земята едва ли могат да имат мотива, ресурсите и евентуалната полза от масовото убийство.
Съюзниците на САЩ (нали понякога именно приятелите ти забиват нож "в гърба") точно в текущия момент няма защо да гонят отслабване и унижаване на могъщия си покровител. ЕС все още е само икономически съперник.
Русия няма интерес от дестабилизация на стратегическия си противник, защото тя иска да бъде Велика сила, но точно сега няма ресурса да запълни вакуума, ако янките се отдръпнат.
Китай много разчита на американски инвестиции.
Никой от големите и от големите онеправдани няма полза от катастрофа в САЩ.
Къде да се гледа тогава?
Единственото, по което може да се определи нещо, са реакциите, които световната сила ще предприеме в отговор. Традиционно американците наказват някого, когато се случи нещо такова. По тази система тояги в миналото отнесе Либия заради атентата над Локърби, а по-късно и Афганистан - заради Бин Ладен, а също и някакви химически заводи в една африканска държава. Концепцията за отмъщение на САЩ носи завоалираното име "непропорционален отговор". Това значи, че определеният за виновен трябва да бъде наказан, но не непременно да даде повече жертви. Все пак някакви значими жертви се дават.
Сега обаче не е ясно какво ще съдържа думата "значими", като се отчете броят на загиналите янки. И по-важното - по кого да се удари, за да се постигнат те.
По време на осемдесетдневните бомбардировки на Югославия сърбите дадоха по-малко жертви. Значи сегашното наказание трябва да е по-голямо.
Ако САЩ тръгнат да бият някоя държава, от това ще спечели най-много собственият им военнопромишлен комплекс (ВПК). В епохата на разведряването, въпреки усилията с подклаждане на местни конфликти да се насърчи бизнесът, като цяло той запада и светът се разоръжава. Единственото, което може да го спаси от тотално преструктуриране, е намирането на нов и голям враг.
Ако днес една покрусена от мъка и жадна за мъст Америка напълно очаквано тръгне на поход срещу досега просто критикуваните като "терористични" държави, това ще отвори нова златна мина за ВПК. Виетнамският провал нанесе сериозен удар на военната индустрия, защото хвърли САЩ във военен изолационизъм, при който войски се пращат само на сигурна победа и без риск от много жертви. Но една истинска война, която да създаде истински поръчки не се води срещу бананови диктатори и тотално по-слаби противници. Трябва нещо мащабно и голямо, което да поглъща много техника. Кръстоносният поход против тероризма е оправдана цел. Но дори и без него, увеличението на военните разходи след подобно изпълнение е неминуемо. То може да означава и сигурен живот за системата за противоракетна отбрана ($50 млрд.).
Мишена на похода могат веднага да станат държави като Иран и Северна Корея. Впоследствие обвинения могат да са скалъпят срещу всеки друг и да се тръгне на серия от наказателни операции, които не е сигурно колко ще продължат. Но със сигурност ще погълнат много оръжия и някои от тях могат да прерастнат в по-сириозни войни, защото въпросните държави не са "бананови".
Може и абсурдно и нахално да звучи в този трагичен момент, но на света не се вижда никой друг, който би спечелил нещо от атентатите, освен определени среди в самите Съединени щати. Подобна теза е в пълен синхрон и с факта, че е необходима силна връзка вътре в самата страна, за да се организира всичко. Наивно е да се вярва, че ЦРУ, ФБР, Разузнаването на Пентагона, Агенцията за национална сигурност и още куп тежки централи, ще пропуснат нещо толкова голямо. Те могат да пропуснат нещо малко - организирано от малки групи и евтино. Те могат да пропуснат и вкарване на куфар с ядрена бомба в Ню Йорк. Но да не видят подготовка за отвличане на няколко самолета, подготовка на пилоти, оръжие, терористи, "работа" по летищата, съвършена координация - това вече е прекалено... И още повече - дори и US службите да не го видят, в случая са го пропуснали и техните приятели от НАТО и Великобритания. Mi5 и Mi6 не са вчерашни и ако надушат нещо ще доложат на колегите си. Англия винаги е била съюзник на САЩ и двете страни имат уникален обмен на секретна информация.
А още не са се усетили и руските разведки, китайците, мафията. Да и мафията - и тези момчета не са чак такива зверове. Ако научат нещо подобно (а те могат да научат, защото терористите обикновено от тях купуват оръжия) ще намерят начин да предупредят.
Какво излиза накрая? Някой е заченал и отгледал слон. Даже направо динозавър. И никой не е видял нито нарастващите размери, нито се е усетил в минаващото време. Времето също е важен момент - прецизните удари изискват дълга подготовка и именно защото тя е дълга, рискът от разкриване е по-голям.
Изобщо някой е направил планина пред очите на секретните служби и никой не го е видял...
"Разправяй ги тия на баба ми".
За да се прикрие планина или динозавър, е нужно някой също толкова голям, зад който да се скриеш. Бин Ладен е направо джудже. КГБ в днешния си вид е достатъчно голям... но в Русия, а не в САЩ. И те трудно биха сътворили нещо подобно "на чужд терен".
Трябва да е някой, който да е хем голям, хем да е на "свой терен". Големи и на свой терен са само собствените американски институции.
В световен мащаб има една популистка теза, че ЦРУ организира всякакви злокобни неща в името на собствените си интереси. Подобно твърдение е доста наивно, защото ЦРУ не е единен субект и машина, подчинавяща се на абсолютно единоначалие. Това е голяма организация със силен граждански контрол над нея, която все пак служи на американските граждани. Същото е и с другите видове разузнавания.
Едва ли някоя структура самостоятелно се е нагърбила. Той и самият ВПК не е единно обединение с ясен шеф и йерархия.
По-скоро е вероятно отделни крила в различни организации да са работили заедно и да са се прикривали едни други. Това е начинът да се избегне взаимният контрол между тях (те нали затова са разделени). Конкретните изпълнители вероятно са привлечени от радикални групировки. Не е изключено да са замесени и някакви свръхтехнологии, тъй като звеното, наречено "пилоти" наистина е доста слабо - изключително трудно осъществимо е да фанатизираш високообразован човек и да го направиш такъв, че да игнорира факта, че ще изтреби хиляди. Възможно е управлението на самолетите да е поето дистанционно, а терористите само да са обезвредили екипажите.
Разбира се, споменаването на ВПК и разсъжденията в посочената посока са от същия стандарт като "всевиновното ЦРУ". Не е изключено никоя от двете сили изобщо да не е замесена. Това, което е целта да се види, е че не става дума изобщо за "тероризъм", а за конкретен и професионален военен удар с всичките му особености - организация, пари, привличане на "вътрешни" съюзници, прикриване и пр.
И може би да се види още нещо - на света вече няма непристъпни и абсолютно сигурни места. Райското кътче Америка с високия жизнен стадарт и гарантирани човешки права е сащо толкова уязвимо при днешните технологии за разрушаване, като всяка друга точка на Земята. А държавата САЩ, която няма равна на себе си по сила и която в последните години използва именно силата, за да налага своята власт по цялата планета, и го прави съвсем слабо прикрито и направо демонстративно, та тази държава се видя, че може да бъде поразена право в сърцето. И чувстващите се сигурни граждани да мрат масово като палестинци, виетнамци, албанци, бошняци, хървати, афганистанци, македонци и пр. Умират. А живите си спомнят, че и те са хора, а не недосегаеми богове.
В дългосрочен план американската външна политика се лута в дилемата "изолационизъм-отвореност". Изолационистите твърдят, че страната трябва да се съсредоточи върху вътрешните си приоритети и да остави света да се оправя сам. Желаещите отвореност натискат за по-активна външна политика и налагане на влияние над целия свят.
Последният атентат дайства в полза и на двете. Ако все пак се окаже, че Америка е пострадала заради антиарабската и позиция, общественото мнение може да окаже натиск за оттегляне. Защото янките не щат да ги избиват в собствена им страна, заради проблеми на 10-15 хиляди километра.
Но от друга страна, желанието за възмездие и мъст може да тласне САЩ към по-активни действия. Възможно е да се стигне до обвинения в твърде "меко" пипане и да се мине на "по-хард" позиция.
Не е ясно кой ще надделее. От това ще зависи дали ВПК ще спечели нещо, независимо дали е замесен по някакъв начин в злодеянието. Но това, което е сигурно за момента е, че ако страната е в шок, то нейното ръководство е в пълно объркване е неспособност да реагира. Световните агенции n на брой пъти коментираха въпроса "къде се е скрил президентът", вместо самият президент да се появи и да бъде постоянно в центъра на вниманието и да дава вяра на сънародниците си. Тази функция пое кметът на Ню Йорк Рудолф Джулиани.
Но никой няма да го убие Буш. САЩ имат скривалища под планините си, способни да издържат пряк ядрен удар. Оттам могат да се дават публични инструкции. Няма нужда държавният глава да сменя непрекъснато местонахождението си. Америка не е нападната от руските ракети.
В замяна на нерешителността си Буш се прояви блестящо в демонстрирането на безсилие и гняв. Той нарече терористите "хора без лица" и "страхливци". С извинение за президента с най-нисък коефициент на интелигентност в историята на САЩ, но хора, които жертват живота си за някаква цел, пък била тя и най-зловещата, не са страхливци. Камикадзетата са всичко друго, но не и пъзльовци. Да се наричат така е поведение, издаващо слабостта на властта. Тя просто показва, че не знае какво става, кой го "става" и защо. И понеже няма какво да каже, обещава че виновните ще бъдат заловени и наказани. Обещава мъст - единственото, което може да обещае. Неясно срещо кого и кога, но ще я има. Няма какво друго да каже.
За една нация "под атака" няма по-опасен момент от объркано ръководство, опиращо се на мъстта, за да демонстрира действия и да не се остави на стихията за го отнесе от властта. Разклатените управници, желаещи наказания и търсещи компенсация за чуждата в собствената си жестокост могат да се окажат по-опасни на собствения си народ от агресора. В България при подобно изпълнение бихме казали, че в демократичния свят правителството допуснало го си подава оставката. Може би моментът е подходящ да получим на живо урок по демокрация от тези, от които искаме да се учим.
Мир на душите на жертвите. Амин!
За да те уважават първо е нужно самоуважение!
US терорът не е възможен без участие на US сили
Американското правителство показа пълна неспособност да реагира и изпадна в страст към мъст и жестокост
Може би все още сме във времето на плача. Може би все още не е дошъл моментът да се правят анализи, а трябва да се оставим на ужаса и тайно или открито да пророним по няколко сълзи - истински или почувствани. Който не го е направил, нека да не чете тази статия. Тя е анализ, който идва веднага не защото не иска да остави на хората шанса да потъгуват, а защото и най-искрената тъга никога не е можела да направи по-малко лоша и най-трагичната реалност.
Това, което със сигурност може да се каже засега е, че източникът на атаките срещу Световния търговски център и Пентагона не е целял максимални поражения. Подобна констатация следва да звучи абсурдно на фона на най-тежкия терористичен акт в историята на света, при който жертвите са съизмерими с тези във война със средна интензивност. За сравнение, във Виетнам американците загубиха 55000 души.
Но все пак твърдият факт е, че става дума за доста сложна операция, подкрепена със значителен финансов ресурс. Отвлечени са 4 или 5 самолета. По едно и също време. И действията им са координирани прецизно. Фактически поне 3 от торпилите стигнаха целите си. И то какви цели - командването на най-мощната военна машина в света, над която полетите са забранени, и центърът на световната икономика. Замисълът е изпълнен от професионалисти. Самолетите имат качеството да се управляват сравнително трудно. Хората, които връхлетяха върху сградите са били пилоти - т.е. с образование и интелект. Те не са сравними със самоубийците в израелско-палестинския конфликт, които в общия случай са млади момчета - почти деца, надъхани с религиозни мотиви и обещания за живот в Рая на Аллаха.
Онзи, които е организирал атаката със сигурност е доста могъщ. Ако се погледне реалността отстрани и ако се допусне, че тя би била сюжет на книга, някой едва ли би повярвал, че художествената измислица може да стане нещо повече от измислица. Ако преди 10-15 години някой би предложил подобна операция на КГБ и СССР, генералите биха му се изсмяли.
Обективно погледнато, е направо смехотворно вината за трагедията да се хвърля върху Осама Бин Ладен. Той все пак е само един богат човек. Повечето от американските милиардери са много по-богати от него. Ладен едва ли има достатъчно капацитет да сътвори нещо толкова помпозно. Може би би могъл да измисли нещо по-разрушително като се отчете мощта на днешните оръжия. Но не и толкова впечатляващо. Това е работа на някой много по-силен и с много по-здрави позиции вътре в самите Съединени щати.
Но въпросът беше за източника на атаката и за целите му като жертви. Очевидно е, че център с подобни възможности, би могъл с много по-малко средства да организира много повече поражения. С похарчените пари за толкова сложна операция, с хвърлените усилия за запазването и в тайна (защото при подобни начинания тайната е най-важното и реално най-слабото звено) и с мобилизирания човешки ресурс, с лекота може да се предизвика нещо много по-тежко.
Самолетите сринаха няколко плътно населени сгради. Една малка ядрена бомба от типа на хвърлената в Хирошима би изравнила със земята всичко в радиус 1,5-2 километра и би предизвикала щети с тежък характер на още километри наред. Без да се брои облъчването и радиацията. Да се употреби подобно устройство срещу Ню Йорк би изисквало много по-малко усилия. Като размери то е не по-голямо от куфар и може да се внесе по произволен начин - кораб, самолет, кола. Дори не са нужни самоубийци.
Цената на атомна бомба също не е висока. Както се изрази герой от един интересен филм, в екс-СССР можеш да си я купиш на стойността на едно BMW. Можеш и да си я сглобиш от купени поотделно материали.
Цялостната цена на удар с атомно оръжие е такава, че дори да се направят 10 опита и от тях 9 да бъдат заловени, пак операцията ще е по-евтина и по-вероятно осъществима, отколкото реализиралата се верижна Боинг-джет атака. А жертвите биха били повече. А не трябва да се забравя и, че има и други оръжия - химически, биологически и пр.
Следователно атентаторът не е целял "максимална военна ефективност". По-скоро е преследвал някакъв пропаганден и такъв на внушение ефект. Самолетите, управлението им по посока на мишената, сблъсъкът с точно определени чувствителни сгради, логичната реакция на военновъздушните сили, свалянето на останалите отвлечени летателни машини, серията от изказвания на политици, укриването като при война на президента, коментаторите на CNN - Уесли Кларк, Хенри Кисинджър, и пр. и пр. - все верига от действия с пропаганден ефект. Ако би гръмнала атомна бомба, всичко щеше да е ясно. В района нямаше да има журналисти. Всички щяха да са в шок и медийните изяви щяха да се ограничат до военни комюникета.
Когато някъде по някакво време стане някаква "каша" с неясни мотиви и с достатъчно голям мащаб, че да обърка цялото общество, най-сигурната нишка, по която може да се тръгне е стандартната "кой ще спечели от ситуацията".
Арабската кауза със сигурност няма да спечели. Кадрите с радващите се в автономните територии и Ерусалим палестинци представляват по-скоро подправка, отколкото основен компонент от събитията. Израел няма да отстъпи нищо, нито ще стане по-слаб. Ако с военни средства се печели една война, тя се печели едва след пълния разгром и капитулация на противника, а не с отделни успешни удари. Буш и Шарон са още далеч от разгрома.
Другите врагове на САЩ на Балканите и по-ненапечени точки от Земята едва ли могат да имат мотива, ресурсите и евентуалната полза от масовото убийство.
Съюзниците на САЩ (нали понякога именно приятелите ти забиват нож "в гърба") точно в текущия момент няма защо да гонят отслабване и унижаване на могъщия си покровител. ЕС все още е само икономически съперник.
Русия няма интерес от дестабилизация на стратегическия си противник, защото тя иска да бъде Велика сила, но точно сега няма ресурса да запълни вакуума, ако янките се отдръпнат.
Китай много разчита на американски инвестиции.
Никой от големите и от големите онеправдани няма полза от катастрофа в САЩ.
Къде да се гледа тогава?
Единственото, по което може да се определи нещо, са реакциите, които световната сила ще предприеме в отговор. Традиционно американците наказват някого, когато се случи нещо такова. По тази система тояги в миналото отнесе Либия заради атентата над Локърби, а по-късно и Афганистан - заради Бин Ладен, а също и някакви химически заводи в една африканска държава. Концепцията за отмъщение на САЩ носи завоалираното име "непропорционален отговор". Това значи, че определеният за виновен трябва да бъде наказан, но не непременно да даде повече жертви. Все пак някакви значими жертви се дават.
Сега обаче не е ясно какво ще съдържа думата "значими", като се отчете броят на загиналите янки. И по-важното - по кого да се удари, за да се постигнат те.
По време на осемдесетдневните бомбардировки на Югославия сърбите дадоха по-малко жертви. Значи сегашното наказание трябва да е по-голямо.
Ако САЩ тръгнат да бият някоя държава, от това ще спечели най-много собственият им военнопромишлен комплекс (ВПК). В епохата на разведряването, въпреки усилията с подклаждане на местни конфликти да се насърчи бизнесът, като цяло той запада и светът се разоръжава. Единственото, което може да го спаси от тотално преструктуриране, е намирането на нов и голям враг.
Ако днес една покрусена от мъка и жадна за мъст Америка напълно очаквано тръгне на поход срещу досега просто критикуваните като "терористични" държави, това ще отвори нова златна мина за ВПК. Виетнамският провал нанесе сериозен удар на военната индустрия, защото хвърли САЩ във военен изолационизъм, при който войски се пращат само на сигурна победа и без риск от много жертви. Но една истинска война, която да създаде истински поръчки не се води срещу бананови диктатори и тотално по-слаби противници. Трябва нещо мащабно и голямо, което да поглъща много техника. Кръстоносният поход против тероризма е оправдана цел. Но дори и без него, увеличението на военните разходи след подобно изпълнение е неминуемо. То може да означава и сигурен живот за системата за противоракетна отбрана ($50 млрд.).
Мишена на похода могат веднага да станат държави като Иран и Северна Корея. Впоследствие обвинения могат да са скалъпят срещу всеки друг и да се тръгне на серия от наказателни операции, които не е сигурно колко ще продължат. Но със сигурност ще погълнат много оръжия и някои от тях могат да прерастнат в по-сириозни войни, защото въпросните държави не са "бананови".
Може и абсурдно и нахално да звучи в този трагичен момент, но на света не се вижда никой друг, който би спечелил нещо от атентатите, освен определени среди в самите Съединени щати. Подобна теза е в пълен синхрон и с факта, че е необходима силна връзка вътре в самата страна, за да се организира всичко. Наивно е да се вярва, че ЦРУ, ФБР, Разузнаването на Пентагона, Агенцията за национална сигурност и още куп тежки централи, ще пропуснат нещо толкова голямо. Те могат да пропуснат нещо малко - организирано от малки групи и евтино. Те могат да пропуснат и вкарване на куфар с ядрена бомба в Ню Йорк. Но да не видят подготовка за отвличане на няколко самолета, подготовка на пилоти, оръжие, терористи, "работа" по летищата, съвършена координация - това вече е прекалено... И още повече - дори и US службите да не го видят, в случая са го пропуснали и техните приятели от НАТО и Великобритания. Mi5 и Mi6 не са вчерашни и ако надушат нещо ще доложат на колегите си. Англия винаги е била съюзник на САЩ и двете страни имат уникален обмен на секретна информация.
А още не са се усетили и руските разведки, китайците, мафията. Да и мафията - и тези момчета не са чак такива зверове. Ако научат нещо подобно (а те могат да научат, защото терористите обикновено от тях купуват оръжия) ще намерят начин да предупредят.
Какво излиза накрая? Някой е заченал и отгледал слон. Даже направо динозавър. И никой не е видял нито нарастващите размери, нито се е усетил в минаващото време. Времето също е важен момент - прецизните удари изискват дълга подготовка и именно защото тя е дълга, рискът от разкриване е по-голям.
Изобщо някой е направил планина пред очите на секретните служби и никой не го е видял...
"Разправяй ги тия на баба ми".
За да се прикрие планина или динозавър, е нужно някой също толкова голям, зад който да се скриеш. Бин Ладен е направо джудже. КГБ в днешния си вид е достатъчно голям... но в Русия, а не в САЩ. И те трудно биха сътворили нещо подобно "на чужд терен".
Трябва да е някой, който да е хем голям, хем да е на "свой терен". Големи и на свой терен са само собствените американски институции.
В световен мащаб има една популистка теза, че ЦРУ организира всякакви злокобни неща в името на собствените си интереси. Подобно твърдение е доста наивно, защото ЦРУ не е единен субект и машина, подчинавяща се на абсолютно единоначалие. Това е голяма организация със силен граждански контрол над нея, която все пак служи на американските граждани. Същото е и с другите видове разузнавания.
Едва ли някоя структура самостоятелно се е нагърбила. Той и самият ВПК не е единно обединение с ясен шеф и йерархия.
По-скоро е вероятно отделни крила в различни организации да са работили заедно и да са се прикривали едни други. Това е начинът да се избегне взаимният контрол между тях (те нали затова са разделени). Конкретните изпълнители вероятно са привлечени от радикални групировки. Не е изключено да са замесени и някакви свръхтехнологии, тъй като звеното, наречено "пилоти" наистина е доста слабо - изключително трудно осъществимо е да фанатизираш високообразован човек и да го направиш такъв, че да игнорира факта, че ще изтреби хиляди. Възможно е управлението на самолетите да е поето дистанционно, а терористите само да са обезвредили екипажите.
Разбира се, споменаването на ВПК и разсъжденията в посочената посока са от същия стандарт като "всевиновното ЦРУ". Не е изключено никоя от двете сили изобщо да не е замесена. Това, което е целта да се види, е че не става дума изобщо за "тероризъм", а за конкретен и професионален военен удар с всичките му особености - организация, пари, привличане на "вътрешни" съюзници, прикриване и пр.
И може би да се види още нещо - на света вече няма непристъпни и абсолютно сигурни места. Райското кътче Америка с високия жизнен стадарт и гарантирани човешки права е сащо толкова уязвимо при днешните технологии за разрушаване, като всяка друга точка на Земята. А държавата САЩ, която няма равна на себе си по сила и която в последните години използва именно силата, за да налага своята власт по цялата планета, и го прави съвсем слабо прикрито и направо демонстративно, та тази държава се видя, че може да бъде поразена право в сърцето. И чувстващите се сигурни граждани да мрат масово като палестинци, виетнамци, албанци, бошняци, хървати, афганистанци, македонци и пр. Умират. А живите си спомнят, че и те са хора, а не недосегаеми богове.
В дългосрочен план американската външна политика се лута в дилемата "изолационизъм-отвореност". Изолационистите твърдят, че страната трябва да се съсредоточи върху вътрешните си приоритети и да остави света да се оправя сам. Желаещите отвореност натискат за по-активна външна политика и налагане на влияние над целия свят.
Последният атентат дайства в полза и на двете. Ако все пак се окаже, че Америка е пострадала заради антиарабската и позиция, общественото мнение може да окаже натиск за оттегляне. Защото янките не щат да ги избиват в собствена им страна, заради проблеми на 10-15 хиляди километра.
Но от друга страна, желанието за възмездие и мъст може да тласне САЩ към по-активни действия. Възможно е да се стигне до обвинения в твърде "меко" пипане и да се мине на "по-хард" позиция.
Не е ясно кой ще надделее. От това ще зависи дали ВПК ще спечели нещо, независимо дали е замесен по някакъв начин в злодеянието. Но това, което е сигурно за момента е, че ако страната е в шок, то нейното ръководство е в пълно объркване е неспособност да реагира. Световните агенции n на брой пъти коментираха въпроса "къде се е скрил президентът", вместо самият президент да се появи и да бъде постоянно в центъра на вниманието и да дава вяра на сънародниците си. Тази функция пое кметът на Ню Йорк Рудолф Джулиани.
Но никой няма да го убие Буш. САЩ имат скривалища под планините си, способни да издържат пряк ядрен удар. Оттам могат да се дават публични инструкции. Няма нужда държавният глава да сменя непрекъснато местонахождението си. Америка не е нападната от руските ракети.
В замяна на нерешителността си Буш се прояви блестящо в демонстрирането на безсилие и гняв. Той нарече терористите "хора без лица" и "страхливци". С извинение за президента с най-нисък коефициент на интелигентност в историята на САЩ, но хора, които жертват живота си за някаква цел, пък била тя и най-зловещата, не са страхливци. Камикадзетата са всичко друго, но не и пъзльовци. Да се наричат така е поведение, издаващо слабостта на властта. Тя просто показва, че не знае какво става, кой го "става" и защо. И понеже няма какво да каже, обещава че виновните ще бъдат заловени и наказани. Обещава мъст - единственото, което може да обещае. Неясно срещо кого и кога, но ще я има. Няма какво друго да каже.
За една нация "под атака" няма по-опасен момент от объркано ръководство, опиращо се на мъстта, за да демонстрира действия и да не се остави на стихията за го отнесе от властта. Разклатените управници, желаещи наказания и търсещи компенсация за чуждата в собствената си жестокост могат да се окажат по-опасни на собствения си народ от агресора. В България при подобно изпълнение бихме казали, че в демократичния свят правителството допуснало го си подава оставката. Може би моментът е подходящ да получим на живо урок по демокрация от тези, от които искаме да се учим.
Мир на душите на жертвите. Амин!
За да те уважават първо е нужно самоуважение!
Re: http://www.komentari.com/
Мдааа потвърждават се някои от първоначалните ми анализи базиращи се на информацията за мащаба на акцията. Синдикатът братчета - той е интернационален и нечовешки по своята антихуманност. За тях е в сила принципа че хартията за отпецатването на зелените гущери е по - ценна от живота на човешките същества, колкото и да са различни по своята национална принадлежност, както и по религиозни и политически убеждения
А иначе за статията - ПОЗДРАВЛЕНИЯ
УБИЙСТВОТО НА ЕДИН ЧОВЕК Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕы А СМЪРТА НА МИЛИОНИ - ПРОСТО СТАТИСТИКА Познайте кой го е казал и по какъв повод?
А иначе за статията - ПОЗДРАВЛЕНИЯ
УБИЙСТВОТО НА ЕДИН ЧОВЕК Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕы А СМЪРТА НА МИЛИОНИ - ПРОСТО СТАТИСТИКА Познайте кой го е казал и по какъв повод?
Както вече казах:
Смея да твърдя, че г-н Божилов няма и бегла представа за психологията на истински вярващия мюсулманин. От там твърдението, че 'арабската кауза няма да спечели' е просто не на място. От това следва, че по-нататъчните разсъждения не са 'желязна логика', а просто разсъждения по един чисто теоретичен вариант.
Неправилни заключения, построени на неправилна основа...
-------------
Ясен *<;о)
Неправилни заключения, построени на неправилна основа...
-------------
Ясен *<;о)
в отговор на Бeзpaбoтeн
#6
Прав ли?!?
Самолетите имат качеството да се управляват сравнително трудно. Хората, които връхлетяха върху сградите са били пилоти - т.е. с образование и интелект. Те не са сравними със самоубийците в израелско-палестинския конфликт
Бывший пилот афганской авиакомпании, имя которого не называется, сообщил в четверг, что он обучал пилотированию гражданских самолетов, в том числе Boeing, 14 исламистов. У некоторых из них были европейские паспорта. Об этом сообщила газета Asharq al-Awsat, офис которой базируется в Лондоне.
Бывший пилот также сообщил, что около года назад эти люди покинули Афганистан, завершив обучение. Пока непонятно, принадлежали ли эти лица к организаторам и исполнителям терактов, совершенных в США. Среди обучавшихся были пакистанцы, афганцы и арабы. Многие из них бегло говорили по-английски. //Reuters
Обективно погледнато, е направо смехотворно вината за трагедията да се хвърля върху Осама Бин Ладен. Той все пак е само един богат човек.
Направо "желязо". Не ще да е той, щото имало по-богати от него.
Самолетите сринаха няколко плътно населени сгради. Една малка ядрена бомба от типа на хвърлената в Хирошима би изравнила със земята всичко в радиус 1,5-2 километра ... Следователно атентаторът не е целял "максимална военна ефективност". По-скоро е преследвал някакъв пропаганден и такъв на внушение ефект.
Тъпо!!! Първо, за да спретнеш ядрена бомбичка се искат все пак мноого по-високо квалифицирани специалисти, отколкото са необходими за да насочиш един самолет към достатъчно голяма сграда. Да не говорим пък за проблемите с набавянето на необходимите за сглобяването на бомбата материали (най-вече взривателите) и свързаната с това, а и с доставянето й на мястото на взрива опасност от разкриване и залавяне.
Освен това, на какво основание се приема, че арабски (или други) терористи биха преследвали най-вече "военна ефективност"?!? Те да не са тръгнали да завладяват Щатите?!? Не виждам нищо странно терористи да търсят именно пропагандния и психологически ефект. Нямало било полза за арабската кауза. Ами каква е ползата от самоубийствените атентати в Израел?
Ако САЩ тръгнат да бият някоя държава, от това ще спечели най-много собственият им военнопромишлен комплекс (ВПК).
А няма ли същият да претърпи и загуби, свързани с възникналите резултат проблеми в американската и световна икономика?
Разбира се, споменаването на ВПК и разсъжденията в посочената посока са от същия стандарт като "всевиновното ЦРУ". Не е изключено никоя от двете сили изобщо да не е замесена. Това, което е целта да се види, е че не става дума изобщо за "тероризъм", а за конкретен и професионален военен удар с всичките му особености -
И на края какво? Практическо отрицание на всички направени преди това внушения! Ами ако не са те (ВПК/ЦРУ) или друга държава (което авторът отрича), то кой остава???
Извод: "Железните" аргументи са гола вода и кал по гърба!
Нe е важно дали котката е черна или бяла. Важното е да лови мишки
Бывший пилот афганской авиакомпании, имя которого не называется, сообщил в четверг, что он обучал пилотированию гражданских самолетов, в том числе Boeing, 14 исламистов. У некоторых из них были европейские паспорта. Об этом сообщила газета Asharq al-Awsat, офис которой базируется в Лондоне.
Бывший пилот также сообщил, что около года назад эти люди покинули Афганистан, завершив обучение. Пока непонятно, принадлежали ли эти лица к организаторам и исполнителям терактов, совершенных в США. Среди обучавшихся были пакистанцы, афганцы и арабы. Многие из них бегло говорили по-английски. //Reuters
Обективно погледнато, е направо смехотворно вината за трагедията да се хвърля върху Осама Бин Ладен. Той все пак е само един богат човек.
Направо "желязо". Не ще да е той, щото имало по-богати от него.
Самолетите сринаха няколко плътно населени сгради. Една малка ядрена бомба от типа на хвърлената в Хирошима би изравнила със земята всичко в радиус 1,5-2 километра ... Следователно атентаторът не е целял "максимална военна ефективност". По-скоро е преследвал някакъв пропаганден и такъв на внушение ефект.
Тъпо!!! Първо, за да спретнеш ядрена бомбичка се искат все пак мноого по-високо квалифицирани специалисти, отколкото са необходими за да насочиш един самолет към достатъчно голяма сграда. Да не говорим пък за проблемите с набавянето на необходимите за сглобяването на бомбата материали (най-вече взривателите) и свързаната с това, а и с доставянето й на мястото на взрива опасност от разкриване и залавяне.
Освен това, на какво основание се приема, че арабски (или други) терористи биха преследвали най-вече "военна ефективност"?!? Те да не са тръгнали да завладяват Щатите?!? Не виждам нищо странно терористи да търсят именно пропагандния и психологически ефект. Нямало било полза за арабската кауза. Ами каква е ползата от самоубийствените атентати в Израел?
Ако САЩ тръгнат да бият някоя държава, от това ще спечели най-много собственият им военнопромишлен комплекс (ВПК).
А няма ли същият да претърпи и загуби, свързани с възникналите резултат проблеми в американската и световна икономика?
Разбира се, споменаването на ВПК и разсъжденията в посочената посока са от същия стандарт като "всевиновното ЦРУ". Не е изключено никоя от двете сили изобщо да не е замесена. Това, което е целта да се види, е че не става дума изобщо за "тероризъм", а за конкретен и професионален военен удар с всичките му особености -
И на края какво? Практическо отрицание на всички направени преди това внушения! Ами ако не са те (ВПК/ЦРУ) или друга държава (което авторът отрича), то кой остава???
Извод: "Железните" аргументи са гола вода и кал по гърба!
Нe е важно дали котката е черна или бяла. Важното е да лови мишки
Добриии, Добри...
Добри ми Добрий...
Вече ти писах веднъж по повод на мисловните ти напъни в Komentari.com. Що не вземеш да се занимаваш с по-подходящи за мозъчния ти капацитет дейности като копане или мъкнене на торби цимент? Подобна работа ще пасва идеално на пейзанската ти натура на wannabe интелектуалец. Списвай си Компютърнет (no comment за качеството на тоя "вестник"), там поне не се излагаш толкова.
Вече ти писах веднъж по повод на мисловните ти напъни в Komentari.com. Що не вземеш да се занимаваш с по-подходящи за мозъчния ти капацитет дейности като копане или мъкнене на торби цимент? Подобна работа ще пасва идеално на пейзанската ти натура на wannabe интелектуалец. Списвай си Компютърнет (no comment за качеството на тоя "вестник"), там поне не се излагаш толкова.