za intelekta

hum, ima edno mnenie 4e geniite se rajdat genialni i posle praviat genialni otkritia (ili stavat veliki kompozitori). ako produljim po tazi logika izliza 4e nashite mislovni sposobnosti(govoria ne za vunderkind4eta a za tezi na normalnite hora) se predavat po nasledstvo. Sushto kato predpolojim 4e 4uvstvata i emociite sa vish izraz na mislite (mai neshto takova u4ehme v u4ilishte) zna4i 4e i te se predavat po nasledstvo... i nakraia kvo se polu4ava, 4e na4ina po koito se durjim, mislim i 4uvstvame zavisi ot niakakvi si molekulki sabrani v edna kletka ot koiato se vazproizvejda celia organizam. NE SUM SUGLASEN!!!

PS: ne sum biolog i sam bos po temata obshto vzeto

Интоелектът е способност на мозъка да обработва количество информация за единица време.Колкото по-големи са скоростта и обема на обработката толкова по-интелигентет е човек. Това е малко посредствено обяснение но сега нямам време, ще ти отговоря подробно по-късно.
Интелекта се предава по наследство и много трудно може да бъде променен с малко в някоя посока. Обикновенно в негативна
За сега толкова.
P.S. Изчислява се по формули но са малко сложни и дълги така че - другия път

всичко е вероятност

az puk biah ostanal s vpe4atlenie 4e dosega niama definicia na intelekt, i 4e testovete za IQ sa dosta kritikuvano neshto imenno zashtoto ne mogat da ot4itat socialnia opit i mnogo drugi ka4estva u 4oveka... a puk po tvoiata definicia to izliza 4e i komputera e inteligenten, 4e daje i telefona... shtot obrabotvat informacia. mnogo shte mi e interesno da vidia tezi formuli, nishto 4e sa slojni... a ako sa verojatnosti i statistika struva mi se 4e tam niama nishto to4no i dosta burzo se natrupva goliama greshka

Първо, интелекта не зависи от социалния опит, той е генетична даденост. Например, познавах човек който беше неграмотен но сам беше стигнал до питагоровата теорема и я беше доказал !?!?. Представи си кави открития щеше да направи този човек ако беше попаднал в подходяща среда и време.
Приемам, че това за телефона и сегашните копютри беше шега, а иначе наистина се работи по проекти за изкуствен интелект.
За дефиницията ти казах че не е изобщо пълна.
Формулите са подобни на тези които си учил в 10-ти клас по биология, но доста по-мащабни
Можеш да ги намериш в някои университетски учебник по генетика, ако се интересуваш.

всичко е вероятност

hum, ne si spomniam tezi ot 10klas, no sum u4il veroiatnosti i statistika vuf FMI. Predpolagam 4e tezi v u4ebnicite po genetika ne sa 4ak tolkova slojni. I moga da ti kaja 4e tova hi4 ne sa sigurni metodi za ocenka. A slu4aia za pitagorovata teorema po skoro oprovergava tvurdenieto ti, otkolkoto da go potvurjdava... zavisi ot glednata to4ka. Zashtoto po tvoiata logika, sled kato horata se rajdat nau4eni... to zashto po diavolite ima evoljucia, zashto ima razvitie i pak spored statistikata zashto koeficienta na inteligentnost na horata se uveli4ava???

Kak moje be!!! Izobshto ne sam saglasna s mnenieto ti - podchertavam, mnenieto ti, a ne fakta, che intelektat e genetichno programiran (dotuk OK) i posle - tochka (gruba greshka, koeto!)! Osven tova za kakav intelekt govorite vie?! Samo sposobnost za pamet i obrabotka na informacia...ami emocionalnata inteligentnost? Ot neia zavisi dosta sposobnostta za kachestvena obrabotka na podadenata informacia... Osven tova, oshte v gimnaziata sme uchili, che fenotipat e rezultat ot vzaimodeistvieto na nasledstvenia material s usloviata na okolnata sreda.... Po tazi tema, mejdu drugoto i po lichno moe mnenie e idiotsko da se davat definicii, moje po-skoro da se razsajdava, ami...da....

hum, ami da... da razsujdavame po temata az tova iskah;) samo ne se surdi, no ne razbrah to4no s kogo ne si suglasna.

Amiii....:)))chastichno ne sam saglasna s eridan23, mdaaa:))

Хммм........май не съм се изразил ясно :))) Значи - примера с питагровата теорема НЕ противаречи на казаното от мен. С това илюстрирах, не че се раждаме научени (Това е друга тема) а че интелекта НЕ зависи от социалния фактор. Този човек даден за пример от мен беше стигнал сам до нея (а не я е знаел по рождение)
А за формулити в генетиката - наистина не са 100% точни, но са далеч повече от вероятност и проста статистика, по простата причина че при тях са ти относително известни базовите параметри (белезите)
Така че за сега ще си ходиш на училище.........е ....не ти лично, понеже май си го завършил но децата и внуците ти със сигурност

всичко е вероятност

Чакай малко, по-спокойно :))))))))))))) Щом си съгласна с това че интелекта е генетично заложен (не във фено- ами в генотипа:)) значи си съгласна и с мнението ми понеже то е това. А може би не съм схванал правилно с какво точно не си съгласна - моля да се уточниш. Определението за фенотип е точно.
Между другото за пръв път чувам за понятие "емоционална интелигентност" ,
Бих те помолил, ако не е измислено от теб :)) да дадеш някаква дефиниция или определение, това наистине ще ме заинтересува.
Предварително благодаря :))))

всичко е вероятност

Интелектът е генетично обусловен... Като невежа в тази област питам: по какъв начин е определено това?

Вече само предполагам. Значи вероятно е търсена корелация м/у IQ и разни фактори, след което е открита корелация м/у IQ на роднини. Та значи интелектът бил генетично обусловен. А как се отговаря на логичния въпрос: хора с близка наследственост вероятно имат и близък начин на живот или поне среда. Какво остава тогава от генетиката?

Лично моята хипотеза е, че наследствеността има значение. Но докато не се разбере какво представлява интелектът на физиологично равнище това ще си остане непотвърдена хипотеза.

Второ: IQ е абсолютно ненадежден показател. Той отразява разбиранията и неявните предположения на психолози за показател на интелигентност. В крайна сметка се измерва това, което е най-лесно да се измери. Твърди се, че интелектът е "нормално разпределен". Ами разбира се. Когато се прави един тест по IQ, едно от условията е да дава резултати по гаусовото разпределение. Абсолютен логически кръг.

За това трябва да се опитаме да дадем дефиниция на нещото, с което работим. Иначе ще получим резултати, които просто отразяват нашите предрасъдъци.

Ami wig sega po princip tozi wypros za intelekta ne e tolkowa za biolozite, kolkoto za psiholozite. No wse pak se smqta, 4e.. (t.e. dosega se smqta6e..) .. li4nostta se oformq blagodarenie na wzaimodejstwieto megdu okolnata sreda (uslowiqta, w koito giwee6) i zalogbite, kakwoto i da zna4i towa. A kakwo zna4i zalovbi stiskaite palci da razberem skoro. We4e sekweniraha (opredeliha posledowatelnostta) na 4owe6kiq genom, dano do nqkolko godini da e qsno koj gen kakwo kodira. E togawa 6te znaem dokolko 4owe6kata li4nost e geneti4no obuslowena i dokolko e produkt na wyn6nite uslowiq.

Тук си прав, че въпросът е май за психолозите. :))
Аз лично имам отговор на въпроса и той е накратко - Да! Интелигентността зависи от гените и се предава по наследство.
Понеже нямам времето и желанието да описвам надълго и нашироко, препоръчвам книгите на Jan Strelau - всичките са свързани с темперамент, характер, интелигентност и т.н. Особено последната - издадена 1998 (не мога да се сетя за заглавието, ама ако идете до библиотеката в Университета трябва да ви кажат).
Ако в България не можете да си намерите Strelau, потърсете наръчника на Aronson за първокурсници по психология или наръчника на Zimbardo. Това са таклива "тухли", че вътре непременно ще има нещо за интересуващите се.

Pavel Petrov
SysAdm Institute Of Psychology,
Polish Academy Of Sciences

4e kvo puk shte mi razbira edin psiholog ot geni... 4udia se dali znae izobshto ot kakvo se sastoiat i za kakvo slujat... basi

za eridan23 - pod poniatieto emocionalna inteligentnost razbiram umenieto da obshtuvash i da vazpriemash sveta okolo teb po opredelen nachin. Tochno opredelenie ne ti davam, zashtoto tova ne e termin, izvaden ot enciklopediata, a neshto, koeto az priemam kato takova i koeto lichno spored men e adski vajno! :-)))
PS
Spokoina sam, mnogo daje!! :-)))

Браво.......мисля, че с такъв "капацитет" като теб, който даже въвежда нови термини няма смисъл да продължавам дискусията. Поне не и във форум, претендиращ че е научен (виж заглавието)

всичко е вероятност

Naiasno sam s nauchnite termini, no temata ne e takava, che da mojesh da boravish samo s nauchni opredelenia kato tipichen knijen plah, za zubrach shte si OK, no dali i za drugo? Kogato se opitvash da razberessh neshto, makar i v oblast, koiato se vodi nauchna se iziskva pone minimum fantazia i lichno tvorchestvo, nai-malkoto za da si izmislish postanovka za daden eksperiment, inache vsichki mojem da chetem knijki, ako ne znaesh.....

За книжките добре :)), но освен моженето да четеш трябва и ДА СИ чела.
Колкото до поставянето на експеримент :
1. има нещо което се нарича научна логика
2. за да поставиш какъвто и да било експеримент в която и да било наука трябва първо да познамваш поне малко материята на тази наука.
3. експеримент обикновенно се прави за потвърждаване или отхвърляне на дадена теория т.е. трябва поне теоретично да знаеш какво очакваш от експеримента.
Между другото теория която не може да бъде потвърдена или отхвърлена с експеримент априори се смята за невярна.
За зубрачите си права нито те нито елементарни фантазьори могат да правят наука - това са двете крайни явления и пречат еднакво успешно.
Аз предпочитам да се придържав далеч и от двете крайности........благодаря.
А, да, и ако имаш да кажеш нещо съществено а не елементарни заяждания слушам!!!

всичко е вероятност

Много странно: молекулярните биолози от CELERA Genomics, дето секвенират геномите не знаят още за какво служат гените със сигурност, но психолозите знаели. Е що не се обадихте по-рано бе приятели, да не се хвълят n милиарда долара за секвениране.

Чуден nick...
ако те притеснява, че има някой или че нямя никой който е гении, виртуоз и т. н., СПОКОЙНО...
нали вси пак може да направиш езна аритметична прогрисия наум. например 1 4 7 10 .... и сега кажи кои е следвощото цисло.... а кака справи се...
Нагоре порчетох доста твърди мнения в материя от която аз знам точно толково колкото и ти въпреки че аз уча уз нещо за гени, за унаследяване и т.н.
Но има нещо де.....
и това е нормално.... Ако баща ти може да спетне 1224 по 458 за по малко от пет секунди то той има уникална способност на мозъка.... Ако майка ти е доказала съществуването на "Черната материя" във Вселената със сложни формули то тя е втори Аинщайн!!!
Тогава нормолно е и ти ка имаш такива способности на мозъка..... (каквито и да са те)!
плюс умнажено по плюс никога не дава минус.... нале се сещаш....
така че, пий един валериан и се успокой..... бъди поет!