Дрога

В събота в Мултиплекса се бяхме събрали аз, Caleb и NIKITA (може и други да е имало, но не си признаха ;).

Имам известни забележки по отношение на филма.
Втората му половина беше излишно проточена. Почти всички герои бяха силно дразнещи - най-вече женските персонажи в лицето на майката на главния герой, жена му, а също и дъщеричката като малка (като голяма не дразнеше, но, както се оказа, тя беше идеализиран персонаж). Секссимволът Пенелопе Круз не ми допада - като физиономия и като акцент. Но пък добре се вместваше в образа на съпругата.

Джони Деп изпълни чудесно ролята си, като за мой ужас ме накара да съм силно на негова страна и да искам успешно да пренесе всичкия възможен наркотик, който се смести в куфара/микробуса/самолета му и изобщо да не го ловят.
А всъщност аз не мога да понасям 1. наркотици; 2.търговци на наркотици; 3. потребители на наркотици.

И накрая се чудех...
Филмът е по истински случай.
А Джони Деп представи един образ на приятен, предприемчив, смел и доблестен човек.
Как ли ще го възприемат роднините и познатите на героя? Дали като "Ах, значи така е станало! Не сме били справедливи с човека! Дайте да отидем да му плачем на рамото!" или "Гледайте тия как са изкривили нещата - избрали са Джони Деп, за да изкара свестен оня изрод и престъпник Джордж!"

Само да кажа, че и мене Пенелопе Крус страшно ме дразни, а Франка Потенте...ее тя ми е легнала на сърцето още от знаете кой филм, тука също ми допадна с изключение на русата коса, която не и отиваше.

N.

Scream if you wanna go faster!

Филма го гледах още юли месец малко след премиерата му. Превода на заглавието ми се вижда малко слабо, Blow носи доста различни значения в зависимост от контекста. Същото важи и за Snatch(думата в жаргон означава и женски полов орган), но това е малко офф!

Когато го гледах филма ми направи впечатление, че женските образи формират нещо като сюжетна рамка. В началото героят на Деп се опитваше да избяга от живот като този на баща му- съсипван от алчната му съпруга.
В края на филма сцената със скандала в кухнята се повтаря само,че героите ne са същите! Героят на Деп се оказва точно там, от където е започнал своя бяг. В това се състои и една от трагедиите на героя! Честите сцени с майката на героя във хъм втората част на филма са просто като индикатори, да напомнят!

Аз също не харесвам Пенелопе Круз. Не обърнах внимание на акцента и' , но все пак мноо се кефих на псувните на испански , които не бяха преведени на англииски.

Когато гледах филма, не се замислих за реакцията на роднините на героя. Тогава бях потресен от образът на Колумбия изграден във филма. Имам приятел колумбиец , които потвърди истинноста на този образ.

Също така и сцената, в която Джордж е арестуван за последен път, ми се наби в главата заради светлините позлвани в сцената и движение на камерата. Отлично пресъздават усещането ,че това е края! Всъшност движение на камерата няма, тва си е зоомиране. Концентрирането на светлината върху Деп създава илюзията ,че другите актиори в сцената са в сянка. Клаустрофобичното усещане се засилва и от разположението на другите актиори около Деп, той е в центъра, заобиколен/заграден от другите-типично ползване на Frames.

Early this morning when you knocked upon my door, I said:"Hello Satan. I believe it's time to go!"

Пишеш , че си симпаризирала на героя на Деп. Напълно нормално, няма нищо лошо. А как ти подейства финалният кадър на филма- снимката в близък план на прототипа на героя от филма? Истинският Джордж няма нищо общо с Деп. Може би режисиорът е избрал нарочно тази снимка- лицето на един старец, изцяло покрито със старчески петна, допълнително загрознено от твърде близкото разстояние, от което е направена снимката? Целият филм ни предлага гледната точка на Джордж, може би точно това е момента, в който режисиора избира да изрази своето мнение, а може би и основната идея на филма. Така зрителят получава представа за двете страни на медала. Лозунгът НЕ НА ДРОГАТА идва в един много по-лесно смилаем и не натрапващ се вид.

Early this morning when you knocked upon my door, I said:"Hello Satan. I believe it's time to go!"

Да де. Именно снимката накрая ме накара да се замисля как ли близките на героя възприемат филма.
Защото човекът не ми изглеждаше добре - остави, че беше грозен, това е ясно (и Ерин Брокович на живо не е като Джулия Робъртс) - този изглеждаше неприятно и престъпно.

В "Ерин Брокович" съдята на делото във филма мисля ,че наистина беше очатвал в делото като адвокат. От един един преподавател по Бизнес Право научих ,че филма бил доста реалистичен!

За Дрога: като го гледах други неща ме вълнуваха, и тва ми е убягнало. Има логика де

Early this morning when you knocked upon my door, I said:"Hello Satan. I believe it's time to go!"

Не мога да разбера защо непрекъснато ходите на кино за да гледате филми които след това по един или друг начин само критикувате и хабите реки от думи за да обясните защо тези филми са слаби и т. н.
Пътувайки във влака аз редовно черпя информация от разни медийни и живостоящи източници /тях ги черпя и бира/ за нещата които си струва да се гледат , и по този начин отивайки на кино никога не оставам разочарован.

Сигурно си чувал за рок групата Led Zepplin( Stairway to Heaven)? Ako ще ти кажа това онова! Та критиците винаги са ги оплювали жестоко, но феновете винаги са ги обожавали и Led Zeppelin на пук на критиците винаги са имали рекордно високи продажби.

А не ти ли е гадно някой друг да те води за носа и да нямаш собствено мнение? Май ти е мъчно за времето преди 1989? Това ,че на някой критик със съмнителни качества даден филм не му е харесал , не ознчава, че аз няма да открия във филма неща , които не ми харесват

Early this morning when you knocked upon my door, I said:"Hello Satan. I believe it's time to go!"

Ако си бил/а/ на концерта на "Led Zeppеlin" в София навярно си забелязал/а/ , че въпросното парче Stairway to Heaven изобщо не го извириха ами само леко го загатнаха???
Коментара стува ми се е излишен.

Filma be dosta dobur za edin den go izgledah 3 pati;) da be seriozno bqh ot 14.30 i ot 17 v multibleks za kapak otidoh i v 10.15 v mir no tova ne e vajno tozi film spord men nakara vsicki da zastanat na stranata na djordj mnogo strano i az ne haresvam narkoticite i tem podobno a po vreme na filma iskah da stana kato jordj no tova be purvite 60 mintui sled kato izleze ot biznesa stana dosta skucno nestiga ce i napulnia spored men tova be slabiq moment vuv filma ;) no kato cqlo spored men e velik film:)

When everything seems Lost, when all you can Feel is Pain,you can Withdraw or Fight
I choose fight

Ти, Пътуващ(а) във влака, изпускаш един от най-приятните елементи на ходенето на кино - дискусията. На кино не се ходи, защото някой незнаен експерт ти е казал, че филмът "става" или "не става". На кино се ходи заради елемента на изненадата - ще ми хареса ли филмът?, ще ме разстрои ли или обратно - разсмее?... Всъщност аз винаги се старая да ходя на кино ПРЕДИ някой доброжелател да ми е резюмирал съдържанието.

А пък дискусията и критиката са най-проятната част. Казваш какво ти е харесало, какво те е подразнило, чувстваш се като откривател, когато откриеш незабелязан досега детайл (като бара "Кеноби" в "Индиана Джоунс" или пък депутатите И-Ти-та в Епизод I).

Да не говорим, че критиката въобще не значи нехаресване. Аз критикувам най-често творчеството на Хайнлайн, да речем, понеже ми е любим писател и затова съм най-силно чувствителна към неговите пропуски. Ако си забелязал(а), тук почти не се пише за слаби филми. Говори се и се критикуват основно СПОЛУЧЛИВИТЕ филми, защото ... защото има за какво да се прказва.

Hellen
==
"If we had more time for discussion, we should probably have made a great many more mistakes."

Филмът на мен много ми хареса! Не виждам защо навсякъде пишеха "хората отиват да го гледат с очакването нещо да се случи и... така до края на филма" е, за мен пък си се случваха достатъчно и силни неща, това е човешки живот, лична история!

ами някои хора за едната дрога са готови да продадат и майка си и баща си.
Нямам какво друго да кажа за филма Дрога.
we have other key
[линк]
[линк]
Колкото и да мразят разузнавателните служби, аз съм на тяхна страна.