Да питам и аз
11 отговора
347 прегледа
Да питам и аз
Е, къв е тоа зор?
1. Да, ям месо
2. Да, обожавам животните и нерядко предпочитам компанията им пред хората
3. Да, и в най-тясната ми квартира винаги е имало помияр, но никога ловец
4. Да, смятам ловците за останка от първобитното общество
5. Да, и те могат да бъдат милосърдни
6. Да, и те, против волята си, могат да правят добро (пу, тия дружинки, как деформират хорските инстинкти).
7. Не, нито аз ще се хвърля под трамвая поради горните факти, нито ще призовавам тях да се хвърлят
Е, кво да праим сега?
Вадете везните и да мерим кой парадокс по- ще натежи? После ще направим протокол, ще го ковнем на стената, ще изредим клубните членове да се подпишат, а който не ще - вън и ритник в задника. Щото на някого му домиля времето когато клубът беше разцепен по разни причини и валяха сеир подир сеир. Скучничко ли е без войни, сладурчета? То щото сте милосърдни, затова. Може ли един милосърден човек да не е на първия фронт, а? Пушкаме, за да можем после със сълзи на очи да налагаме раните с мехлем и да превързваме с бели като крило на гълъб бинтове. Нещо като да обичаме животните и да ги ядем, само че откъм човешка стрна. Как да покажеш човещина , ако на човека отсреща не му се е случила някаква гадост? Кофти нещо е спокойствието....
Само едно не разбрах и както и да ми го обясните, пак няма да го разбера.
ЗАЩО всички се хванаха буквално о тия пусти животни и никой не реагира на ФАКТА, че някой си присвоява самозваното право да определя морални критерии. Какви и да са те. Дали сме за или против не е важно. Но НЯКОЙ се изживява като господ и нарежда - това може, това не. Че нали същите вие (и ние де) света обърнахте преди известно време...
Айде, карай, да не изравям старите кокали, но не го разбирам това. И не вярвам да успея. Тъпа съм си, кво да правя?
1. Да, ям месо
2. Да, обожавам животните и нерядко предпочитам компанията им пред хората
3. Да, и в най-тясната ми квартира винаги е имало помияр, но никога ловец
4. Да, смятам ловците за останка от първобитното общество
5. Да, и те могат да бъдат милосърдни
6. Да, и те, против волята си, могат да правят добро (пу, тия дружинки, как деформират хорските инстинкти).
7. Не, нито аз ще се хвърля под трамвая поради горните факти, нито ще призовавам тях да се хвърлят
Е, кво да праим сега?
Вадете везните и да мерим кой парадокс по- ще натежи? После ще направим протокол, ще го ковнем на стената, ще изредим клубните членове да се подпишат, а който не ще - вън и ритник в задника. Щото на някого му домиля времето когато клубът беше разцепен по разни причини и валяха сеир подир сеир. Скучничко ли е без войни, сладурчета? То щото сте милосърдни, затова. Може ли един милосърден човек да не е на първия фронт, а? Пушкаме, за да можем после със сълзи на очи да налагаме раните с мехлем и да превързваме с бели като крило на гълъб бинтове. Нещо като да обичаме животните и да ги ядем, само че откъм човешка стрна. Как да покажеш човещина , ако на човека отсреща не му се е случила някаква гадост? Кофти нещо е спокойствието....
Само едно не разбрах и както и да ми го обясните, пак няма да го разбера.
ЗАЩО всички се хванаха буквално о тия пусти животни и никой не реагира на ФАКТА, че някой си присвоява самозваното право да определя морални критерии. Какви и да са те. Дали сме за или против не е важно. Но НЯКОЙ се изживява като господ и нарежда - това може, това не. Че нали същите вие (и ние де) света обърнахте преди известно време...
Айде, карай, да не изравям старите кокали, но не го разбирам това. И не вярвам да успея. Тъпа съм си, кво да правя?
Редактирано от зy на
Хииииииич и не исках...
Ама, честно ти казвам, ХИЧ, ИЗИЗОБЩО, да ти репликирам....
Кой дявол ме кара? Май оня, дето е в мене и ще ме отнесе при братята си! Както ТИ ми го пожела.
ТА:
КОЙ ИСКА ВОЙНА? И КОЙ ОПРЕДЕЛЯ КОЕ Е ПРАВИЛНО, УМНО и прочие???
Ако хвърляш камъни в моята градина – спри се. Замисли се и ПРОЧЕТИ ОТНОВО Ей точно това бях написал и аз, помниш ли? ТЪП СЪМ и не ме е срам да го призная. Но все пак виж КОЙ раздава правосъдие! Кой определя дали нещо е умно или не! Кой се счита за всезнаещ, най-умен и т.н. ТУК.
Ети ти цитатче от това, което си писала за да си спомняш и да не скачаш с мишката ту тук - ту там (все някакво чувство на милосърдие е останало и у мене):
....някой си присвоява самозваното право да определя морални критерии. Какви и да са те. Дали сме за или против не е важно. Но НЯКОЙ се изживява като господ и нарежда - това може, това не...
Та тоя НЯКОЯ май беше ННЛ. Виж първата реплика към МАГарешката тема - шегаджийска, каквато беше и идеята. Виж ВТОРАТА на тая самозвана морализаторка. Виж ТВОЯТА, повляна от нейната. Ай сега рекни ми кой от играта на "не се сърди човече" направи "гражданска война".
И едно ще те помоля: не се прави и ти на морализатор. Не си такава. Нали искаш "да бъдеш СЕБЕ СИ"
Без чувство на обида но и без извинения, защото не знам за какво
М.
Aко губиш времето си, то ще те погуби!
Шекспир
Кой дявол ме кара? Май оня, дето е в мене и ще ме отнесе при братята си! Както ТИ ми го пожела.
ТА:
КОЙ ИСКА ВОЙНА? И КОЙ ОПРЕДЕЛЯ КОЕ Е ПРАВИЛНО, УМНО и прочие???
Ако хвърляш камъни в моята градина – спри се. Замисли се и ПРОЧЕТИ ОТНОВО Ей точно това бях написал и аз, помниш ли? ТЪП СЪМ и не ме е срам да го призная. Но все пак виж КОЙ раздава правосъдие! Кой определя дали нещо е умно или не! Кой се счита за всезнаещ, най-умен и т.н. ТУК.
Ети ти цитатче от това, което си писала за да си спомняш и да не скачаш с мишката ту тук - ту там (все някакво чувство на милосърдие е останало и у мене):
....някой си присвоява самозваното право да определя морални критерии. Какви и да са те. Дали сме за или против не е важно. Но НЯКОЙ се изживява като господ и нарежда - това може, това не...
Та тоя НЯКОЯ май беше ННЛ. Виж първата реплика към МАГарешката тема - шегаджийска, каквато беше и идеята. Виж ВТОРАТА на тая самозвана морализаторка. Виж ТВОЯТА, повляна от нейната. Ай сега рекни ми кой от играта на "не се сърди човече" направи "гражданска война".
И едно ще те помоля: не се прави и ти на морализатор. Не си такава. Нали искаш "да бъдеш СЕБЕ СИ"
Без чувство на обида но и без извинения, защото не знам за какво
М.
Aко губиш времето си, то ще те погуби!
Шекспир
Маг,
това, което правим тук е безмислено. Е, хубаво, бурно доказахме, че всеки е лицемер и че един тип лицемерие е равностоен на друг, елиминират се взаимно и имат равностойно право на съществуване. Хубаво. Открихме топлата вода и можем да си теглим един душ без угризения на съвестта. 
Не ми се занимава повече с това.
Трябва да си направя един анализ какво точно ми е липсвало през последните дни, та се зафичках и аз тук да се занимавам с безмислици. Най-вероятно ми е липсвало желание за работа.
Но не искай от жените да бъдат мъже. Вярно е, че по-лесно се умиляваме от ГЛЕДКАТА на страданието. Искаш да не е така ли? Аз не съм виждала убийство на човек. Но дори да видя, няма да хвърля тук нещата, които ще почувствам. Заради ясната представа, че НЕМИНУЕМО този ужас след десетата реплика в тези клубове ще се превърне в цирк. От уважение към човека не бих го направила. Е, тва пък що го изписах, един дявол знае. Сигурно от желание веднъж завинаги да изляза от тази тема.
И камъните не бяха в твоята градина а в нашата обща - реагираме обикновено на това, което е по-лесно смилаемо. За другото нямаме кураж. И в това няма нищо осъдително. Не мога да надскоча себе си, нито ти, нито който и да било.
Искаш ли солидарно да приключим с това? Тъпо е за клуба. Пък за всеки от нас поотделно е тъпо.
Не говоря за установяване на кой знае какви топли отношения, но има едно състояние, коеот дълбоко уважавам. Приятелското безразличие.
Аз поне слизам на тази спирка. Преливането от пусто в празно е добро губене на време, но има далеч по-смислени неща за правене.
Така че, чао.
Само не знам дали следващият път, когато изкажеш бурно мнение относно предпочитанията на някого, придружено с тази картинка
, че успея да се въздържа.
Не ми се занимава повече с това.
Трябва да си направя един анализ какво точно ми е липсвало през последните дни, та се зафичках и аз тук да се занимавам с безмислици. Най-вероятно ми е липсвало желание за работа.
Но не искай от жените да бъдат мъже. Вярно е, че по-лесно се умиляваме от ГЛЕДКАТА на страданието. Искаш да не е така ли? Аз не съм виждала убийство на човек. Но дори да видя, няма да хвърля тук нещата, които ще почувствам. Заради ясната представа, че НЕМИНУЕМО този ужас след десетата реплика в тези клубове ще се превърне в цирк. От уважение към човека не бих го направила. Е, тва пък що го изписах, един дявол знае. Сигурно от желание веднъж завинаги да изляза от тази тема.
И камъните не бяха в твоята градина а в нашата обща - реагираме обикновено на това, което е по-лесно смилаемо. За другото нямаме кураж. И в това няма нищо осъдително. Не мога да надскоча себе си, нито ти, нито който и да било.
Искаш ли солидарно да приключим с това? Тъпо е за клуба. Пък за всеки от нас поотделно е тъпо.
Не говоря за установяване на кой знае какви топли отношения, но има едно състояние, коеот дълбоко уважавам. Приятелското безразличие.
Аз поне слизам на тази спирка. Преливането от пусто в празно е добро губене на време, но има далеч по-смислени неща за правене.
Така че, чао.
Само не знам дали следващият път, когато изкажеш бурно мнение относно предпочитанията на някого, придружено с тази картинка
, че успея да се въздържа. 
Тц!
Тъкмо галантността си е директно и направо жив прагматизъм ;)))))))
Не нога да надскоча Стендал, в обяснението на което,
но "Трактат за любовта", мисля, влиза и в сферата на
професионалните ти интереси, така че, шери,
... (абе тая блузка супер ти седи бе!) ...
та за к'во говорехме? ...
& 
& & 
& 
~*~
________
- web -
Не нога да надскоча Стендал, в обяснението на което,
но "Трактат за любовта", мисля, влиза и в сферата на
професионалните ти интереси, така че, шери,
... (абе тая блузка супер ти седи бе!) ...
та за к'во говорехме? ...
& & & & ~*~
________
- web -