ЗА "Наблюдателят" - АФРИКА!!!

"Африка наистина е жертва на самата себе си.Голяма част от тропическа Африка е дарена с огромни природни ресурси, преди всичко питейна вода, плодородни почви и целогодишно слънце..............................................................................Този добър климат обаче има и своите недостатъци - местните хора го приемат като даденост, като цяло имат самонадеяно отношение и понякога са разточителни с природните богатства, защото не знаят че те са в недостиг другаде на планетата.
Вторият недостатък на тропичния климат е, че той е благоприятен не сам за човека - малария, кърлежи и др.Преди идването на съвременната медицина броят на населението се запазваше малък.Това е недостатък по две причини:
1.Преди всичко малобройно насление, разполагащо с изобилни природни богатства, не е принудено да влага изобретателност, а става нехайно.
2.Не е наложително развитието на по-сложни политически формации, тъй като няма нужда едно племе да завладява друго при положение, че разполага с достатъчно собствени ресурси."

Йовери Мусевини -
Президент на Уганда
Световен икономически форум в Давос.

Това се опитвах да ти кажа - няма расузъм, няма предубеденост!

Вратата винаги е затворена за нямащия очи да я види!

За разлика от България Африка не е жертва на себе си. Освен това в Африка царете са доста по-цивилизовани от българските. Могат да изядат някой свой противник като император Бокаса, но и на ум няма да им дойде да заемат мястото на министър-председателя.

Каква я мислехме, каква стана. Вместо корона - фес с петолъчка

Това ме кара да се сетя за една позната, която се смяташе за защитница на животните, като чуеше някой да изплаче на двора, затичваше се към прозореца, поглеждаше и с облекчение казваше: "слава богу, дете е, не е коте!"
Та и тя се мислеше за интересна.

Всичко тече, всичко се мени!

Тва ме кара да се сетя за един жълт комунист от форума. щом му кажеш нещо за тъпотията на Симеон, за неговото мънкане, за пълните профани в листите и министерския съвет, той ти вика: Е да ама Костов...

Каква я мислехме, каква стана. Вместо корона - фес с петолъчка

Защитава животните човека

Вратата винаги е затворена за нямащия очи да я види!

че трябва цяла африка да я минат с напалм и де що има грозни негри да измрат. Пък после може и за удоволствие да изпозастрелят и останалите дето са в САЩ и Европа....
Тогава ще се реши проблема и с тъпите камерунци...

лумена- расист
Ти освен по някоя глупост против Костов, негрите и циганите, друго можеш ли да сътвориш?

Разбира се, това "Няма расисъм, няма предубеденост" въобще няма да го коментирам. Меко казано, доста кървавата ангажираност на Мусевени за расистки каузи от рода на "Тутси" (Tutsi cause) е достатъчно основание.

"Африка е жертва на себе си" дотолкова, доколкото Мусевени е Африка. Той обаче е по-скоро Англия. Това се вижда и от убийствата в Конго, и от някои други подробности по съседните страни. Толкова и за това "Няма нужда племе да завладява друго племе" - това по всяка вероятност е било най-обикновена шега. Умиращите от глад деца поради "разполагането с изобилни ресурси" също.

Колкото до Уганда - безспорно, това не е Кения или Сомалия. За държава като Уганда, с плодородните й почви, с редовните й валежи, с медта и кобалта и всичко останало, наистина е нужен някой по-особен управник за да измират стотици деца от глад. Мусевени е именно такъв тип управник. Доста често се налага ФАО да спасява положението с тези умиращи от глад деца в една наистина БОГАТА на ресурси държава.

Това се случва и сега, няколко години след прословутата изцепка на Мусевени в Давос, която зарадва всички "глобални инвеститори" с думите че в Уганда има повече ресурси, отколкото са нужни на малкото й население. Казано по-иначе -заповядайте, вземете си, има достатъчно. Средната продължителност на живота в Уганда е около 40 години, на жена се падат около 7 деца.

Кога за последен път си виждал накуп сто деца, умиращи от глад?

Ще повторя въпроса си, малко по-разширен. Кога за последен път си виждал накуп сто деца, умиращи от глад в държава изключително богата на природни ресурси, в която въпреки това брутният вътрешен продукт на глава е $330 а чуждата икономическа помощ дава ЧЕТИРИДЕСЕТ И ОСЕМ процента от приходите на правителството?

Въпросът не е просто в Уганда - това е причината там да няма големи цивилизации и развити икономически и политически обединения през целия период на съществуване на този континент - много преди "глобализаторите" - това е икономическа теоря, мой човек и в нея няма расизъм1Тя разглежда основите на прогреса от гледна точка на оскъдността на благата - и доказва че без оскъдност - няма прогрес!/намам предвид да мрът от глад сега - говоря за преди хиляди години/

Доказана ли е връзката му с Тутсите в Руанда?
И не забравяй те може да нямат хилядолетни традиции в управлението и политиката, но имат хилядолетня история на междуплеменна ораза - а това е защото са МАЙМУНИ!/това вече е расистки изблик, но като се сетя и за Руанда и за Фриитаун ми става лошо/

Вратата винаги е затворена за нямащия очи да я види!

Колко "неарийски" култури можеш да изброиш в Индия? За по-лесно, свържи го с мултикултурализма като "културната доктрина" на глобализацията.

Свържи го и със Швейцария - както сигурно знаеш, с твоята прекрасна "теория" се подиграват най-редовно, като казват че за разлика от откривателите на гилотината, Швейцария си има всичко и поради самодоволството си за 500 години не е изоБретила нищо съществено.

Да ама е в центъра а изобретателите а не намайната си!
На нея не и трбва да измисля колелото като е насред Европа!

Хайде светни ме ти тогава защо положението в Африка е цъфнало така - ама не ме минавай с глобализаторите - простичко ми се види!Извади от ръкава и ти една теорийка и аз да се посмея!

Вратата винаги е затворена за нямащия очи да я види!

Ето ти една теорийка да се посмееш. Големите цивилизации са там, където има недостиг на ресурси. Именно поради това големи цивилизации в Африка и Азия са се пръкнали в центъра на Сахара и в пустинна Средна Азия.
Май беше точно обратното - в Сахара няма никой, пък те отишли в долината на Нил и между реките Тигър и Ефрат, или при Ганг, при наносите. Нищо не разбират от теории за недостатъчните ресурси.
Искаш ли да ти кажа няколко начина за цивилизоване на една страна. Единият разбира се е пренасяне на сифилиса. Има и други - ликвидираш една империя, като единственото останало от нея - календарът, е по-точно от твоето. След това му казваш велики географски открития, сядаш като велик откривател и започваш няколковековна пропаганда на откривателството си. След това идва някакъв зевзек и ти казва следния виц:
Знаеш ли кой е открил велосипеда? Ами руснаците, разбира се. На един немски таван.
Има толкова много начини да оставиш една страна в бедност, особено след като тя не желае да се подчинява на твоите пари и техните закони. Отвреме на време се чудиш защо Вуду наистина действа, защо бягат по 60 км без умора и откъде знаят разни странни работи, но в края на краищата си поглеждаш портмонето, купуваш си малко дървени въглища, качваш се на колата си и отиваш на вилата да си правиш барбекю. Междувременно оня горния зевзек идва от планината и ти разказва как са ходили насам-натам с приятели, наклали огън, опекли някаква "Кучешка радост" на шиш и било много вкусно. Ти тайничко си знаеш за завистта, която изпитваш към него, но гордо му показваш мазна хартийка и казваш - ние пък ходихме да ядем сандвичи в Макдоналдс. Те готвят по един и същ начин в целия свят. Каквото е в Кения, почти същото и тук. Много вкусно беше. Сам не си вярваш, но това си е твой проблем, важно е портмонето ти. Също така, важно е да има и вицове. Само че те са за хора, които разбират.
Щото от това че съм качил и слязъл Черни връх, ми е станало хубаво. А от това че момчето с портмонето е преодоляло същата денивелация в града качвайки се и слизайки четири пъти по един двеста етажен небостъргач, му е станало познай какво.

Аз бях на Мусала на 31.12.2000г и на 1.01.2001г - ядох, наденички на огън.Бях пак там преди седмица и половина.И какво?Е стана ми хубаво - и какво общо има това с темата - нищо!
Какво ти харесва да правиш си е твоя работа - какво ти доставя удоволстви е също и определено не може да те направи по-добър или по-лош!

А прочети си учебничето по "Стопанска история" или по "Икономически теории" и се светни сам защо северна европа е по-развита икономически от южна!
Защо в Египед има пирамиди а в централна африка землянки!Ама това с качване на черни връх няма да ти стане по-ясно!И ако всички се катереха само по върховете сега щеше да се мре от настинки!

Вратата винаги е затворена за нямащия очи да я види!

Едва ли има нещо по-лесно за забелязване от това че с хора, които претендират да разбират от древни култури и едновременно с това пишат Египед или Бангладеж, разговорите винаги са си приличали. Някакси нямам желание да ти казвам защо.

1.За ЕгипеТ си прав - гафа си е мой!
2.За Бангладев? - не знам не съм писал по въпроса
3.Не претендирам за познания по древни кулутри
4.100% разбирам повече от теб от въпросите за глобализацията и икономическото и политическото развитие въобще!


Извод:Не се бутай там където не разбираш - не схващаш нищо /явно/ от икономическите взаимодействия, а се опитваш да ги критикуваш с прости гледни точки и малко история/ и правопис де!/Лошо е че хора като теб имат възможност да правят мизерии като протестите - само залъгват хората!

Вратата винаги е затворена за нямащия очи да я види!

Абе, пич, разговора е интересен - защо бягаш? Зададоха ти конкретни въпроси - отговори! За мен темата е почти бял лист затова ми е интересно. Не претендирам да знам ИСТИНАТА, но за спора мога да кажа, че дотук губиш. Доста емоционално, наистина, но без факти. Човека ти намекна нещо за икономика, изкара теория. Подозирам, че не е негова, а я пише по дебелите книжки. Изкарай и ти нещо такова. Или на основата на някоя запетайка можеш да ме пренебрегнеш и мен!
Мога да кажа, че дотук се колебая, но ако избягаш със сигурност губиш.

Това е само форум!

По развита кога? В последните 300-400 години. Дотогава Южна Европа винаги е била в по-добро икономическо положение от Северна. Странни теории...

Кои са най-бедните страни в ЕС:Испания, Португалия, Италия и Гърция!

Да си чувал, че в Италия имаше проблеми с новоизбраното правителство защото в него участват представители на партия със сепаратистки позиции - от СЕВЕРНА Италия - и то защото тя е по-богатата част!

Вратата винаги е затворена за нямащия очи да я види!

Освен това услужливо забравяш Ирландия, тя е също е от "най-южните". А Франция, нея ще я броим за северна, нищо че има същия климат като Испания и Италия.

Та не ми отговори, според тази теория защо Германия и Скандинавците стават по-богати от южна европа чак преди 100-200 години?

Най-мощните икономики, щото са и най-северните