СИМЕОН vs МЕДИИТЕ !!!

В МС очертали местата, на които могат да стоят различните журналисти - оградили ги и не пускали по-нататък!Симеончо или е наистина тъп или е луд!Аз мисля че журналистите в повечето случаи са евтини, нахални, изродчета - той може би също!Обаче се скарва с тях още преди да е станал дори премиер и ако те омазаха Костов и компания с какви ли не лайна - какво ли ще направят с Мони2, който ги резна през кръста и не ще да си общува с тях!
Не ще журналисти в парламента, не ще парламентарен контрол по телевизията, не ги ще и в МС без покана - а нашичкия се и възмущава!

Аз го разбирам и може би му симпатизирам в омерзението от медиите - особено печата, но като дойде на бял кон и рече че е по-добър от досегашните управляващи, как ще работи за хората и ще им показва всичко - май нещо за пореден път се разминава с приказките си!

Вие какво ще кажете?

Вратата винаги е затворена за нямащия очи да я види!

Ако журналистите наистина имаха достойнство, сега трябваше да са вече с плакати и транспаранти пред НС и МС. Така поне реагираха досега под претекст, че защитават правото на гражданите да бъдат информирани (не, че някой ги е упълномощавал за това).

Странно е наистина как с лекота подминават орязването на "правата" си (да ровят в лайното с пръчка за да мирише).

За сегашното им поведение, което радикално се различава от това преди една година, имам две хипотези.

Първата е, че не осъзнават смисъла на това, което наричат "свобода на словото". Това означава, че нямат и най-малка представа по какъв начин се институциализира ролята и мястото им в обществото, т.е. какви са правилата за да бъде полезно това, което правят. Ако това е така, всеки може да прави с тях каквото си поиска, стига само да знае какво иска. Това означава, че претенциите, да бъдат четвърта власт са толкова неоснователни, колкото биха били и тези на петелът, ако той си мисли, че слънцето изгрява, защото той кукурига. При това положение, ако Симеон реши може да ги направи на маймуни, без почти никакъв риск за себе си.

Втората хипотеза е по-проста. Тя е свъзана с изпълнение на роля, за която никой журналист няма да си признае - ролята на придворен хроникьор. Това няма какво да се коментира.

Единствената възможност за промяна на реакцията от страна на журналистите е, ако почустват липса на достатъчно информация за да "напълнят" тяхното парче от медията за която работят. С други думи казано да осетят глад (не за информацията). В този случай ще станат истерични. Това е реална опасност пред Симеон, но мисля, че въпреки подходът към момента, той ще осигури достатъно количество от "незначителна" информация за политиката си, за да се хранят журналистите.

Като цяло обаче, поведението на медиите е изключително последователно. Те винаги работят за властта ( не за държавата). Без значение дали е за управляващите в момента или за следващите.

И все пак ако се "ядосат" повечето "драскачи" могат сериозно да насъскат същите тези наивни души, които сляпо повярваха на Симеон изцяло срещу него и по-точно срещу екипа и политиката му!

Това може да осуети и малкото положителни неща/ може и да са много, но аз съм опозиция и не мога да се отпускам/, които имат идея да направят!

Вратата винаги е затворена за нямащия очи да я види!

Не мисля, че това е добре.

Ако управлението на Симеон се провали благодарение на тезите на медиите и за това няма обективна оценка от страна на хората, това ще заложи нови "черни дупки" пред следващите управляващи.

Мисля, че не се изразих много ясно. Ще дам пример.

Темата "корупция" не беше тема на обществото (или поне не основна) преди да я подхванат медиите. Аз смятам, че тя ще бъде основен проблем за Симеон, не защото я има или няма, а защото е формирала някакъв тип разбиране (знание) за корупцията в хората. Липста на дискусии за корупцията в близко бъдеще в голяма степен ще означава, че нещо се крие. Той ще бъде принуден да говори за корупцията, защото това ще го отличава от предишното правителство. Практически тази тема е много ялова от гледна точка на реалните проблеми на България. Дали има или няма корупция по никакъв начин не влияе върху факта, че в следващите 10-15 години от България ще се изнасят хора(знания), защото корупцията не е проблем, а начин чрез който се осъществяват обществени процеси. Съществува и теория, че корупцията в някакъв смисъл повишава ефективността на държавата и развива практиката на управление. Развитие на тази теория никога обаче няма да намериш в нашата преса. Същевременно действия срещу корупцията са пълна глупост и демагогия, тъй като тя няма измерими характеристики и поради това можеш да си се бориш вечно. От друга страна е достатъчно да се разкрие публично само един случай (дори недоказан) за да стане едно правителство корумпирано.
В резултат основния коз в медиите срещу СДС се превръща в проблем и на следващото управление. Така обаче се измислят национални проблеми, които хабят време и ресурси за сметка на реалните. Не случайно казвам, че се измислят, защото и до сега не съм видял резултати от сериозно излследване на тема корупция. С изключение разбира се на тези на Коалиция 2000, според които неправителствените организации били на последно място в класацията по корумпираност(виж ми окото).

Та мисълта ми беше, че ако пак медиите му "скъсат ританките" на Симеон, това е печалба пак само за тях.

Абсолютно - точно!
За това той би трябвало да предприеме по-различен подход може би.Ако остане агресивен срещу тях - признава до голяма стеен виртуалността на корупцията на костовото правителство - крайъгълния камък на кампанията му!

Вратата винаги е затворена за нямащия очи да я види!