William Gibson + X Files?

Аз не съм голям фен на Досиетата, но в Петък случайно хванах един епизод по средата. За разлика от други случаи, тук злодеят беше ... АI (или ИИ - изкуствен интелект)! Накрая даже той хвана Мълдър и щеше да го убие, ако не беше добрата Скъли и една друга мадама, дето й забравих името, но беше единственият оцелял от тези дето са правили AI-то.

Като свърши серията аз отидох в друга стая, но пак чух да се казва: сценарий - William Gibson и ... . За съжаление втория сценарист не го чух.

Знаете ли за това нещо?
И въобще казвам ли нещо ново?
Ако някой иска мога да разкажа по - подробно епизода.

Чао

Wake up, wake up, wake up!
Take the bullet in your head!

хм.. вярно че май накрая пишеше Уилям Гибсън . Всъщност признавам си че нищо не съм чел от него, дайте някви насоки :), кое си струва да се чете? Лутах се по Славейков вчера и менрах няколко книги негови..

When I am King Youll be the first against the wall...

spored men nishto ne si struva da se chete

vse pak ako iskash mojesh da namerish
NEUROMANCER ili nevromantik... neshto
takova. Predi da pochnesh da ia chetesh
procheti razkaza za HROMA nakraja
i imaj predvid, che LED e LEGALEN
ELEKTRONEN DOSTUP.

Knigite mu verojatno sa dobri, no terminite
sa prevedeni taka, che chesto ne znaesh za
kakvo stava vupros. Lichno na men mi beshe
ujasno interesno kakvo e NEUROMANCER, no
silite mi izdurjaha do ZERO COUNT (vtorata
ot poredicata) i ne mojah da ia dokaram do kraj. Tretata - Virtualna Svetlina e struva mi se edinstvenata kniga, kojato sym kupil i ne sum se opital da procheta. Ima i chetvyrta. Ot knigite, koito ne sum izdurjal, osven ZERO COUNT ima oshte 2 - IGRITE NA VOR i GRAD VURHU SHAHMATNA DUSKA.

Napisanoto ne biva da bude priemano kato neshto neosporimo. NEUROMANCER e neobichajna kniga, sigurno v original ima drug oblik. Osven tova za godinata, v kojato e pisana, e naistina revolucionna. A ako niakoj den me hvane naistina goliama skuka moje da dokaram i ZERO COUNT do kraja =)

regards...

А пекарят се подсмива,
лакомец глава затрива.

В този клуб май имаше достатъчно информация за него. "Дирни" го и сигурно ще се информираш достатъчно. На мен той ми е от любимите писатели. Създава една такава атмосфера, че колкото повече чета, толкова повече искам. Някак си успява да намери нещо романтично в цялата гадория и мрачнота на въображаемото НГБ (новото гадно бъдеще, виж Тера фантастика). Иначе описва близкото бъдеще. 3D екшъните дето сега се въртят по клубовете до голяма степен показват околната среда в работите му(според мен).

Ако имаш интернет връзка за губене, можеш да си свалиш комикс (картинките напомнят много на 3D екшън) и аудио книга - мп3-ки, в които Gibson собственогласно изчита Neuromancer на
[линк]

Чао

It's not a nightmare,
this things are everywhere.
Can't you see?
This is our reality.

Не съм го гледал, но най-вероятно става дума за следното [линк]
(епизод с име Kill Switch, в който съсценарист може да бъде единствено Крис Картър - няма кой друг, нали така?).
А мнението ми за У. Гибсън (изключвайки Neuromancer) е възможно най-ниското. Да, знам, че е основоположник на нов суб-жанр (което не е никак малко), но знам и други неща. Това е мое мнение и не ангажирам никой с него.

Half the lies my enemies tell about me are not true

на мен ми направи впечетление че по-предния епизод беше със сценарист Стивън Кинг.

и беше доста хубав.

нема мое нема твое...

Не знам дали Гибсън е добър писател или не е. Знам само, че ми беше по-интересно, докато четях телефонния указатал на София, отколкото "Невромантик". Проявих солиден мазохизъм и прочетох още цели две (!) книги от поредицата, но от това не ми стана по-добре.

Хммм... Нищо не разбирам. Нима няма никой друг който да се изкаже в подкрепа на Гибсън? Опасявам се, че съм попаднал на разгорор на лелки, които си говорят за плетки. Мммм?

Неслучайно Гибсън се смята за основоположник на Киберпъка като жанр. Това дали той самият разбира от компютри изобщо не е важно защото е един от малкото автори, който успява да заобиколи техническите обяснения (без да звучи като профан) и да се концентрира върху важните идеи.
Особено Neuromancer (преведена у нас като "Нервомантик) човек не бива да си позволява да подмине с лека ръка. MarvinN препоръчвам ти я горещо. Надявам се да не останеш с впечатлението, че това е книга която се презира от феновете. Бих казал "Тъкмо напротив!..."

Ако ти хареса "Нервомантик", следващите в поредицата са "Нулев брояч" и "Мона лиза овърдрайв". (в този ред) Давам българските им имена. "Виртуална светлина" е отделна книга.

За ivz

Какъв е проблема на Гибсън. Би ми било интересно да се обосновеш по-подробно.

Поздрави basstoon,
Предполгаам прочел си мнението ми в другата дискусия (за да не го повтарям тук). То е само върху предпоследната му книга, но донякъде важи и за останалите. Виж, не го обвинявам нито в плагиатство (сигурно бих бил първия), нито в профанизъм (бих бил само един от милионите, започвайки със собственото му признание), но:

1) Когато някой пише за компютри би ми се искало да е "по в час", а не простодушно да си прзнава, че няма е-mail, защото едва ли не го притеснявал интерфейса (термин, около който се върти сюжета на всичките му книги). Това силно се отразява например на терминологията, която използва, където има комични неща, но вярно и истински бисери като "киберпространство и "виртуална реалност" (последният термин кой знае защо също му се приписва, но аз го намерих едва във Virtual Light, която пък е от 1993-а година, според мен доста след като вече е бил в употреба). Терминологичните недомислици мен ме дразнят, защото си вадя хляба с компютри и знам кое как е. Така че аз не мога да се съглася с това "Абе няма значение, че нищо не разбира, важното е, че пише интересно" (защото кусурите му прозират за който има очи и желание да ги види).
2) От друга страна, той сам признава, че описва в Neuromancer свят, който визуално се покрива с тогава вече миналия по екраните "Blade Runner" (а тук никой не се пени от възторг по този разкошен филм, който много ми харесва, макар по принцип да не припадам по Филип Дик). Да не говорим колко близко са нещата и с "Трон", който по едно странно стечение на обстоятелствата, също като "Blade Runner" е от 1982-а година. Многозначително, нали? (Neromancer излиза едва през 1984-a и колкото и да си затваряме очите, не можем да възвеличаваме Гибсън като 100%-ов новатор. Забележи още нещо: преди Neuromancer той има само един-единствен роман, при това в съавторство с Дилейни - "Далгрен", номиниран за "Небюла" - и няколко разказа, сред които "Burning Chrome", развит впоследствие в роман - т.е. нищо, което да го маркира като потенциално голям творец). Откровено комиксното звучене на "Трон" впрочем просто се дублира в Neuromancer (където признавам има по-голяма дълбочина, но аз многократно заявявах тук, че изключвам Neuromancer от останалите книги на Гибсън като нетипично добра).

В заключение: хубаво е човек да има "свой" писател, който да му пълни душата и когото безкритично да харесва (и да чака с нетърпение следващия му роман). Аз разбирам и приемем това, че Гибсън е такава емблематична фигура за много фенове на фантастиката. Но понеже няма форум на неговите "нефенове", принуден съм да пиша тук критичните си забележки, като се старая да използвам възможно най-сдържан тон (между другото, хвалебствията не дават никаква храна за дискусии). Изключение от това прави приведената анотация на "Idoru", но тя ниастина е такава в оригиналния й вид и аз не виждам защо би трябвало да я редактирам и смекчавам малко по-острите думи в нея по отношение на едно литературно недоразумение (готов съм да споря аргументирано с всеки, който изкаже - след прочитане - друго мнение за "Idoru").

Half the lies my enemies tell about me are not true

Мен тоя с изкуствения интелект ме изкефи въпреки, че беше доста измислен. Пък другия със Стивън Кинг съм го изпуснал, май :( За какво се разправяше?

...Да....моля....ако не те затруднява ... разкажи серията накратко ... тъй като по едни или други причини не можах да я гледам...:(