Ами ако сме сами ??

35 отговора 518 прегледа
#1

Ами ако сме сами ??

Явно приемаме априори, че трябва да има някъде някой подобен на нас Но ако няма.., ако сме сами ???
Знам, неприятна мисъл и все пак трябва да разгледаме и тази възможност.
Ето няколко възможни сценария:
1. Ние сме първи.
Вселенената не е чак толкова стара, а и не е задължително да се развие разум винаги когато се появи някъде живот (поне аз не съм чувал за подобно правило)
2. Кратък живот.
Никой не знае колко продължава живота на една цивилизация. Знаем само че е необходимо много време за да се развие разум.
Ако разум се появява сравнително рядко и на големи периоди вероятността за съвместна поява и развитие на две цивилизации е някъде много близо до нулата.
3. Разминаване в развитието.
Това е почти като предишната точка, но тук се приема че една цивилизация живее много дълго (няколко стотин милиона или милиард години) или вечно. Може би братята по разум още се гонят с каменни брадви или пък са толкова напред че няма място за диалог.
Който и от тези сценарии да е верен, в края на краищата значи едно и също - просто няма с кого да си говорим

Не ми се иска да е така, но вероятността не е малка

nishto ne e nepoznavaemo
Отговор
в отговор на eridan23 #2

Re: Hmmm

Misleh si che ima i takiva v kluba koito priemat naseriozno
temata za UFO............jalko

nishto ne e nevazmojno
Отговор
в отговор на eridan23 #3

Re: Ами ако сме сами ??

prosto v galaktikata i vav vselenata ima premnogo zvezdi


a i kato se ovladeyat metodite za m/uzvezdno patuvane i m/u galaktichesko
prosto razstoyaniyata prestavat da budat problem

moje da kajete che cheta mnogo fantastichini knijki a?
pomislete pak

KEEP SEARCHING!
ALL LIES LEAD TO THE TRUTH
Отговор
в отговор на eridan23 #4

Re: Ами ако сме сами ??

ima takiva i te sa mnogo

poveche ot tiya koito vlizat samo za zabavlenie i da se podigravat
ili da psuvat kato selyani

Отговор
в отговор на eridan23 #5

Re: Ами ако сме сами ??

2.Ние се стремим да осъществим контакт с тях. Ако ТЕ функцинираха съвместно с НАС щяхме ли да усновяваме контакти? не, естестевно. Контакт се установява с някого, когото не познаваш добре.
3. Прав си, отдавна е доказано, че те са на по-високо равнище от нас. И все пак ние се развиваме БЪРЗО. Е - защо да не си "говорим"?
1. Вселената е по-стара отколкот преполагаш. Само Слънчевата с-ма се е появила преди 2,5 млрд. години.А колко ситеми и измерния има във Вселената...логично е, че не сме сами. В това измернеие - може би сме, но в тази вселена - изключено

Отговор
в отговор на eridan23 #6

suvsem vuzmozno e...

suvsem vuzmozno e da sme sami vuv vselenata kato razumni sushtestva ....i ne samo moze dori da sme sami kato planeta sus sushtestvovasht zivot.....no vuv vselenata ima miliardi zvezdi koito v povecheto sluchai imat planeti .....ako nie sme sami ...tova si e prosto gubene na prostranstvo ...zatova se nadiavam ot tzialoto i sushtestvo da ne sum predstavitel na edinstvenia razumen vid vuv vselenata a da ima i drugi sushtestva koito da pritezavat suznanie .....nadezdata v budeshteto me krepi i me kara da produlzavam da se nadiavam i da se se zadulbochavam v pesimistichni misli .Preporuchvam go i na vsichki ostanali

Отговор
в отговор на eridan23 #7

Re: Ами ако сме сами ??

Вселената е безкрайна и вероятностите сочат, че има безброй много разумни цивилизации освен нас. Проблема е в разстоянията ама все ще има някоя развита цивилизация близо до нас. Все пак не забравяй че когато стане въпрос за космос не виждаме технически по-далече от носа си.

Владимир Василев
-------------------------
Реалността сме ние!
Отговор
в отговор на neo_33 #8

Re: suvsem vuzmozno e...

"gubene na prostranstvo" ... tova beshe ot filma "Contact"

Speed up the music and join me for a ride ...
Отговор
в отговор на hopeless2 #9

Re: Ами ако сме сами ??

da se tvurdi che sme edinstvenite razumni sashtestva vav vselenata e tolkova absurdno kolkoto da se tvurdi che shte ponikne samo edin jiten klas ot cyala niva


beshe go kazal edin kitayski may filosof

a kakto kazah razstoyaniyata NE SA NIKAKUV PROBLEM ZA RAZVITITE CIVILIZACII

[prochetete postinga mi v kluba ot predi i shte razberete zashto]

[ako ste saglasni s mnenieto mi de]

KEEP SEARCHING!
ALL LIES LEAD TO THE TRUTH
Отговор
в отговор на Zeus #10

Zeus chudeh se koi shte se seti....

da Zeus tova e ot tozi film koito vsushtnost e mnogo hubav roman koito preporuchvam na vseki da prochete ....daze i da e gledal filma

Отговор
в отговор на eridan23 #11

Ах, eridan23, въпросът ти не е ли......

......по-подходящ за времето от първата половина на миналия век?
Нали не смяташ сериозно, че трябва да си затваряме очите за купищата информация, идваща откъде ли не......... Нали не смяташ също, че те трябва да кацнат на площадката между Шератън и ЦУМ, а ние да се наредим на опашка, за да ги разглеждаме?
Освен това, аз дълбоко вярвам, че Бог=Вселена=Природа има много по-дълбок замисъл за разумните същества, отколкото да се ограничи само с един вид такива, на някаква малка планета....


"Най-същественото е невидимо за очите"
Отговор
в отговор на LEO #12

Re: Ах, eridan23, въпросът ти не е ли......

Ами мооооже и да няма друг живот някъде, ама верно ще да си е пропиляване на пространство, все пак който (ама наистина може и някой) да го е правил и да е имал в предвид нещичко (става въпрос за вселената).
Ама може пък да има странни същества дълбоко в недрата на "нашата" Земя!
Как ще ги наречем? Пак извънземни!
Но пък наистина ли е доказано, че са ТОЛКОВА развити? Все пак, някои хора казват, че не се чуват инжинерни (или както там се наричат) шумове в космоса, тоест няма никакво движение или работа там някъде!
Но пък ми хрумна и друго нещо, ами ако има... няколко ... (немога да намеря точната дума) примерно измерения на нашата земя, а защо не и вселена и те
да живеят там. Тоест да има и други хора на земята но напред в бъдещето или
пък в друго измерение или друго копие на земята във вселената (явно този вариант или подобен такъв е най-разпространен). Ами говоря за хора - Да! Защо да не са някакви четери оки или както и да е там, ами са абсолютно
същите хора като нас! Четох в някъде за системата СЕТИ и подобни предположения... защото са били приемани рисунки на хора и техните данни.

Сега, честно казано колкото и да вярвам в НЛО не съм имал среща с човек който е видял такова нещо. А зная, че най-сигурния начин е аз самия да видя светещ обект на небето (и както казах в предишна бележка тук - ще духна! ). Така че, вероятно е да има други хора или зелени човечета някъде във вселената (много ще сме важни ако цялото това пространство си е само наше, иха!), но просто все пак да не са се показали на яве. Ама що пък верно не идем на хипноза или да помедитираме , та да видим дали наистина някой се е свързал с нас ? Интересно ще ми е ако някой се усмели да направи това и какви ще са резултатите!

И накрая една шегичка:
Дайте най-сетне да хакнем или шпионираме НАСА, че да ни стане ясно за какво става въпрос, аджиба! Упс, само да не ме чуят че не ми мърда ареста!

The world is AZure-colored
Отговор
в отговор на AZure #13

Re: Ах, eridan23, въпросът ти не е ли......

Не съм съгласен, че извънземните приличали на нас. Това е много малко вероятно. Та те дори, сигурно не са форма на живот основана на водорода. Предсатви си че са основани на метана. Има милиарди възможности и да се надяваме, че ще са като нас е смешно, освен ако не са ни прародители. Тогава да. Но като цяло такива радикални предположения не могат да се вземат впредвид, тъй като нямаме никаква информация относно никакви извънземни.
Дали съществува една бъдеща планета Земя, това е ясно и не мога да разбера какво имаш в предвид, ясно е че съществува, но времето не може да бъде надбягано без да се разпадне Вселената, така че нещо което е напред във Времето не е отделно от миналата си част. Времето е най-стабилното нещо във Вселената.
Какво от това че не сме чули инженерни звуци или не сме видели през телескопите следа от разумен живот. Не забравяй че човечеството не вижда по-далече от носа дори и с най-модерните сегашни технологии. А и не е задължително развитието на една цивилизация да е сходно с нашето. Една цивилизация може да ни стигне и задмине без никакви инженерни глупости ако се развива само на биологично ниво например. Ако владеят телепатия, телекинеза и т.н. защо им е радио и други глупости? Ако могат сами да се придвижват из космоса защо са им кораби, метални джунджурии, ток и др. такива? Това е само една от безбройните възможности и да приравняване всичко към жалката си няколко хиляди годишна цивилизацийка, чиито кораби едвам стигат до Луната, е смешно.

Владимир Василев
-------------------------
Реалността сме ние!
Отговор
в отговор на hopeless2 #14

Reply

Ok, Ok! Просто изразявам мнение, според неща които съм чул/чел!

Нормално си е да си имат космически кораби, та нали такива работи са виждали хората по Земята. Останки от разбито НЛО и т.н. (Разбито ... ха-ха трябва да се научат да маневрират!)
Ама абсолютно всичко е възможно не смяташ ли? Да са от метан и от какво ли още не.
Ти сам казваш, че нямаме никаква информация относно някакви извънземни, ами а де, от де ще сме сигурни че няма да са хора, та ние как сме се появили? Нормално е и да са прародители и да не са!
Вероятна е и друга теза: Те самите да са се колонизирали! Това значи като колония да сме ние! Обаче сме излезнали твърде вироглави или по някакви други причини не сме се развили като прародителите ни! Не е ли вероятна и тази мисъл?
А колкото до друга Земя. Аз имах в предвид нещо такова: И 2-те Земи (може да са и една, зависи) да са на едно и също място но в друго време!

The world is AZure-colored
Отговор
в отговор на AZure #15

Хей, AZure, представи си....

......че всичките ти предположения са правилни - и за обитателите под земята, и за другото измерение (да го наречем "плътност" на материята), и за хуманоидите, приличащи на нас, и т.н., и т.н., всичко, за което се пише.

Винаги съм се прекланяла и ще се прекланям пред народната мъдрост. А ние имаме такава поговорка: "Има си крушка опашка". Всичко, за което се говорило или писало някога, и за което се говори и пише сега, се основава на някаква част от истината. Просто трябва да имаш очи за тази частица, да я отделиш от останалото, да я видиш, да я усетиш, да я осмислиш. Митове, легенди, религиозни сказания, приказки, загадки - те ни разказват история, събития, реалности. Формата на разказа няма значение. Важна е частицата истина в него.

За медитацията или хипнозата. Аз бих се подложила на хипноза, когато почувствам нужда от това. Засега моето вътрешно чувство ми подсказва друго -да търся моите късчета истина в огромния океан от информация. То ми подсказва също и това, че освен обръщането към подсъзнанието (бих го нарекла нашия мозъчен харддиск, защото това е твърдата човешка памет) има и други начини и знаци, които подсказват за контакта с други същества. Непременно ли трябва да ги видим и пипнем? Не е ли време да се насочим към малко по-различни нива на сетивност? Природата ни е надарила и с други сетива........ Нека ги развиваме.......

Просто отваряш съзнанието си.......



"Най-същественото е невидимо за очите"
Отговор
в отговор на hopeless2 #16

Re:виж какво, Еридан 23......

Много отдвана поясних, това което АZure казва за измеренията, само че под друга форма. Наскоро пуснах няклоко постинга за призраците, телепатията и телекинезата. Сега обаче ще добавя нещо, което пак съм казвал отдавна - не те приличат на нас, а ние - тях. Освен това смятам понятието "извънземни" за крайно неправилно - излиза, че и ние на свой ред сме извънземни за тях. Ако не живеят на същата планета, но в друго измерение (примерно - в шесто). тогава май по правилно е да кажем "пришълщци" . Говорих за това в постинга си за понятията.

P.S.Според мен сега Дарвин се обръща в гроба.

I WANT TO BELIEVE!

Редактирано от Pushachat1 на

Отговор
в отговор на eridan23 #17

Re: Hmmm

Прочетох всички постинги до сега - 09.07 16:45 часа.
Явно съм сбъркал кото казах че не приемате UFO сериозно sorry
Наистина това което описах са три теории изразяващи по-скоро отчаянието на учените от детилетните неуспехи.
А колкото до оптимистите има и една интересна теория, която обяснява това, че до сега не са засечени "технически" сигнали.
Една високо развита цивилизация би била в състояние да манипулира физичните закони в следствие на което нейната дейнаст (сигналите) не биха били различими от естествения фон на Вселената. Просто "естествения" фон са и следите от нейната дейност.
Хмм..това май че си е за нова тема какво ще кажете?

nishto ne e nevazmojno
Отговор
в отговор на eridan23 #18

Re:hm

taka si e
towa chи ne vijdame sledite ot tqhnata dejnost na znchi che te ne kontaktuwat

KEEP SEARCHING!
ALL LIES LEAD TO THE TRUTH
Отговор
в отговор на LEO #19

Re: Хей, AZure, представи си....

Бих ти напомнил, че мозъчния твърд диск не е толкова твърд колкото си мислиш, научно е доказано. В състояние на хипноза НЕ казваш това което е истина, а това което си мислиш и ПРЕДПОЛАГАШ че е истина. В състояние на хипноза мозъка развихря най-големите си фантазии и затова резултати от хипноза не се изплозват в съда и изобщо когато са нужни факти. Мисля че нивата на сетивност, които имат хората сега са напълно достатъчни и да, човека има много голям сетивен потенциал, но ще мине още много дълго време преди да се научи да го използва пълноценно. Подсказвам: ключа към тези способности не е медитацията и другите познати форми на самоусъвършенстване, просто не им е дошло времето. С риск да ви заприличам на някои (не)короновани особи искам да кажа: Изчакайте и като му дойде времето ще разберете!

Владимир Василев
-------------------------
Реалността сме ние!
Отговор
в отговор на hopeless2 #20

Владо, твърдостта, както всичко останало.......

......е относително понятие , така че нека не спорим колко е твърд. Ще приема, че не е толкова твърд. Искам обаче да те попитам - как мислиш, вряно ли е ТВЪРДението, че позсъзнанието не изтрива информацията, за разлика от съзнанието?

Аз не визирам конкретно медитацията и другите познати форми на самоусъвършенстване, защото не мога да кажа дали те са ключа или не. Но определно и твърдо мисля, че на първо време трябва да отворим съзнанието си за света около нас, по-близък и по-далечен, да прочистим информационните си канали, да поизтупаме праха на закостенялост......

Подсказвайки, че ключа не е в тези форми, можеш ли да подскажеш в кои форми е? Или не му е дошло времето?


"Най-същественото е невидимо за очите"
Отговор