SuSe 7.0 i W2K?

11 отговора 239 прегледа
#1

SuSe 7.0 i W2K?

iskam da podkaram 2-te os na 1 mashina no da moga da im ceta dqlowete.
preporuchaite mi SW sa towa? cuwal sum hubawi nesta sa VMware?koq e poslednata mu versiq i ot kude moga da q drupna?trqbwa li da se instalwa i na 2te OS?
predwaritelno mersi:)

Отговор
в отговор на murzelan #2

Re: SuSe 7.0 i W2K?

Kuv tochno ti e problema s dialovete?

cfdisk - praish si linux i windows partitioni .. slagash linuxa na primary-to ... praish go bootable, installvash liloto vuv mbr-a na root linux partition i si v jazza ... e.. preporuchitelno e da kachish purvo windowsa .. che inache sha ti zamaje krasivo mbr-a bez da pita .. no puk tova samo moje da ti dade povod da pitash tyk kak da si go opraish posle :P hehehe... rekorda mi e linux, windows98, openbsd i netbsd na edna mashina.. :) lilo-to togava me vpechatli .. bootvashe si seki os bezgrijno :)

waiting... dreaming... wishing...
Отговор
в отговор на murzelan #3

Re: SuSe 7.0 i W2K?

ami mozhe da imash problemi, zashtoto drivera na linux za NTFS ne e suvsem nared (vse oshte) i e po-dobre da go polzvash samo za da chetesh, no ne i da pishesh. Za win2K ne znam dali ima free driver koito da chete ex2fs ili rasierfs. Ako iskash da obmeniash filove mezhdu dvata OS naj-dobre si slozhi i edin fat32 partition.

Отговор
в отговор на ddfd #4

Най-оригинално решение -

един дял, FAT32 \ UMSDOS, и двата OS в него - няма да си пречат!
(Linux / = Windows C:)

и ще имаш произволен достъп до файловете на единия и другия!

(е, ще има и малка гимнастика с Lilo - ще трябва да е в MBR, на първо място)

...пазете дърветата, не са ваши...
Отговор
в отговор на murzelan #5

Ама ти искаш едновременно 2-те ли...

...да вървят?
За купона става, но за работа....

...пазете дърветата, не са ваши...
Отговор
в отговор на ^] #6

А моя

е Linux, Windows NT, Windows 2000, Solaris и SCO OpenServer. Освен това имаше дял за Linux swap и един общ FAT16 дял. И всичките без linuxswap бяха на primary partition-и.

Отговор
в отговор на Яceн #7

не те съветвам

Първо заради performance hit, дето ще имаш, след това, под виндовс няма да виждаш пълните имена на Linux-файловете. Освен това, ако запишеш файл от виндовс в дяла на Linux, ще трябва след това да пуснеш не-помня-как-се-казваше, за да преправи съответствието 8.3 имена - истински имена. Съответно трябва да познаеш 8.3 името на файла, който си записал от виндовс... какво да ти кажа... по-добре общ FATxx дял

Отговор
в отговор на Яceн #8

Правил съм такава химия

Бачкат си, обаче незнайно защо като спра VMWare и X-a ми се убива.

Честно казано, не препоръчвам VMware под Linux никому, освен ако няма избор. Обратната ситуация не съм опитвал, не знам нищо...

Самият VMWare може да се намери във [линк]

Отговор
в отговор на Masklin #9

Аз пък......

не се сблъсках изобщо с 8.3 issue -

а performance hit е много хубав виц - ако бави нещо linux-a то много рядко е файловата система.

...пазете дърветата, не са ваши...


а, забравих - няма да ти се наложи прекрояване на дяловете. Ценно ако работиш с някой тъп защитен комерсиален софтуер.

И още нещо се сетих -
FAT се държи много по-предсказуемо при fsck. А щом си в такава сложна обстановка, честичко ще го пускаш. (не казвам че е по-устойчива, просто е по-предсказуема)

Редактирано от Яceн на

Отговор
в отговор на Masklin #10

Re: не те съветвам

Imashe edno vreme proekt uvfat. Poznayte za kakvo e. Uvi, beshe mnogo nestabilen po vremeto na kernel 2.0, predi edna godina pak go poglednah - ne beshe pipan ot edna godina, ako nyakoy znae dviji li se tozi proekt - da kaje.

Отговор
в отговор на Яceн #11

Za FAT

Po-lesno se opravya, shtoto po- nyama kakvo da i se razvali. T.e. durakoustoychiva (donyakyde, ot reset nishto ne moje da te spasi 100% :-))), no i dosta po-bavna i razhititelna.

Отговор
в отговор на Masklin #12

Re: Правил съм такава ХИМИЯ

Ако пак я закъсаш с тази наука, обади се -
последната ми специалност е "химична физика и теоретична химия"

...пазете дърветата, не са ваши...
Отговор