SuSe 7.0 i W2K?
11 отговора
239 прегледа
SuSe 7.0 i W2K?
iskam da podkaram 2-te os na 1 mashina no da moga da im ceta dqlowete.
preporuchaite mi SW sa towa? cuwal sum hubawi nesta sa VMware?koq e poslednata mu versiq i ot kude moga da q drupna?trqbwa li da se instalwa i na 2te OS?
predwaritelno mersi:)
preporuchaite mi SW sa towa? cuwal sum hubawi nesta sa VMware?koq e poslednata mu versiq i ot kude moga da q drupna?trqbwa li da se instalwa i na 2te OS?
predwaritelno mersi:)
Re: SuSe 7.0 i W2K?
Kuv tochno ti e problema s dialovete?
cfdisk - praish si linux i windows partitioni .. slagash linuxa na primary-to ... praish go bootable, installvash liloto vuv mbr-a na root linux partition i si v jazza ... e.. preporuchitelno e da kachish purvo windowsa .. che inache sha ti zamaje krasivo mbr-a bez da pita .. no puk tova samo moje da ti dade povod da pitash tyk kak da si go opraish posle :P hehehe... rekorda mi e linux, windows98, openbsd i netbsd na edna mashina.. :) lilo-to togava me vpechatli .. bootvashe si seki os bezgrijno :)
waiting... dreaming... wishing...
cfdisk - praish si linux i windows partitioni .. slagash linuxa na primary-to ... praish go bootable, installvash liloto vuv mbr-a na root linux partition i si v jazza ... e.. preporuchitelno e da kachish purvo windowsa .. che inache sha ti zamaje krasivo mbr-a bez da pita .. no puk tova samo moje da ti dade povod da pitash tyk kak da si go opraish posle :P hehehe... rekorda mi e linux, windows98, openbsd i netbsd na edna mashina.. :) lilo-to togava me vpechatli .. bootvashe si seki os bezgrijno :)
waiting... dreaming... wishing...
Re: SuSe 7.0 i W2K?
ami mozhe da imash problemi, zashtoto drivera na linux za NTFS ne e suvsem nared (vse oshte) i e po-dobre da go polzvash samo za da chetesh, no ne i da pishesh. Za win2K ne znam dali ima free driver koito da chete ex2fs ili rasierfs. Ako iskash da obmeniash filove mezhdu dvata OS naj-dobre si slozhi i edin fat32 partition.
Най-оригинално решение -
един дял, FAT32 \ UMSDOS, и двата OS в него - няма да си пречат!
(Linux / = Windows C:)
и ще имаш произволен достъп до файловете на единия и другия!
(е, ще има и малка гимнастика с Lilo - ще трябва да е в MBR, на първо място)
...пазете дърветата, не са ваши...
(Linux / = Windows C:)
и ще имаш произволен достъп до файловете на единия и другия!
(е, ще има и малка гимнастика с Lilo - ще трябва да е в MBR, на първо място)
...пазете дърветата, не са ваши...
Ама ти искаш едновременно 2-те ли...
...да вървят?
За купона става, но за работа....
...пазете дърветата, не са ваши...
За купона става, но за работа....
...пазете дърветата, не са ваши...
А моя
е Linux, Windows NT, Windows 2000, Solaris и SCO OpenServer. Освен това имаше дял за Linux swap и един общ FAT16 дял. И всичките без linuxswap бяха на primary partition-и.
не те съветвам
Първо заради performance hit, дето ще имаш, след това, под виндовс няма да виждаш пълните имена на Linux-файловете. Освен това, ако запишеш файл от виндовс в дяла на Linux, ще трябва след това да пуснеш не-помня-как-се-казваше, за да преправи съответствието 8.3 имена - истински имена. Съответно трябва да познаеш 8.3 името на файла, който си записал от виндовс... какво да ти кажа... по-добре общ FATxx дял
Правил съм такава химия
Бачкат си, обаче незнайно защо като спра VMWare и X-a ми се убива.
Честно казано, не препоръчвам VMware под Linux никому, освен ако няма избор. Обратната ситуация не съм опитвал, не знам нищо...
Самият VMWare може да се намери във [линк]
Честно казано, не препоръчвам VMware под Linux никому, освен ако няма избор. Обратната ситуация не съм опитвал, не знам нищо...
Самият VMWare може да се намери във [линк]
Аз пък......
не се сблъсках изобщо с 8.3 issue -
а performance hit е много хубав виц - ако бави нещо linux-a то много рядко е файловата система.
...пазете дърветата, не са ваши...
а, забравих - няма да ти се наложи прекрояване на дяловете. Ценно ако работиш с някой тъп защитен комерсиален софтуер.
И още нещо се сетих -
FAT се държи много по-предсказуемо при fsck. А щом си в такава сложна обстановка, честичко ще го пускаш. (не казвам че е по-устойчива, просто е по-предсказуема)
а performance hit е много хубав виц - ако бави нещо linux-a то много рядко е файловата система.
...пазете дърветата, не са ваши...
а, забравих - няма да ти се наложи прекрояване на дяловете. Ценно ако работиш с някой тъп защитен комерсиален софтуер.
И още нещо се сетих -
FAT се държи много по-предсказуемо при fsck. А щом си в такава сложна обстановка, честичко ще го пускаш. (не казвам че е по-устойчива, просто е по-предсказуема)
Редактирано от Яceн на
Re: не те съветвам
Imashe edno vreme proekt uvfat. Poznayte za kakvo e. Uvi, beshe mnogo nestabilen po vremeto na kernel 2.0, predi edna godina pak go poglednah - ne beshe pipan ot edna godina, ako nyakoy znae dviji li se tozi proekt - da kaje.
Za FAT
Po-lesno se opravya, shtoto po- nyama kakvo da i se razvali. T.e. durakoustoychiva (donyakyde, ot reset nishto ne moje da te spasi 100% :-))), no i dosta po-bavna i razhititelna.
Re: Правил съм такава ХИМИЯ
Ако пак я закъсаш с тази наука, обади се -
последната ми специалност е "химична физика и теоретична химия"
...пазете дърветата, не са ваши...
последната ми специалност е "химична физика и теоретична химия"
...пазете дърветата, не са ваши...