Alternativata

[линк]

Ne sum chul nqkoi da iska podobno neshto:))

[линк]

Kolko e veliko!

Поне докато не вникнеш в подробностите (без да говорим, че има и други, при това open-source такива проекти). Интересен е подхода на MS - първо споменаваме bash и korn shell, щото нали това Unix беше едно, дето се пишеха нек'ви сложни команди (като за CEO-та). След това! 300 и повече tools (все едно можеш да направиш support за bash, и sed няма да работи...). Това за BSD sockets вече го коментирахме, макар че се учудвам от наглостта им ... И т.н. и т.н., бъдещето е светло, преминавайте смело към прекрасния нов свят на Windows и всички ваши "legacy" приложения ще продължат да работят, поне докато не се освестите и си напишете нови (в крак с епохата) приложения за Windows... Е, ако имате графичен софтуер, може да срещнете известни проблеми (x11r5, а не 6, и то само клиентска част; т'ва пускането на графичен софтуер през мрежа от друго PC е селска работа), ама нали в Unix нямаше много такива програми ?...

Като цяло обаче, аз съм доволен от този проект. Няма лошо хората да могат да използват софтуера си на различни платформи. Дори ако може да стане така, че да можем да пускаме Windows + Unix софтуер на една машина, независимо под какво ядро, мисля че всички ще бъдем доволни... само че имам притеснения за това, как ли, аджеба, са я реализирали тази съвместимост:

1. Колко губим от производителността?
2. А от стабилността?
3. Ами дали е пълно дори това, което пишат?
4. Ще ли мога да правя drag'n'drop между GUI приложения за Windows и Unix?
5.
6. .... те край нямат ...

А, и още нещо. Научавам, че Microsoft са измислили някакъв лиценз за техния SDK, който казва така: или ще използвате наш'то SDK и платени инструменти за разработка, или няма да ви го дадем!!! Хубаво, ами какво прави тогава gcc във въпросния емулатор/пакет за съвместимост/каквото е там? Дали и той е само за legacy apps или как? И какво значи това, мамка му, че gcc бил "Internix Software Development Kit"? Ей, притъмнява ми като си представя как някои плитокоумни мениджъри ще си помислят "ето, този компилатор ли беше, какво беше, gcc е направено/купено вече и от Microsoft. Значи, дайте да купуваме Microsoft - т'ва тези момчета вече и от пиле мляко (про)дават, супер са..."

Ама тя, човешката ... край няма. Здраве да е. Нещо ми се струва, че отделих достатъчно внимание на този проект, няма да ви губя повече времето.

Zabelyazvate li, che nikyde ne pishe yasno syvmestimostta na kakvo nivo e - binary, ili samo source?
Hora, koito ne se interesuvat ot komersialen UNIX softuer (kato men), ne se interesuvat i ot Windows. Tova bi bilo interesno za hora, koito imat imenno samo binary-ta na t.nar. "legacy UNIX apps".

Логично е Това пак е прицелено в корпоративния пазар (при големите мангизи) Там думата на гл.счетоводител тежи повече от думата на IT спецовете За мен това е продължение на същата политика на Microsoft Тъсене на нови пазари
От икономическа гледна точка колкото и да не ми харесват търговските им похвати и НАЛАГАНЕТО на продуктите ( противоречащо на пазара) винаги съм завиждал на Бил за търговските му способности И на мен ми се иска да продавам второкачествена стока и да стана милиардер

че са направили някаква POSIX емулация + още няколко библиотеки и като компилираш получаваш код, който бачка под виндовс. Т.е. съвместимостта е на ниво изходен код, ама то и не може другояче, иначе ще трябва да емулираш конкретен Unix. А тези, които имат legacy apps... ами май ще трябва да го духат, ако не си намерят source-те или поне не накарат производителя да ги прекомпилира под виндовс.

P.S. Аз се занимавам с разработка на точно такива apps и професионално ме интересува как ще се държи това чудо. Просто някои клиенти предпочитат да работят с прозорци... Ама не бих им го препоръчал, даже под страх от физическа разправа. Достатъчно брадви съм ял от Microsoft ...

аз нямам против да стана милиардер и с качествени продукти. Ама просто е много трудно да направиш двоична емулация на всякакви Unix-и. Помисли си само - BSD, Linux, Sco, Solaris...