ААААААААААААА!

Попаднах на нещо, което ме убеди окончателно!
Изнасям го в нова тема, за да го видят повече хора. Прочетете го, а после нека да го коментираме и да видим има ли още скептици, какъвто бях до скоро.
[линк]
И може ли да се направи нещо срещу хора, въртящи такива пари?

Ти си бил голям скептик бе, за да не виждаш толкова години очевидни неща. Ще ти разкажа моята история, но първо искам да премахна едно недоразумение. Природозащитниците биват обвинявани, че спъват работата на общината да си върши работата по прочистването на града от бездомните псета. Добрият кмет се мъчи неуморно за благото на софиянци, обаче имало някакви си лумпени, които пречат на колите на Зоомилосърдие да прибират кучета. И представете си, някои дори пишели компромати до чужди журналисти, дипломати и политици, които от своя страна се обаждат на Софиянски и той се принуждава да прави някакви малки отстъпки в името на евроинтеграцията. Ха ха ха, смях в залата. Мога да те уверя, че по-голяма част от природозащитниците също не искат по улиците да има бездомни кучета. Проблемът според тях може да се разреши с минимални средства, но с подкрепата на общината. Цивилизовано и по европейски. Защо обаче вече 11 години има бездомни кучета по улиците? Да не би някой да повярва, че ако кметът реши, те не могат да бъдат избити точно за три дена? Или ако предпочита хуманно решение, не би могъл да го намери?? Проблемът е доста по-дълбок.

1. Бездомните кучета са един огромен бизнес за милиони долари. Кожите се изнасят в Турция и Гърция, където ги превръщат в материали за водолазни костюми. Много хора и фирми нямат сметка бизнесът да секне. Най-големият парадокс и възможно най-възмутителното е, че точно фирма Вигоми, с която общината има сключен договор, беше хваната с цял камион кожи на гръцката граница. Кожите бяха записани като овчи, но митничарите намерели нещо доста по-различно. Цял камион!!!!! Естествено случаят е потулен. Между другото, това е типичният начин на работа на кмета. Всички негативи в общината се потулва надълбоко. Може би тук му е мястото да намекна нещо за едни услужливи журналисти, за които темата Софиянски е табу. През последните четири години обвиняваха в корупция кого ли не, но за Софиянски им беше забранено дори да гъкнат.

2. Освен от кожи, "бизнесмените" печелят от източване на средства, които общинарите безгрижно отпускат всяка година за разрешаване на кучешкия проблем. Направена е ревизия, актът показва огромни злоупотреби…. Всичко е потулено. За кой ли път.

3. Доста пари падат от кучешките храни, инжекции, санитарни материали и т.н. Почти всичко това идва от чужди природозащитни организации. Веднага след вноса им въпросните неща попадат по незнаен път в частните ветеринарни кабинети. Доказателства за това, колкото щеш…

Изводът е много прост. В София има кучешки проблем, защото някой предпочита столицата да е една голяма ферма за кучета. Бизнесът ти щъка по улиците на четири крака и само чака да бъде хванат, одран и материализиран в зелени банкноти. Докато кмет е Софиянски, разрешение няма да има. Готов съм да се хвана на бас на каквото искаш.

Айде, че много се отплеснах. Утре ще пиша за личните си срещи с представители на Зоомилосърдие и изверга Борис Спиров. Материалът няма да е подходящ за деца и хори със слаби сърца.

Знаеш ли, не е нужно да проявяваш сарказъм.
Ако още не си забелязъл, аз не съм от другата страна на барикадата.
Не си изливай гнева върху мен, а намери по-подходящ обект.
Все пак, ще се опитам, с риск да те ядосам, да бъда коректив.
Надявам се, че не си фанатизиран, а разъждаваш разумно и ще разбераш защо го правя.
Много убедително е това, което разказваш, а се появиха и други източници в подкрепа на казаното от теб. Лично аз вече съм напълно убеден, поговорих и с други хора. Коментара, който ми направи най-голямо впечатление, е на един приятел, които има собствена фирма: "Ако някой от моите върти пари, без аз да знам, знаеш ли какво ще му се случи, ако разбера, че аз не съм намазал нищо?" Така, че Софиянски най-вероятно е вътре в нещата, ако не с двата крака, поне с едната ръка. С другата - в джоба!
Все пак, това нищо не доказва! Ако нямате доказателства за пред съда, едва ли някога ще имате. Целият този шум по темата ще има един-единствен резултат: ако и когато правораздавателните органи се заинтересуват от случая, всички документи, пари, материали и др. ще са така добре скрити, че ще са по-неоткриваеми дори от досието на Костов в ДС.
И след няколко години Спиров и Софиянски ще са съседи на Ocean Drive и ще си харчат парчките, без да се замислят.
Затова не се подмотвайте с международни институции! Сега, след изборите и след издънките на Софиянски, има много хора, които биха използвали темата, за да му видят сметката! Що не се пробвате с г-н Сакскобургготски и неговия нов морал? Или с Катето Михайлова и напъните и да защити Костов? Всичко е възможно, ако престанем само да си чешем езиците, а се задействаме. Аз, обаче, не разполагам с нищо, освен с твоите твърдения и няколко статии. Досещам се, че ме подценяваш и смяташ, че не мога да направя нищо повече от направеното вече, но все пак нищо не пречи да се опита, нали?
Моля те, не отговаряй импулсивно! Помисли върху това, което се опитвам да кажа.

Zdravei Boby pomnish li me?Za kakvo stava duma?Ia mi kaji please!

Ако прочетеш статията на URL-а, който съм написал, ще получиш обща представа. А иначе Шаро е специалист по темата и ще оставя на него да обяснява в подробности. Мога да кажа само, че става дума за нечовешко, дори неживотинско, отношение към кучета и за много пари. Ако искаш, прочети спора ми с Шаро в темата "Ужас!!!" и виж как "омекнах". После коментирай - още едно мнение няма да е излишно.

Прочетох всичко и на истина ме хвана страх, за това което става в София.
Аз съм от Варна и тук от 1 година като, че се забелязва прогрес по темата.
Кучетата като цяло , които можеш да срещнеш по улиците и алеите са намалели /лични наблюдения/ и много често напоследък се срещам кучета, които са маркирани с бяло"копче" на ухото / някои и на двете уши, изглеждат относително чисти и без разни рани и струпеи по козината, а мъжките са кастрирани.
Вярно , че живея в "Чайка" и в други махали може да е различно, но все пак прогрес има...,слава богу!


Qui scribit, bis legit.

Тая работа с бездомните псета с каишки е направо смехотворна. Няколко организации хващат и кастрират бездомни кучета. След това ги връщат по родните им блокове. Минават юнаците от Зоомилосърдие и залавят същите тези кучета, защото по закон всяко куче, което не е каишка, трябва да бъде хваната и евтанизирано.
Това е нещо като параграф 22. Някой дава пари за кастрация, друг дава пари за тяхното залавяне и убийство. Това може да се случи само и единствено в Булгаристан.

Дано не си прав!

Qui scribit, bis legit.

Абе нещо не мога да разбера за какво става дума Боби. Обаче не мога да ти кажа защо сабират кучетата и ни ги връщат обратно. Най-вероятно защото не им се занимава. Те само ги сабират рязват им някой крак и им вадят по-някое око и ги пускат. Ммм да!Точно така!А ти ако си раздвижиш ръцете може и да разбера!

Ани, ще постна тук цялата статия, за която говоря. Малко е дългичка, но се надявам, че е достатъчно важда, за да не я изтрият. Чети внимантелно и би трябвало да разбереш, че става дума за много милиони левове, прибирани от определени хора за сметка на ЖЕСТОКАТА смърт на бездомни кучета. За да разбереш повече, прочети до край текста. Повече не коментирам, а само цитирам:

АДЪТ – ТОВА СА ДРУГИТЕ.

(Жан-Пол Сартр)

За бездомните кучета в България тази мисъл на френския писател-екзистенциалист може да се доуточни: “Адът – това са хората.”. Независимо от лъскавините, с които ни дари новото време, отношенията в разкапаното общество са на пещерно ниво. Едно десетилетие на пропилени надежди и изтекла енергия е прекалено много време – след ІІ Световна война сринатите Германия и Япония се изправиха на крака за няколко години. Без война нашата мила татковина е разбита – пречи на манталитетът – същият, който насече Стефан Стамболов насред центъра на София. Какво остава за кучетата, които няма къде да се крият от сляпата злоба. За тях се гласяха “приюти”, по европейски. Но няма нещо, което да не е изкривено в България – едва подала се, идеята веднага се претопява и хитреците бързо я яхват и използват за своя изгода. И за нещастие на пасивните наблюдатели.

Да цитираме още едно величие, от роден, малък калибър. Защото ние сме си минималисти – задоволяваме се с малкото. Ден за ден. “Какво представляват гражданските движения? Ами, групи от хора, които са обединени от конкретна цел. Те са основата на гражданското общество.”(Стефан Софиянски, “Седмицата”, Дарик Радио, 16.07.2000г.).

Така е, но кметът очевидно няма предвид организациите на смахнатите природозащитници, които му пречат. Няма съмнение, че г-н Софиянски под граждански обединения има предвид лустросани групички, включващи бивши политици като Ст.Александров, Д.Луджев и пр., а не хората, коита със собствени сили се опитват да коригират пътя на шарената каручка, която вече се свлича надолу към пропастта. А водачът на столичната каручка е известен с пристрастието си към един изпитан номер – създаване на общински форми, които са завзели всички периметри и имат непоносимост към свободата на информацията.

ПО СЛЕДИТЕ НА ОБЩИНСКО ПРЕДПРИЯТИЕ “ЗООМИЛОСЪРДИЕ”

Виктор Николаев, Дарик Радио

През 1999г. общо 962 млн. лв(в целият материал сумите с в стари лева) са отпуснати за 9 обекта, от които работи единствено приютът в “Лозенец”. А 207 млн. лв. за целогодишната дейност на приюта в Мировяне са изхарчени още през август същата година и от тогава той не функционира. 31 млн. лв. за стационар в кв.Илинден също взеха, че свършиха. И докато в Лозенец, Мировяне и Илинден все пак се е отчитала някаква дейност, големият въпрос е къде са отишле останалите 618 млн. лв.? Според решението на столично община, те са били разпределени так: 130 млн. за стационар в Изгрев, 160 млн. за Слатина, 119 млн. за Младост, 40 млн. за стационар в Банкя, 39 млн. зо Оборище, 130 млн. за стационари в районите Овча Купел, Красно Село и Витоша. Да сте чули в някой от тези квартали да има кучешки стационар? В районните кметства също не знаят нищо по въпроса. Защото там просто те не съществуват.

Къде ли са тези 618 млн. лв.? Защото е очевидно, че проблемът не е решен нито за гражданите, нито за животните. Къде са парите – това питат от много време гражданите на София и особено следящите от близо “кучешкия проблем”. Като проф. Бобев и д-р Зарчева, например. “За мен едно е ясно – корупцията е страхотна по всички нива. Тези огромни средства досега можеха да се използват съвсем целенасочено. Съвсем е ясно, че се играят определени игри и има интереси на доста хора.”, казва проф. Бобев. “Нека Борис Спиров обясни на хората къде са парите – аз не мога да си обясня как може да се злоупотребява до такава степен със средствата, които са взети от джобовете на хората. Мисля, че точно той трябва да отговори на тези въпроси.”, допълва д-р Зарчева.

И какво отговаря Борис Спиров на въпроса къде са в огромната си част тези средства? Човекът, пряко отговарящ за т.нар. “Кучешки проблем”, човекът чийто подпис краси и по-голямата част от документите.”Всичко, свързано с улавянето, кастрирането и пускането абратно на свобода на уличните кучета вече отпадна. Законът е категоричен – няма значение дали кучето е болно или здраво – след като се улови и никой не се яви да го осинови, то не се пуска обратно, а просто се подлага на евтаназия”.

В крайна сметка, какво е станало с парите, които са отпуснати за несъществуващите стационари? Ето как протича разговор на тази тема със зам.кмета на столицата: ”Всички пари са разположение на Общинското предприятие ”Зоомилосърдие”, което беше създадено, но вече нашата дейност не е свързана с кастрация и направата на стационари”. А на въпроса: “Значи около 700 млн. лв. са отишли само за приюта в Лозенец?, следва уникален отговор: “Ами, останалите средства, които са на разположение на “Зоомилосърдие”, нали, част от тях, “Зоомилосърдие” продължава да лови животни..., без да са необходими другите 600 млн. лв. , ”Лозенец” не може да покрие, аз мисля, че ще останат пари и няма да се похарчат всички, които са отпуснати.” Зам. Кмета не се притеснява никак от подсещането на репортера: “Ами онези 106 млн. лева не са ли отпуснати, за да действа приютът “Лозенец” без да са необходими други 600 млн. лв.?”

Очевидно е, че отпуснатите общински пари не са отишли по предназначение и че зад афишираните благородни действия някой по “веригата” вместо да приютява кучета, приютява средства, и то – със замах. Според Борис Спиров, остатъкът от парите е предоставен на “Зоомилосърдие”. Има и подходяща причина – след влизането на очаквания с нетърпение от него закон за ветеринарното дело, всички кучета се избиват след 14-дневен престой в т.нар. “приюти”. Така че, вече нямало нужда от стационари. Не е ли обаче абсурдно да се отпускат средства за 9 обекта, а да работи само един и всички пари да се насочват към него, при положение,че за там има средства?

Зам. кметът на столицата Борис Спиров е човекът, чийто преки заповеди изпълнява Общинското предприятие “Зоомилосърдие”(с шев Никола Попов, управляващ единствения “приют” на територията на София). Единствено от Борис Спиров зависи и това, дали репортер може да влезе в приюта или не – така твърдят служителите от легендарното “общинско предприятие”: “Само с едноличното разрешение на г-н Спиров..., само че аз бележка за влизане ще ви дам, само ако той ми нареди. Отивате при г-н Спиров, казвате му каква е целта на посещението ви, той ми се обажда по телефона...” Такива нещта чува журналистът, когато се опитва да провери дали свещеното право на информация, записано в Конституцията, може да се приложи... А ако журналистът успее след мотаене да се снабди с въпросната бележка, на входа униформения пазач с подблъскване го изгонва: “Такива са нарежданията, не можете да избирате куче. Айде, ако обичате. Дайте човешки да се разберем. Ако не излезете, ще дойдат да ви приберат.” Тези действия на предупредената от когото трябва охрана се дължат на факта, че вътре нещата не са заметени и не е за гледане.

И така, като се тегли чертата, излиза че приютът в “Лозенец” за 1999г. разполага вместо със 106 млн.лв.(колкото първоначално е предвидено, че са нужни), със 724 млн. лв. Здравият разум не може да приеме, че за 5 тесни клетки са нужни толкова много пари. И ако всичко е нормално, защо от приюта се пъдат репортери и се викат подкрепления, а от предприятието “Зоомилосърдие” пускат само и единствено, ако им телефонира лично заместникът на г-н Софиянки? И едно малко сравнение – за 1999 г. зо Дома за деца в предучилищна възраст в Драгалевци държавата е отпуснала 153 млн. лв. – по-малко, отколкото са отпуснати за несъществуващия стационар в квартал “Слатина”...

След подписването на договор през 1998 г., Столичната община поверява управлението на приюта в Мировяне на Инситута по имунология, с шев д-р Митко Стефанов. Самият той изпраща предложение до столична община, в което пише, че нужните за работата на приюта средства за 1999 г. са 207 млн. лв. Основната част от тях са изчислени при положение, че през Мировяне минат общо 10 000 кучета. Предложението се приема и на 30.11.1998 общинарите гласуват отпускането на исканите пари. Според справка обаче, през клетките са минали не 10 000, а 8000 кучета, т.е. би трябвало да останат непохарчени 40 млн. лв. Нищо подобно – средствата ги няма, свършили са още през август 1999 г. и от тогава приютът не работи. При кого са сега парите би било интересно прокуратурата да провери.

Ето един много любопитен факт – един месец, преди общината да гласува исканите 207 млн. лв. за Мировяне, в решаването на “кучешкия проблем” се вкбючва фирма “Вигоми” ООД, Стара Загора. Тя подписва договор с Института по имунология и поема всички ангажименти по стопанисването на приюта, улавянето и манипулациите по животните. Т.е., д-р Стефанов прехвърля всички задължения по договора си с Общината към фирма “Вигоми”. Досещате се, че и парите в такъв случай отиват във “Вигоми”. И това предварително е било повече от ясно както на д-р Стефанов, така и на зам. кмета на столицата Борис Спиров. Фирмата (според пожелали анонимност източници) е близка на заместника на Софиянски. Схемата е много проста – Институт по имунология се явява каса, в която Общината налива средства, а “Вигоми” ги поема. В горния ляв ъгъл на документа-договор се вижда подписът на г-н Спиров, където той е изписал “Съгласувано! Не възразявам!”. Ето как зам.кмета се опитва да излъже Дарик Радио при подготвяне на материала:””Вигоми” е сключила договор с Ветеринарния институт по имунология, ръководен от д-р Стефанов, САМО ЗА УЛАВЯНЕТО НА КУЧЕТАТА.” Неверността на това твърдение обаче се вижда още в т.1 от договора с “Вигоми” – в нея се включва освен улавяне и настаняване, още и гледане и манипулации на кучетата! Лъжа, която не пасва на документите, е и кметски отговор на този въпрос: “Парите са отпуснати за 10 000, а оттам са минали 8000 животни?” Ето какво отговаря Борис Спиров: ”Ами, именно затова е разликата – виждате ли, те са отпуснати за улавянето на 10 000 кучетя – САМО УЛАВЯНЕТО! Фирмата НЯМА ПРАВО НА МАНИПУЛАЦИИ – “Вигоми” няма право на манипулации – те само хфащат, транспортират и предават на приюта заловените животни. Всички манипулации оттам нататък се извършват от Института по имунология, който единтсвен има право на това. Нямам представа дали при сключването на договора Институтът е инкорпорирал свой служител, който е ветеринарен специалист.”

Как да нямате предтава, г-н Спиров? Та нали Вие сте изписали върху дотовора:”Съгласувано! Не Възразявам!”. На въпрос в тази връзка, Борис Спиров невъзмутимо отговаря: “При подписването на договора, под манипулации си разбира иминно улавянето, транспортирането на кучето – това беше и обяснено но д-р Стефанов.” Е,щом улавянето и манипулирането е едно и също, защо тогава трябва да си изписва два пъти? С тези неверни твърдения като че ли Борис Спиров се опитва да убеди интересуващите се, че работата е разделена на две – едната част се изпълнява от “Вигоми”, а друга - от Института. Но истината е, че старозагорската фирма поема всичко, в нарушение на закона и това е доказателство, че Институтът по имунология играе ролята на каса за временно ползване – просто, приютът се намира на територията на Институтът. Нищо повече. Казва го д-р Митко Стефанов пред репортер: “Приютът е на територията на Институтът – нищо повече!” На въпроса, защо не работи и преведени ли са 207 млн. лв., той отговаря: “Имаме неуточнени отношения с общината, някакви суми там... За парите не мога да ви кажа точно... Да не съм кампютър...” Добре е, когато общинските съветници видят предложения от Стефанов за необходими суми, да си носят калкулатори и да видят как в предложението си, с което иска 207 млн. лв., той ги е преметнал с 10 млн. лв., и то по смешен начин. В т.3 четем: “Медикаменти – 5000 лв. за куче.” Сумата е разпределана така: за обезпаразитяване – 1500 лв., за ваксина бяс – 1000 лв., за упояващо средство – 1500 лв. Това, уважаеми общинари, прави 4000 стари лева, а не 5000. И ако 1000 стари лева ви се виждат малко, умножете ги по 10 000 кучета, за да видите, че става дума по 10 млн. лв., недовидяни между редовете.

Излъгали са ви, а да не говорим, че за храната на едно куче дневно уж се отделяли 1300 лв... И като се направи сравнение Дома за деца в Драгалевци, ето и още нещо: през 1999 г. 90 деца се хранят за 660 лв. Ако отпускате по 1300 лв., на ден за храна на едно куче, това е просто цинично. Но по-циничното е, че и те не отиват за кучешка храна, както става ясно.

Много са гражданите, потърсили куче, след като е било хванато, но не са го отривали в единственият приют в кв.”Лозенец”. Тогава, къде се отклоняват животните в нарушение на закона и по-интересното е – за какви цели се използват? Сами можете да се досетите, че не малко фирми изкупуват кучешки кожи и че това е страхотна далавера. Може би това е причината да се улавят и кастрирани и обозначени животни, и то, от частни домове. Както се случва в къща на площад “Журналист”. Ето какво разказват пострадалите от общинското зоомилосърдие: “Молих им се, дайте го, то е наше куче.” Отговарят им:”Не, ще си го получите”. Но когато отидохме на следващия ден, нищо не намерихме – когато влязохме вътре, не го намерихме. Никой нищо не казва, уж е тук, а го няма.

За прибрано куче с паспорт и платен данък се поинтересувал лично и столичен прокурор: “Още на следващия ден отидох да потърся там кучето – казаха ми, че го няма. Влязохме вътре, потърсих го, не го открих. Върнах се обратно за да, кажа на хората, че кучето не се намира там.” Но специфичните правомощия на професията прокурор са стреснали “Зоомилосърдие” и след няколко дни кучето се появява в квартала гладно и отслабнало. А на входа на магазин на същия площад изчезва завързано куче, което, естествено, е потърсено то собственика си в “Лозенец”. “Домашно куче с каишка и паспорт – хванато е и ловците са казали, че там ще бъде заведено, но в крайна сметка - не беше там. Обезпаразитено, кастрирано, гледано куче – всичко преровихме, търсихме го – нямаше го. Но там намерихме едно малко кученце, което беше взето също от този площад – двете кучета са ловени едновременно, би трябвало и другото да е там.” Ето и мнението на още хора, които не са загубили човешкото у себе си: “От приюта не се интересуват дали едно куче е домашно или не – тях ги интересува да бъде с хубава козина и го взимат, независимо, че може да има паспорт и платен данък. Според мен, кожите са скъпи...”

Щом има само едно място, където се транспортират уловените кучета и те не биват откривани там от хората преди изтичането на 2-седмичния престой, регламентиран със закон, значи животните наистина се “отклоняват”. Има много случаи и на директно ликвидиране. “И си ги убиха, натовариха ги – в същата кола имаше трупове на кучета, нахвърляни на 2-3 реда. Убиват ги с някакви стрелички...” Иначе картината в самия приют, където в няколко клетки са натъпкани животни, е наистина ужасяваща! Дори за човек, хапан и мразещ кучета... Измършавели, без никаква храна и вода, потънали в мръсотия, от която се разнася нетърпяща смрад. Таво цари там. А някои са виждали и това: “Кал, нечистотии, малки кученца, които скитат наоколо, гладни и залитащи, и воят на тези 50-60 животни, затворени в една клетка 2х3 м. Това е нещо неописуемо! В една такава клетка видях сред кал и изпръжнения наблъскани десетки кучета – раздаваше се непоносима воня и вой. Кучетата явно не бяха хранени от дълго време, бяха много гладни, този човек, т.нар. Гошо, който се “грижи” за животните, е човек от “малцинствата” – подхвърля на нещастниците някакви корички сух хляб,а си носи в личното стопанство хляба, да си храни кокошките. Пък и за какво да храни кучетата, след като на 2-3 ден от прибирането животните биват поголовно избивани и труповете им се откарват неизвестно къде. Това е информация от самия приют – не мога да цитирам конкретно човека, но той ми обясни практиката. Тази фирма “Зоомилосърдие” би трябвало да се нарича “Зооубийци”. Защото указанията са кучетата да се унищожават поголовно. И как ще пуснат вътре граждани да гледат тази картина? Разбира се, че никой не може да влезе там. Едно мъничко кученце, там имаше над 30 кучета, беше хвърлено, аз помолих, плачейки, да влязат да го оттърват. Кученцето беше разкъсано пред очите ми – аз щях да падна, да умра...”

За това ли бяха отпуснати близо 1 милиард лв., г-н Спиров? Няма как да бъдат излъгани вкупом всички данъкоплатци, които виждат, че проблемът не е решен нито за гражданите, нито за кучетата. За тези нещастни животни не е дадена е една стотинка. Вероятно парите са били прибрани от милите “милосърдници”. Къде са, никой няма да ни даде обяснение... Пък и не сме толкова глупави, за да не можем да разберем. Спиров на някои места е заплашвал хора на пл. “Журналист”, че ако продължават да хранят животните, ще им затвори заведението.

Въпреки репортерските усилия, въпреки призивите за борба с корупцията, кучетата си лаят, а керванът си върви... Колкото и сигнали да подавате, на никой не му пука, че съдбата на 1 милиард лв.(пари на данъкоплатците) не е ясна. Помните сигурно зловещия приют в Мировяне? Наистина е имало нещо гнило в това вече нефункциониращо “заведение” от август 1999 г. За това говори фактът, че някой лъже – това са или работилите там, или шефът на Института по имунология д-р Митко Стефанов. Според него, от всички хванати кучета се вземат проби(да ли са болни или не) и към болните се прилага евтаназия. В обяснение пред полицията, подписано от ветеринарната лекарка Вася Аврамова, се казва, че кучетата не се водят на отчет никъде, не се вписва броят на умрелите и там не се извършва евтаназия. Тогава какво става с животните? Още повече, че според обясненията пред полицията ветеринарния техник Деко Николов потвърждава, че не се води отчет, че не е ясно колко животни преминават пре приюта. А проби и изслезвания се взимат само от някои кучета, за които се явяват стопани. Да, но от отпуснатите за приюта 207 млн.лв, сто милиона са заделени именно зо изследвания. И какво тогава става с тези 100 млн. лв.? Завидна е реакцията на д-р Стефанов – когато стане въпрос за пари, отговорите са му уникално нагли:”Да не съм компютър...”

В категорията “нещо гнило” виси и името Амадеус Кръстев, представляващ т.нар. “Зелени патрули”. На 5.11.1999 г. Министерството на околната среда и водите уведомява Столична община, че за решаването на проблема с бездомните кучета Националният фонд за опазване на околната среда е решил да отпусне безвъзвмездна помощ до 300 млн. лв.