Character killing?

Някой би ли могъл да ми препоръча литература по темата "character killing". Ако изобщо има литература по тоя въпрос.

Благодаря предварително!

Който говори каквото си иска, ще слуша каквото не иска

дай малко повече инфо...

Досега винаги съм слушала само за image making. Съвсем случайно попаднах на формулировката character killing. Това не означава непременно компромат. По-скоро е умението да дискредитираш конкурента, да разрушиш репутацията му.
Не съм попадала на литература по темата. Даже незнам дали изобщо някой е писал нещо за това, та реших да ви попитам тук.

Който говори каквото си иска, ще слуша каквото не иска

Акционер, казано с една дума. Иначе по-точно - държател на акционерен пакет от капитала на корпорация. Нещо като по-популярното shareholder.

Ще имаш да вземаш, колега
stakeholder = wavemaker = influencer = insider
щото стейк не идва от пържола, колкото и да ни се иска.

По-кротко Асенчо, това с пържолата пък откъде го измисли и какво общо има steak тук. Не сме в езиков клуб, но я пак виж речника, ама вземи някой по-финансов. Там ще видиш и истинския превод на думите, които си нанизал.

търсиш спетнато томче със заглавие "КАК ДА ПОДЛЕЯ ВОДА НА ДРУГАРЧЕТО"... май все още не се е намерил писач, дето да не го е срам да афишира "тъмната страна на ВО"
пък и според теб да дискредитираш имиджа на "противника" допустим похват ли е?! не противоречи ли на философията на PR като такъв?! в крайна сметка защо твоето любопитно студентско мозъче се интересува от тактиките на Демона де Вил, Мата Хари и мащехата на Снежанка?!
препоръчвам ти да се съсредоточиш върху изграждане на имиджа, не се изкушавай да тръгнеш по недостойния път, въпреки неговата привидна привлекателност и бързи резултати. унищожавайки конкурента си - унищожаваш собствената си възможност да се развива... абе, направо се гръмва в слепоочието и то без да си дава сметка за това...
малко високопарно звучат думите ми, но работя за компания, която в близкото минало беше глътнала всичките си конкуренти... по-нататък мислите ме навеждат на символа МОИСЕЙ И ПРЕМИНАВАНЕТО ПРЕЗ ПУСТИНЯТА...
пуф! колко надуто го написах. не е в моя стил.
сори.

Според мене Асенчо е доста по-близко до истината, но аз исках превод а не синоними

ае

Виж, не е толкова важно кой е по-близо до истината, а какъв е точният превод на stakeholder. Нали трябва да се отговори на въпроса ти.
Пак ти казвам - това е лице - физическо или юридическо, което държи (съхранява) дял от капитала на дадено предприятие (банка и т.н.) Може да става дума за държател на парично вложение - депозит. Това е корпоративно-финансовото обяснение.
Този термин се използва и в хазартния бизнес. Та там stakeholder е лицето което пази парите от залагания, облози, басове и т.н.
Иначе stake има различни значения - можеш да ги видиш в речниците, но за stakeholder са тези. Зависи от контекста какво ще избереш.

С термина stakeholder се именуват хора, които имат решаващо влияние върху стратегическите цели, съществуването и печалбата на дадена организация. Това може да бъдат вътрешни за организацията хора или група от хора (притежатели на акции), но и външни такива - обществени фигури, законодателни или регулаторни органи, природозащитни организации, синдикати, неформални групи или pressure groups.

Това задоволява ли искането или да продължим с ровенето за синонимите на тази термин.

По повод на Виктор - благодаря за поправката, но айде да имаме малко чувство и за хумор.

Абе Асенчо, това кои са ‘stakeholder’ е ясно на повечето от занимаващите се с ПР (макар и не на всички, както е видно),
аз исках съответстващ български термин и както се вижда такъв още никой не си е направил труда да измисли

Благодаря все пак за интереса ае

Виж no_future.
Когато зададе въпроса поиска превод на stakeholder. И нищо повече. Това е преди всичко финансов термин и получи адекватен отговор. Едва по-късно внесе уточнение, с което трябваше да започнеш.
Ако беше финансов ПР, какъвто ти пожелавам да станеш, защото е много интересно, но трудно, щеше често да ти се налага да превеждаш този а и хиляди подобни термини без да се замисляш за техния ПР смисъл.
Но виждам, че Асенчо е отворил специална тема по въпроса, за което го поздравявам.

Все си мисля, че за да си професионалист, трябва да си запознат в детайли с всички апекти на сферата, в която се вихриш. Така, че да! Ако някой е написал дори малко материалче с интригуващо заглавие като "Как да помогнем на конкурента да излезе завинаги от бизнеса", моля да се обади!

Иначе си права за конкуренцията - без нея не се развиваме ние. Обаче, когато става въпрос за политика, нещата стоят по малко по-различен начин.
Например, преди изборите в Русия през 1996г. рейтингът на Елцин е 6%. Екипът му (в който между другото, сериозно участие взимат хора от PR на Белия дом) освен с image making, се е занимавал предимно с character killing. Например, преди една от пресконференциите на комунистическия лидер Зюганов, в журналистическите среди била подхвърлена информация, че на нея той ще обяви предизборен съюз с Жириновски. В резултат Зюганов бил буквално засипан с въпроси на тази тема, наложило се да се оправдава, а първоначалният план на пресконференцията бил напълно провален. Даже се погрижили в комунистическата преса да се намират понякога съвсем невероятни съобщения – например че ако Зюганов спечели, ще забрани сапунените ТВ сериали. Това изглежда смешно, но явно е имало ефект. Защото тогава рейтингът на Елцин е скочил от 6% над 40% и той е преизбран.

Че е недостойно, недостойно е. Затова се казва черен PR. Не можем да се правим, че няма такъв. А аз искам да познавам всички нюанси и светлосенки от палитрата.
Та нещо такова ми се чете...

Който говори каквото си иска, ще слуша каквото не иска

Току-що съобщиха по новините на Нова ТВ, че соевият сос е канцерогенен.
Това може и да е истина, но е напълно възможно да е character killing, осъществен от фирма, която произвежда друг вид сосове.
Ако ти си PR на китайския завод за производство на соев сос, как би реагирала?
Въпросът ми всъщност е към всички.

Който говори каквото си иска, ще слуша каквото не иска

ще се опитам да работя по линията "соев сос - източна екзотика - дълголетие", т.е. от една страна ще се подчертаят вкусовите качества на продукта, който придава на храната екзотична пикантност, а от друга ще се отбият нестъстоятелните твърдения, че е канцерогенен като се покаже соса като част от традиционното меню на китайците, а те са известни с дълголетието си.
мисля, че в медиите могат да се пласират много материали, които обясняват производството на соевия сос - технология, дошла от вековете и завещана от минали поколения. едновременно с това да се наблегне на същността и философията на хранене, която са имали китайците - свежи продукти, бърза обработка, максимално запазване на витамини в зеленчуците, здравословни подправки, които дори лекуват. в тази връзка материали за соевия сос могат да бъдат включени в здравни рубрики на в-ци, тв и радио предавания, интернет...
ще е интересно, ако в различни кулинарни предавания /радио и тв/ се включат рецепти със соев сос.
може да се направят промоции на живо на източната кухня, където соевия сос да присъства дискретно, но неотменно. не мисля, че ще е пресилено, ако се отвори китайска кухня за бедни и бездомни в някой голям град - ориз, зеленчуци и соев сос. разбира се събитието може да бъде придружено от коментар на социалното и здравно министерство, последното разбира се следи стриктно за качеството на храната.

всъщност това са първите ми хрумки... ако бях PR на производител на соев сос щях да се постарая повече и в по-необичайни посоки, но сега ми плаща друг, така че се връщам към реалната си работа...

всъщност, no future, прав си - май най-добрият вариант си остава да се изтъпанчиш най-отпред и да кажеш: АМИ ВЕРНО Е КАНЦЕРОГЕНЕН И МНОГО ОПАСЕН, ОБАЧЕ КАКВО ХУБАВО В ТОЯ ЖИВОТ НЕ Е КАНЦЕРОГЕННО И ОПАСНО?!?! ПОЛИВАЙТЕ СИ ОРИЗА СЪС СОЕВ СОС И ДА НЕ ВИ ПУКА, ЩОТО ВЕДНЪЖ СЕ ЖИВЕЕ, НАЛИ?

На мене определено втората идея ми допада повече, щото е 'open minded', но аудиториите позлзващи соев сос са доста различни така, че те съветвам да не се отказваш напълно от първоналните си хрумки, а просто да подбереш правилните медии и начини за представяне и на двете възможности.


P.S. и не признавай в прав текст, че е канцерогенен щот шъ тъ уволнят