Nie,Wie i te

2 отговора 75 прегледа
#1

Nie,Wie i te

Вярно е, че процедурата по регистрация започна късно
Кристиян Таков, доктор на юридическите науки, сътрудник на юридическия екип на
НД "Симеон Втори"
23 април 2001

- В решението на СГС има около 16-17 аргумента, които са в същност основата за отказа на
регистрацията. Дълбоко уважавам съда и не мога да кажа нищо лошо за него. Мога
единствено да изразя позицията, че с огромната част от тези аргументи лично аз съм
решително несъгласен. За някои от аргументите може да има твърде дълъг правен спор.

- Ще бъде ли потърсена отговорност за устава на движението, който бе съставен от
Стоян Ганев или от другите, които са отговорни?

- Предполагам, че това е въпрос, който единствено Симеон Сакскобурготски може да
прецени дали да повдига, пред кого, дали изобщо да се търси отговорност.



- Имате ли усещането, че НВ е бил подведен от некомпетентни юристи?

- Не е изключено, защото наистина една съдебна регистрация, била тя дори на едно
търговско дружество, отнема твърде дълго време и винаги има множество неизвестни. В
този смисъл, моментът, в който се започна процедурата по регистрацията, може би не е
бил най-подходящият.

- Като се има предвид, че за предишните парламентарни избори регистрацията на СДС
продължи три месеца, какво може да се каже за сроковете, в които движението имаше
амбиция да се регистрира?

- Че определено са били твърде къси. Това е вярно.

- Чия е отговорността за този пропуск?

- Това не мога да знам, тъй като не съм в течение на това кой и кога е предлагал устава,
какво точно е съветвал царя и така нататък.

- Според вас, обаче, анализирайки, чия е отговорността за това закъснение?

- Не мога да знам кой кого е съветвал. В крайна сметка, обаче, разбира се, отговорността се
носи от този, който предприема действията.

- Може ли с подобна отговорност за провала на регистрацията да бъде натоварен и лично
НВ, който не е проконтролирал достатъчно ефективно хода на действията?

- Това би било малко прекомерно, защото тук може би става въпрос за предоверяване.

- Предоверяване на кого?

- Съжалявам, и да искам не мога да ви дам тази информация, защото не знам.

- Човек може да се предовери на хора, на които има доверие. Но когато се събират хора
от различни краища на света, може ли да се говори за предоверяване, или по-скоро за
непознаване на личните им качества и истински намерения?

- Не знам на кого се е доверявал. Може би за това трябва да питате другиго. Аз не съм нищо
повече от техническо лице.

- Може ли тази случка с отказа да бъде използвана, за да се постави под съмнение
правовата система в България?

- Не, в никакъв случай.

- Значи не можем да имаме никакви възражения срещу съда и неговата независимост,
така както е регламентирано в Конституцията.

- Възражения може да има принципно само срещу мотивите на съда и това е една
позиция, която произхожда от моите уважения към съда. Не мога да предположа, че
принципно един съд би бил винаги под някакъв политически натиск.

- Но мотивите могат да бъдат и оспорени пред Върховния Касационен Съд.

-Да, разбира се, това става чрез процедурата на обжалването от страна на молителя, или
от прокуратурата по пътя на протеста.

Отговор
в отговор на ot kochinata #2

Re: Nie,Wie i te

Приятно съм изненадан, че в екипа на царя има и сериозни хара, макар и като сътрудници

Отговор
в отговор на ot kochinata #3

Re: Nie,Wie i te

imenno....zaria da vini sobstvenite si zaredvorzi za provala si a ne SDS pone vednyz da stane da poeme otgovornost kato myz za sobstvenite si greshki, vse niakoi drug mu e vinoven na nego.........

Отговор