Интелигентността

Поздрав на всички!

От едно известно време съм редовен читател на мнения в клубовете и в интерес на истината съм приятно впечатлена от някои хора. Допада ми начина им на мислене, възхищава ме способността им да откриват нюансите в зададения проблем и да правят невероятни асоциации. За мен тези хора са ИНТЕЛИГЕНТНИ.
Чувала съм много мнения относно интелигентността, но никога точна дефиниция. Какво означава да бъдеш интелигентен? Умен и интелигентен взаимозаменяеми думи ли са? Възможно ли е степенуване и защо? Абстрактността на мисленето показател ли е за интелигентност?
Ще ми бъде много интересно да чуя мнението ви!

Приятен ден!

Напускайки клуба тази сутрин бих искала да отбележа, че моето куче беше много интелигентно.

сичките тези понятия показват степен на справяне със ситуации
според мен
умен е човек, който се справя с реални ситуации
интелигентен - с имагинерни, теоритични такива
не е възможно степенуване, но не са взаимно изключващи се

§§

Набързо да дам мойто тълкуване:

Интелигентен е този, който умее да бъде щастлив!

Lavenders green, dilly dilly, lavenders blue.
When you love me, dilly dilly, I will love you

Страхотно ми хареса дефиницията ти. Благодаря ти!
Желая ти много щастие!

Благодаря ;)

---
all the best freaks are here, please stop staring at me

но това изхвърля доста хора от групата на "интелигентните",
например - Оскар Уайлд, Достоевски и Рене Декарт, а и доста други :)

Според мен, все пак, центърът трябва да се поизмести малко.

~*~

________
- web -

Интелигентността е качеството, с което натрупваш, преосмисляш и използваш собствения и придобития житейски опит и познания? :)

В която посока, според мен, тя би могла да бъде изведена като функция на:
- ерудицията (начетеността),
- интелекта (силата на ума и - абстрактното мислене, дето Хм-чето рече)
и
- състоянието на духа (търсещ и активен).

От тези 3, първото, като че ли, е пожелателно - групата на природно-интелигентните бодро и гордо шества из страниците на Историята, докато вторите две май са си направо задължителни? :)

~*~

________
- web -

Както казах - това е моята интерпретация - никой не насилвам или задължавам с нея

---
all the best freaks are here, please stop staring at me

аз не ти казвам "Вярно-невярно" - просто си споделям.

~*~

________
- web -

Но моето куче също беше интелигентно искам да повторя. И какво ше кажете за израза "природно интелигентен". :)

оки де - и аз така

---
all the best freaks are here, please stop staring at me

~*~

________
- web -

О!

Аз ту влизам в клуба ту излизам. истината е, че за първи пътзапочнах да осмислям какво е интелигентността общувайки с кучето си. друг е въпроса дали съм в състояние да го артикулирам

Човек

Човек е дух, който обитава тяло и има душа.


Като си взаимодействат помежду си трите основни части на човека го правят непостоянно, противоречиво и подвластно на страстите същество - обединяващо в себе си най-различни противоречиви тенденции. Той ту достига пределни висоти на доброта, обич и саможертва, ту потъва до жестокостта и злото. Той е едновременно и човек, и животно и неговото ЕГО непрекъснато се колебае между животинското и божественото. Тази двойственост ни принуждава да използваме нова система за класификация на хората, в която , титлите, политическата власт и богатството нямат значение. Тя се основава на отдалечеността - по-голяма или по-малка, от животинското състояние.
Интелигентността не е свързана нито с човешките качества, нито със социалното, културното и финансово положение на индивида. Академикът, благородникът, бизнесменът, блестящият политик може да стои по-близо до животното. Какво поражда тази разлика - Съзнанието. Колкото по-съзнателен е индивида, толкова е по-отдалечен от животното. Можем да кажем, че съзнанието е онази част от егото, която управлява ума. Срещат се интелигентни хора, които са несъзнателни, тъй като интелигентността и съзнанието са две различни неща.
Физическите явления могат да се измерват, класифицират и оценяват като по този начин установяваме закономерностите в тях. При менталните явления не е така, тъй като осъзнаваме малка част от извършващото се в ума ни от онова, което се съдържа в определението “съзнателно”. Когато става въпрос за Подсъзнателното ние сме в пълно неведение. Известно е, че подсъзнанието е доверчиво и податливо на влияния, без способности за преценка.
А кой може да установи кога даден индивид мисли съзнателно или подсъзнателно.
Егото, което всъщност би трябвало да контролира всичко е изместено от различни желания, различни психически и инстинктивни състояния, и те завладяват и управляват сложният механизъм на тялото - носителя на душата.
Ако осъзнаем, че сме духове в животинско тяло ще разберем и вечният конфликт във всеки човек - конфликта между духа и тялото. Разбира се възможно е да се отъждествяваме само с физическото тяло, тъй като той е носителя на духа. То е материалната форма, в която е облечен духът, за да може да действа на физическо ниво. Тъй като духът и тялото са два противоположни полюса на една и съща сила, която наричаме Разум, живота на земята е истинско робство за човек, който не е и не желае да възпита тялото си да служи на духа. На това се дължат всички нещастия, конфликти, противоречия, страдания и болки.
Да не забравяме , че познанието и словото са две различни сили.
ПЪТник

се солидаризирам с теб.
Само бих добавила, че за мен третата точка (за търсещото и активно състояние на духа) е особено ключова. Щото иначе излиза, че всеки компютър е също интелигентен, тъй като може да приема, обработва и предава информация. Всъщност аз изобщо не се съмнявам в интелигентността на компютрите (особено на моя - да ми е жив и здрав), но те не могат сами да вземат решения, да творят, да се шегуват...да чувстват...Могат само ако бъдат програмирани по подходящ начин...Но не могат да импровизират...
Сещам се, че бях чела за някакъв експеримент на тема изкуствен интелект - не помня вече точната постановка и автора, но ставаше дума за някой, който задава въпроси в едната стая, и човек и компютър в другата стая. Номерът е питащият да не разбере кога отговаря човекът и кога компютърът. Доколкото си спомням, накрая машината все се издаваше по някакъв начин...
Де да знам...май съм на път да нагазя надълбоко и да се оплета жестоко...:))) Май да се опише интелигентността е почти като да се дефинира любовта - аз поне досега все съм удряла на камък...

Az lichno zavizhdam(strashno%%%| na ky4etata za tjahnata inteligentnost

I za tva si njamam ky4e, stot ste si omra ot zavist samo kato go gledam!hahahaha
_____________________

Az y na kompjutara si zavizhdam(strashno%%%!|. Y za tova se y4a ot nego. I znam 4e njakoj den ste sam po-do'bra ot nego= Sigyrna sam v tva+

Y4enikat nadminava y4itelja= [the ninth gate]

СУПЕР!
Абсолютно се присъединявам към това мнение, особено по въпроса, че ерудицията е пожелателно, а не задължително условие.
За съжаление, обаче, моите наблюдения са, че хората ги бъркат тези понятия: ерудция, интелект и интелигентност.
За съжаление, защото така се похабява смисълът на думите.
Най-голяма тежест, лично за себе си придавам на т.3.
Това ти ли го измисли или си го срещал някъде?
Ако е отнякъде прочетено, те моля да ми кажеш откъде...
С тези теми се занимавам от известно време...

Разликата между умен и интелигентен е подобна на тая между гениален и генитален.
Понятието "природно интелигентен" е върховна глупост. Защото няма "придобито интелигентен". Няма и да има.
От сигурен източник зная, че се диференцират 9 (девет) "модела" интелект, между тях - музикален и физически (телесен).
Познавам интелигентни цигани (черни, та чак лилави), но за умни цигани не съм чувал. Няма и да чуя.

Ако все пак се опитам да бъда сериозен и да дам някаква моя дефиниция - ето я: интелектът е потенциал, "умът" - реализиран потенциал.

Лично аз предпочитам да си остана интелигентен - мързи ме да уча.

За нередности се обръщайте към съответните органи.