Ва банк

37 отговора 629 прегледа
#1

Ва банк

Всички знаем,че на комар печели само казиното.
Това не знаят само най-болните комарджии и са готови да залагат всичко що имат само да се докопат до митичната печалба.
Докторът ги убеждава в глупостта на действията им която може да ги разори, те се подсмихват,че имат неразбиваема система за печалба.
В семейството плачат ,че и последният имот се продава за да се утоли болестта -хазарт, но комарджията сънува как обира банката и накрая бедното казино хвърля черно платно върху масата.
Болест.

Отговор
в отговор на nick #2

намек?

Не мога да разбера за кой намекваш?

Отговор
в отговор на nick #3

Re: Ва банк

Има ли значение?
Като разбереш намека, ще питаш за други неща които не разбираш и работата ще се разводни.
По-добре някой разбрал да се обади.

Отговор
в отговор на nick #4

Re: Ва банк

Bez pretencii , che sam razbrala , prosto moe mnenie.

Haresa mi sravnenieto s komardgiiskata igra , pri koiato w kraina smetka pecheli kazinoto , t.e. tezi , koito stoiat zad razigrawaneto na monarhicheskata karta .

Wazmogno e Simeon deistwitelno da ima chistoplutni podbudi /?/, wliza w nadprewarata dosta nepodgotwen , ochakwah , che chte izleze s po-seriozna zaiawka za wlastta , a taka razchita samo na emocionalnata podkrepa na nedowolnite , koeto ne e malko razbira se , no ne e dostatachno profesionalno / kato politik/ izdargano .

Ima ogromni proboini w ustava , koito sa prieli wchera , mnogo e uiazwim s oredelenieto , che liderat ednolichno shte opredelia i kontrolira deputatite , a pri nesprawiane i otzowawa , towa protiworechi na konstituziata , a dokato ne priemat nowa , triabwa da se podchiniawat na tazi.
Oswen towa otkazat ot statuta na monarsh stawa chrez abdikazia , a takawa niama zaiawena , a statuta na tzar e nesawmestim sas statuta na politicheski lider.
Po tozi powod interesno iziawlenie ima romanskia kral Mihai otnosno rakopolaganeto na Simeon , kato wizira negowata newrastna wuzrast , no towa wse pak triabwa da se proweri .
I pak kazwam , che za da se zabarka w zialata tazi kasha , triabwashe da e po-seriozno podkowan.
I sauchreditelite mu nikakwi , a ekipa shte go sabira w krachka
i naistina sagaliawam , che zagubihme edin rezerwen wariant za obedinenie na naziata .

A sluchainite igrachi ot naroda obhwanati ot euforiata na hazarta naistina ima goliama weroiatnost da zagubiat i poslednoto si ...

Отговор
в отговор на RADKA #5

Re: Ва банк

Радке,
за управлението на една държава като нашата са необходими 4-5000 човека.
Хазартното в случая е,че се вярва на това че Царят ще намери толкова, при това херувимчета.
Най-големия хазарт е играта му на "ва банк", всичко или нищо, с която прави последния си опит/като че ли е имало други/ да съживи монархическия институт у нас в една епоха на всеобщ глобализъм.
На всичко отгоре, иска да ни води по път, по който вече вървим, и за който път монархическия институт не е задължително условие.
Монархическия институт носи най-големи облаги на монарсите.
Това не разбират много хора.
Никой не задава въпроса -колко ще ни струва Царят?
Никой не пита - кой ще плати?

Отговор
в отговор на nick #6

Re: Ва банк

Такива като сегашните 4-5000 и на битака можеш да намериш.
Не виждам какво рискуваме ако се сменят.При сегашната ситуация по-зле просто няма как да стане.

Отговор
в отговор на 1984 #7

Re: Ва банк

Не виждам смисъл да ти отговарям.
Ти си умен човек и това за битака е крайно несериозно.
Знам за монархическите ти пристрастия и това е единственото което те оправдава в този случай.
Колкото за риска и за ситуацията може да поспорим, макар това да е един дълъг спор.
Нека не забравяме, че ситуацията е все пак в развитие.
Освен това няма риск, които да няма и цена.
Питам пак, колко ще ни струва?
Ако не виждаш колко ще ни струва този риск, не пиши.
Интересува ме цената и кой ще плаща?

Отговор
в отговор на nick #8

Откъде вадиш извод, че се отива

към съживяване на монархията, след като Симеон е на път да се регистрира като лидер на партия в условията на действаща републиканска конституция и по този начин де факто да я признае. Освен това, чух негово изявление в смисъл "Монархията не е в дневния ред на движението". Т.е. , най-малкото за момента, не виждам някой да се е юрнал да възстановява монархията.

П.П. А ти знаеш ли колко наистина ни струват нашите сегашни политици?

Отговор
в отговор на nick #9

Re: Ва банк

А вие колко струвате и вашата цена кой я плаща?

Отговор
в отговор на nick #10

Истински голям риск...

... в момента е да се отмени законовата рамка на валутния борд.
Защото тя е спирачката, която не разрешава на правителството да прахосва свръх всякакъв разум.
А положението и сега е зле - защото правителството харчи до максималния размер на тая рамка и си прави сметката да увеличава харчовете за сметка на нови задължения.
Имам известна надежда икономическата политика на новото движение да се доближава до възгледите на Венци Димитров - за радикално свиване на държавния дял в БВП.

Отговор
в отговор на Чaвдap #11

Re: Откъде вадиш извод, че се отива

В днешния дневен ред Чавдаре.
А в утрешния?
Аз пък не виждам защо царят е тук и какво прави?
Не ще монархия-добре.
Иска да става депутат-добре.
Това питам се, как ще му се отрази на здравето, на джоба, за какво го прави?
Заради добруването на Чавдар ли?
Убеден ли е Чавдар в последното?

Отговор
в отговор на nick #12

Re: Ва банк

Ha taka , kakwi sa tezi nedomlavki i metafori?

Ami i az towa kazwam , plashta izbiratelia i zatowa triabwa da si otwaria ochite i dokolkoto e po wazmognostite mu , da preceniawa obektiwno , a ne emocionalno .

21 wek sme w kraia na kraishtata !

Отговор
в отговор на 1984 #13

Re: Истински голям риск...

Прав си в общи линии, но за възгледите на Димитров може да се спори, както може да се спори и за самата личност.
Да започнем спора с това, какъв беше този дял преди 4 години и какъв е сега?
Какви бяха възгледите на ОНС преди 4 години и подкрепяше ли ги Димитров?

Отговор
в отговор на PROTEUS #14

Re: Ва банк

Кои сме ние, и запознат ли си с ценообразуването достатъчно, за да спорим кое в цената на сегашния ни ден на чия сметка тежи?

Отговор
в отговор на nick #15

Re: Ва банк

Ха-ха - ловък но недъгав опит да избягаш от отговора - толкова много ни струвате че и ви не можете вече да му хванете края.Я ми кажи колко струва
последната предизборна кампания за президент и за парламент на любимата
партия а за това колко ви струва управлението други ще кажат.

Отговор
в отговор на PROTEUS #16

Re: Ва банк

Миличкия той.
Ти нищо ли не можеш да кажеш сам ,та за втори път днес те хващам да чакаш други да направят нещо вместо теб.
Май единственото което можеш да правиш е,като влезеш в някоя тема да я задръстиш и толкова да я отклониш от същината й , та човек да не може да я познае.

Отговор
в отговор на RADKA #17

Re: Ва банк

Съгласен съм с емоциите.

Отговор
в отговор на nick #18

Re: Откъде вадиш извод, че се отива

Ха-ха що се тревожиш толкова за СимеонII - виж хората как го посрещат и то
не един път. Тревожи се за вождовете - щото едва ли не София е в извънредно
положение за да се осигури сигурността и спокойствието им - и то заради
големия им авторитет и голямата любов на хорат към тях.

Отговор
в отговор на nick #19

Re: Откъде вадиш извод, че се отива

Ако не е глупак, а аз мисля, че той не е, би трябвало да му е ясно, че монархията няма шансове нито в днешния, нито в утрешния дневен ред. Разбира се, възможно е да си прави някакви тънки сметки примерно самият той да се откаже да претендира за трон, а да влезе в политиката и при евентуално успешно представяне да подготви почвата за някой от синовете си. На този етап едва ли някой освен него (и евентуално най-близките му) има особена яснота по въпроса.

А що се отнася до въпросите, които ми задаваш, аз ще ти отговоря с аналогични:
Аз пък не виждам що щат в политиката и управлението на държавата много хора, ама те са си там, нали? И не се впечатляват особено от това, което ти или аз мислим за тях.
На тия нашичките т.нар. елитни политици как им се отразява на здравето и на джоба депутатстването и министерстването? Като са толкова кадърни защо не си подхванат напр. свой бизнес?
Защо са го ударили на политика? Заради добруването на Чавдар и nick ли?
А nick убеден ли е в това, защото Чавдар изобщо не е или, по-точно, е убеден, че го правят най-вече заради собственото си добруване?
Каква е разликата между тях и Симеон? Ами на този етап едно от нещата, които определено можем да кажем е, че той, за разлика от тях, не се е дънил жестоко 2 пъти, след което да има нахалството да приказва "Трети път няма да ви излъжем"; той, за разлика от тях, още не е показал, че най-важното е да има какво да папкат "братовчедите".
Абсолютно вярно и справедливо ще е да кажем също, че той досега не се е издънил, защото не се е ангажирал с нищо конкретно, т.е. не е имал какво да провали. Възможно е да се окаже, че е същият боклук (или даже по-лош) или просто обикновен некадърник, обзет от мания за величие. Всичко е възможно. Времето ще покаже.

Отговор
в отговор на PROTEUS #20

Re: Откъде вадиш извод, че се отива

Ясно е , че диня от тиква не можеш да отличиш, а между другото се вмъкваш в чужд разговор.
Май се тревожа за друго а не за Царят и в тази връзка го споменавам, но ти не се тревожи.
Все някой ще помисли вместо тебе и ще и маш възможността да разбереш и ти ,макар и със закъснение.

Отговор