amd или intel

Предстои ми да си закупувам компютърна конфигурация и се чудя дали да си я взема с процесор АМD или на INTEL.Повечето ми приятели ме съветват да си взема AMD,но бих искал да чуя и васше мнение.

Ами донякъде трябва да се съобразиш с това което ще правиш, иначе да ти кажа и AMD вече правят хубави процесори и няма голямо значение дали ще ти бъде Интел или АМД, зависи с какви пари разполагаш, аз ползвам различни конфигурации и с PIII и K7 T-BIRD и по мои наблюдения, разликата не е много голяма, но все пак Интел като че ли е малко по бърз.

Скалата...

Виж цените на процесорите на BIG.HIT.BG

Първо да уточним за какъв клас процесори става дума, ако се двоумиш между селерон и някой AMD определено AMD са по добри, без значение дали е T-bird или Duron. Ако си мислиш за P3 там вече нещата са поизравнени, въпреки че остава предимството на AMD от по бързата шина, а и от паметта. Но ако става въпрос за P3 определено цената ще е по висока от нещо със същото, че и по добро качество на AMD. Едно от предимствата на Intel процесорите е че има и по евтини качествени дъна за тях, примерно има не лоши Acorp с BX или 810/815 чипсет. Докато за SA има само едно на Acorp и то доста нескопосано. Иначе примерно Abit e доста добро, чувам добри думи и за MSI.

брато,хубаво е че се интересуваш,обаче като,че ли беше по-добре да прегледаш 1-во предишните мнения на тая тема... не ме разбирай грешно,обаче сега като я захапят ще има да се дърпат един друг "интеловите " и "AMD" фенове ,без да ти дадат някакъв полезен съвет,ако не се брои това което вече са те посъветвали пишещите преди мене. аз не претендирам да разбирам,но бих ти препоръчал P3 от гледна точка на по-голямото разнообразие на дъна със стабилен чипсет. мисля ,че наи-добри за P3 са ABIT а за AMD-ASUS. kojto i da e ot tezi procesori s 600-800Mhz ,хард драйв на 7200 оборота и 128,а ако можеш и повече,тя сега е евтина,памет ще ти даде една стабилна конфигурация.и не овърклоквай ако не искаш да се занимаваш с комп. си всеки 3 месеца.

100nikz

heh... :))) smeshnik
brato.... kak si? ne sme se chuvali skoro... :))

_________________________________
Каквото и да ти говорят, знай че става дума за пари!

Незнам дали си ползвал АМD, обаче MSI KT7Pro2A e супер стабилна дънна платка, добре овърклоква, а и като се има превид цените на самите процесори... Прост пример - купих си Тbird 750, a един познат - PIII на 633, почти по едно и също време и цена 125$ - е сега моя върви на 1G, a неговия на 866 - изодите си ги прави сам. Дори и Интел да са по-производителни(което е много спорно), цената прави така че AMD е по-добрия избор...
Вярно, дъната за АМD са по-малко, но всички са много стабилни.

А би ли казал защо не трябва да го овърклоква?

БТК... who else?

Де-факто стандарт са. Няма бъгове и глупости, но си купи дъно с Intel чипсет !
Няма да споря за по-бързи или по-бавни - едва ли 2-3 % са фатални за каквото и да било !

don't waste my time - waste yours !

Intel бяха стандарт. Сега не са само те - неслучайно IBM вече предпочита АMD отколкото Intel. Къде ги видя "бъговете и глупостите" в АМD?
И след като всички останали неща са еднакви - остава цената...

БТК... who else?

... никога не прави грешката да си купиш Celeron. Тя се заплаща скъпо впоследствие...

БТК... who else?

imah na wremeto edin compaq s k7-2,бях много доволен.по принцип нямам предпочитания какъв ще е процесора,стига да бачка. не съм запознат в детайли с дъната,въпреки,че отбирам по малко. отговора ми на ?са на момчето е диктуван единствено от това да му предлижа по-стабилна конфиг. по принцип.това важи и за овърклокването-не твърдя ,че е лошо,но е ненужно според мене,понеже само си издуваш машината а това я прави нестабилна а след 3-4 месеца така или иначе се появяват по-бързи процесори и после пак я издуваш ит.н.т....схващаш идеята ми.после всеки дето знае и не знае си издува процесора и ровичка в байоса като за добър ден... това са работи дето трябва да се правят от хора дето това им е работата а не хоби. това имах в предвид с овърклокването...
иначе си прав по принцип,особено за celeronite,но пак-тя тема като цяло я намирам доста безпредметна понеже се влачи добезкрай на всеки 1-2 месеца...
та така, надявам се да не приемаш всичко което пиша толкова навътре,това беше моето мнение на ? на питащ ,не констатация която искам да наложа на всички...

P.S. здрасти izverg.

100nikz

kraino vreme beshe da se poiavish be pi4... kade se gubish? chak mi domuchnia za tebe veche...

_________________________________
Каквото и да ти говорят, знай че става дума за пари!

И защо бе пич ?Имам Celeron-366 от две години,бачка на 458MHz и досега не е мръднал.Е съгласен съм,че Celerona е морално остарял и човек,който тепърва ще си купува компютър не би трябвало да си купува процесор,който е бил актуален преди една година

И аз точно за това го казах

Не го приемам ...Ама просто не съм съгласен - мисля си че тия пари дето ще ги хвърли за Интел, може да ги даде за по-хубава дънна платка или записвачка или по-голям хард.
А иначе до биоса си прав - лошото е, че на някои не им увира главата разбарват всичко в биоса, надуят го, и после приказват че Windows бил калпав, много забивал, и пр. А човек може да си се бъзика из биоса и навсякъде, ама е хубаво малко да попрочете
А темата може да е безпредметна като се казва кой е по-добър като цяло, но когато става въпрос за конфигурация е съвсем иначе

tova che intel bili po-byrzi samo ot lichni nabliudenia li go napravi ili si gledal testove i specifikacii?:) zashtto spored mene e samo ot lichen opit, i niama mnogo hliab v tova izkazvane... k7 t-bird c na 1,2 ghz e malko po-byrz ot p iv na 1.5 ghz, da ne govorim che dynoto na c-to e 233mhz a na pentium iv-kata e 400mhz. razbira se dori i da biaha ednakvo byrzi, amd-to e blizo 2 pyti po-evtino:))) sami si pravete izvodite.

Да бе според други тестове Merced има производителност между 486/100 и Pentium/120

БТК... who else?

AJDEEE PAK SE POCHNA !!!!!

А може би ми трябва Duron ? Дето едва се овърклоква, има наполовина по-малко кеш ? Братче, всяка дънна платка с не-Интел чипсет си иска скапаните драйвери ! И никога не е толкова производителна :-) Да не говорим че Интел са с най-студения процесор ! Редовен номер е за вдигнеш честотата на шината от 66 на 83 MHz БЕЗ допълнително охлаждане. Да не говорим че в повечето случай с малко паста и още един радиатор спокойно си работиш със Celeron на 100MHz честота на системната шина. Имах гейм-клуб със Celeron компютри. За година и половина единствения ъпгред беше удвояването на паметта.

don't waste my time - waste yours !

A на любимия ти Celeron можеш ли да му отключиш множителя с подръчни матереали? Май не? Ами аз имам Тbird 750 и в момента върви на 1G... Без да съм пипал шината! И процесора не грее повече... А освен това гледам напоследък на PIII слагат кулери за дурон и на тях.. що ли става така?
Може и да са по-студени от AMD, обаче трудно се достигат опасни за полупроводника температури - и трябва да се вдигне напрежението с поне 0.2V.
Celeron може и да работи на 83МHz, a DUron-a е на 200. И кеша на Duron макар и да е по-малко като количество има предимството, че инструкциите не се дублират в кешовете, както се получава при intel процесорите.
A говори кое е по-поизводително, като ползваш например дъно с КТ133А. А като гледам тестовете на АMD760...
Та колкото и да ти е жал Celeron е безмислена покупка в момента - просто е неизгоден откъдето и да го погледненеш. Celeron800=Duron650, kakво повече искаш?

цял_един_телеком_еоод