Australia vs USA

Hi guys,

I've been living and working for a year and a half in the USA with a permanent residence card/so called Green Card/
I have a really descent job in the high-tech field and i am doing pretty good here.
Recently i was approached with a good job offer for Australia which is along term one /at least 3 years/, and since i've always wanted to live there but i've never had an idea of the Australian style of life, it was extremely difficult for me to come up with a firm answer .
So ..my question is:

If there is someone here in that forum, who has lived in both countries, please share with me some more information and impressions for the life in Australia ?
Does it worth to throw away my USA Green Card and move to Australia?
I am pretty much sure that within 2 -3 years i will get the Aussie citizenship there.

Thank you in advance and God bless you!!!

Hi Whale,

Your decent job is not everything most important in your life, I believe. I’ve been couple of times in US and I don’t like it, I don’t like your living style and behaviors. In Australia everything is EASY Going, we are working less than in US and we’re interested in more funnily things than job: BBQ, beer, whales suicides :) and of course nightlife. I think, Down Under is a very decent place for living, especially for the kids:)! IN NZ is the same!


Aussie

struva da si hvurlish zelenata karta za Avstr. citizenship.

Struva si obache da otidesh i pojiveesh godina-dve. Togava sam mojesh da reshish, kakvo iskash da pravish.

Kude ti predlojiha rabota?

Sidni e nai-hubaviya grad(spored men) v Avstraliya, respectivno nai-skupiya. Za da jivesh dobre i jena ti da ne tryabva da se trepe(zashototo si e trepane) ot rabota zaplatata ti tryabva da e okolo AU$100000.

Trafika e problem. Ne e dobre organizaran. Nyama gi magistralite.
Obshtestveniyat transport e sravnitelno dobur ako jiveesh blizo da garata.

Predimstva
- lesno se probiva do opredeleno polojenie.
- prirodata e navsykude okolo teb, a beach-a na 20min v nai-loshiya sluchai.
- vremeto e neveroyatno.
- mnogo paplach ot tseliya svyat. Chuvstvash se u doma si. Pochti vsichki govoryat s accent.
- hranata e strashna i sravnitelno eftina(pone dokato az byah tam)
- Meditsinsko obslujvane(nyama znachenie, che ne e vurha, pone e bezplatno)
- dobur obshtestven transport
- sravnitelno evtin real estate, ako vkarash US$ (idealno myasto za investment, Gold Coast)
- SBS TV station (svetovna kultura i informatsiya). Ne se opitvat da ti nabiyat che sa NAI- v sveta(ama sa NAI na yujnoto polukulbo)
- Po-malko ti promivat mozuka


Nedostatutsi
- izolatsiya ot ostanaliya svyat
- tui kato nyama dostatuchno hora, ikonomikata mnogo zavisi ot aziatskiya pazar i mnogo lesno moje da se sruti
- nyama freeways (losho organiziran trafik, pone dva puti na den iskash da utepash nyakoi)
- Horata okolo teb ne sa osobeno sharp. (tova moje da se broi sushto i za predimstvo)
- vsichko se pravi naopuki(mnogo si blizo do Yujniya polyus). Hodish si na glavata.

Za sega ot mene tolkova.

Tuka mi zaraboti liubopitstvoto....

Kak stoi vaprosa sas zapazvaneto na zelenata karta v US - kolko vreme ot godinata triabva da prekarvash v US, kolko moje da si navan? Ima li niakakv variant da napusnesh za 2-3 godini i posle pak da se varnesh, t.e - da ne si izgubish zelenata karta? Za Canada znam, che e vazmojno, liubopitno mi e kak e v US?

I oshte edin vapros - shto se kosite da pishete na angliiski (t.e da go izmachvate)? V tozi forum edva li vlizat mnogo (samo)angliisko govoriashti...

Ne, za Canada NE E vyzmozno da napusnesh po veche ot 183 dni za godina....ima niakoi ugovorki i izklyuchenia i Return resident permit (i trikove po granizata s US nezakonni) i ala bala ama RRP ne ti garantira, che niama da imash problemi na vrushtane, a i nikoi ne e dlyzen da ti izdade RRP. dori da ti izdade, dori da niamash problemi na vlizane v Canada toi se izdava samo za 1 godina v mnooooooogo redki sluchai za 2 i NIKOGA za 3 .....no pak kazvam tova stava pri mnogo slezifichni sluchai nai chesto ako uchish v chuzbina i ne se izdava samo shtoto niakoi iskal da ide naprimer v US da raboti s H1B visa dokato e permanent resident na Canada.
Tova se schita za "abandonment of permanent resident status" i naposledyk vse po veche indiizi , kitaizi i t.n. izgurmiavat i im otnemat canadskiat permanent resident, zaradi podobni plitko skroeni nomera.
S noviat zakon koito vseki moment se ochakva da byde priet pyk syvsem shte se stegne tova pravilo shte se iska "fizichesko " prisystvie v Canada taka che za Canada tova ne e verno....a za US mislia praviloto e mnogo podobno....izlezesh li za nad 1/2 godina navyn (t.e. izostavish li permanent residency v US) riskuvash da izgubish GC si.

To zatova "permanent resident" znachi tochno tova.....postoianno prebivavasht, postoianno ziveesht v syotvetnata dyrzava , kakyv permanent resident si, ako ne ziveesh v dyrzavata s godini, ami tova si e sigurna garanzia da go zagubish te tochno za tova i gledat imigrazionnite vlasti

Uspeh

Drugo predimstvo na Avstraliya(tova e pred Canada)
Sled kato imash Permanent Resident visa mojesh da napusnesh stranata i imash pravo da se vurnesh do 5 godini.

Mislya, che sushtoto vaji i za Zelenite Karti v Shtatite, no za tova ne sum siguren.

Ne mislia, che RRP e izkliuchenie i oshte po-malko - ala-bala. Tova si e savsem redovna protsedura za osashtestviavaneto na koiato triabva da se izpalniat opredeleni usloviia. Otnosno garantsiite - kogato idvash s LP sashto niamash garantsii, che shte vlezesh, nali? Vsichko opira do pretsenkata na imigratsionnia ofitser dali otgovariash na usloviiata za vlizane, nezavisimo dali teparva se "land"-vash ili si s RRP.
Za hora razchitashti na plitko skroeni ili nezakonni nomera niama kakvo da komentirame - te sa iasni. Stava vapros za hora koito imat seriozni prichini da otsastvat ot stranata i e savsem iasno, che tova e vremenno i naistina shte se varnat v Canada. A prichinite mogat da sa nai-razlichni, vkliuchitelno i rabota v US ili druga strana. Az lichno poznavam niakolko choveka koito prez poslednite 2-3 godini se namirat predimno izvan Canada, prez tova vreme sa si idvali minimum 2-3 pati i nikoga ne sa imali problemi s vlizaneto. Izvajdaneto i polzuvaneto na RRP e kato vsichki drugi protseduri zasiagashti badeshti ili nastoiashti imigranti - kakto i za samoto kandidatstvane za imigratsiia, taka i za sponsorirane na sapruzi/rodnini, taka i za RRP, vsichko zavisi ot tova kak shte si podgotvish dokumentite i kak shte si predstavish i obosnovesh sluchaia pred vlastite.

Abe tai tema uj beshe za Oz vs US, a nie pak ia obarnahme na kanadska.... Golemi sme dosadnitsi....

i dokato sme ya obyrnali na Canadska pone da se izraziavame korektno:

nie ne sravniavame "Landing" sys vlizane v Canada s RRP...a tova dali sled kato veche imash LP i si bil v Canada i si otishel da kazem za 30 dni vakanzia v BG i se vryshtash NIKOI NIAMA DA TE SPRE ZA NISHTO.....ako obache si s RRP i si bil v US za godina tova che imash RRP NISHTO NE ZNACHI....pritezavaneto na RRP <ne garantira bezproblemno vlizane v Canada'>

Idi i viz ZAKONA kakvo pishe RRP se izdava za 1 godina , v super izklyuchitelni sluchai za 2 godini taka che tvoite priateli niama kak da sa v US s po veche ot 2 godishen RRP garantiram go.....niama koia canadska sluzba ili posolstvo da sa izdali takyv protivozakonen dokument!

Sega otnosno koga se izdava RRP.....tova stava SAMO ako otivaneto v chuzbina e s <vremenna zel>, takava koiato vidimo pokazva, che choveka ne izostavia Canada, kato strana v koiato zivee postoianno......
rabota v chuzda dyrzava (osven s malki izkluchenia kogato taia rabota e za Canadskoto pravitelstvo naprimer), E tochno tova- siguren pokazatel che choveka e izostavil Canada, kato mesto za permanent resident.....tova che niakoi minal mezdu kapkite, raboteiki v US s H1B godina dve i vryshtaiki se v Canada (sys ili bez RRP) sluchaino e minal, shtoto e izlygal koga e izleznal ot Canada, ili sluchaino immigration officer ne se e vgledal po vnimatelno v nego,....ne dokazva nishto....newsgropite sa pylni s hora indiizi i kitaizi predimno (shtoto takiva predimno go praviat toia nomer) , koito idvat v Canada, vzemat permanent resident i se vryshtat da rabotiat v US s neizteklite si H1B visi , t.e. pozlvat Canada edin vid kato reserven parashut, ako gi izgoniat tehnite US rabotodateli (koeto zachesti sega s vloshavane na US economy) da se vyrnat v Canada.

Vse po veche ot tiah izpishtiavat na vryshtane kogato <burden of proof> liaga na tiah da dokazat che ne sa izostavili Canada kato postoianno mestoziveene.
I da imat RRP i da go niamat pak triabva TE da dokazat gornoto, ili ne CIC da dokaze che sa v greshka, a imigranta da dokaze che NE e v greshka....razlikata tuk e ogromna.....

t.e. na vlizane v Canada (sys ili bez RRP), ako prestoia izvyn Canada e nad 183 dni za godina te triabva da dokazat, che sa plashtali naem, che sa poddyrzali smetki v Canadski banki, plashtali sa utilities, danyzi i t n. mnogo sa kriteriite po koito te mogat da se izdyniat.......i da IZGUBIAT LP poradi prestoi izvyn Canada nad 183 s zel da <izostaviat Canada kato mesto za permanent residency>

tova sa mnogo chesti sluchai i stavat vse po chesti t.k. canadzite se useshtat veche i im pisna ot podobni "hitrezi" po granizata s US.....che niakoi bil minal e izkluchenieto, a zakona i praviloto e kakto kazah po gore.....i moze da go vidite po dolu:

spravka :

kydeto pishe bukvalno taka: [линк]

"...Canadian residents who are not citizens may lose their permanent resident (landed immigrant) status when they leave Canada to engage in activities that indicate their intention to make a permanent home elsewhere. An example of such an activity would be working in another country for a foreign employer.

Permanent residents who have been outside Canada for six months or more (in law, 183 days) in any 12-month period must prove to an immigration officer at a port of entry that they have not given up residence in Canada. This is necessary whether the absence has been a series of short trips or one long one.

When you return to Canada, even if you have a returning resident permit, you will be interviewed by an examining officer at the port of entry. The permit will help identify you as a permanent resident who travelled abroad with the intention of maintaining permanent resident status in Canada.

Although any permanent resident may apply for a returning resident permit, if you are travelling abroad on vacation, to visit relatives, or for other short-term purposes, you generally will not need one...."

kakto se vizda cherno na bialo, rabota v chuzbina e SIGURNA 99% garanzia da si zagubish LP sys ili bez RRP vse taia....

pak na syshtiat site pishe:

"Permits are valid for the period of time stated on the form, usually no longer than 12 months. The period may, in certain cases, extend up to 24 months. "

pak kazvam tova e ZAKONA v Canada ne moeto mnenie, ili koi kak sluchaino e minal granizata.....tova se otnasia za VSEKI....

Mislia che obosnovah podrobno, zashto PO ZAKON NE MOZESH da otsystvash ot Canada za po veche ot 183 za godina bez risk da zagubish LP.......i RRP ne ti garantira che tova niama da stane, toi e samo edno ot neshtata koito mozesh da pokazesh na vlizane na examining officer....

Sorry che smenihme leko originalnata tema no tova e mnogo vazna info da se znae ot horata v Canada na LP ili tia koito idvat nasam....

Uspeh

Parvo na parvo, zashto reshi, che moite poznati sa v US ?!? Tova, che ti poznavash samo indiitsi i kitaitsi na koito im triabvat rezervni parashuti, ne oznachava che triabva da obobshtavash. A vav vsichko ostanalo prosto si povtoril sashtoto koeto kazah i az, samo che s mnooooogo poveche dumi

Mnogo dobre, che si tsitiral zakona. A ako vzemesh i da go prochetesh, vmesto samo da go "copy & paste"-vash, shte vidish che koito si go spazva moje da si minava prez granitsata ne sluchaino (porednoto ti neobosnovano obobshtenie), a napalno zakonomerno. Zashtoto tova, che moite poznati rabotiat zad granitsa, ne oznachava, che ne smiatat da se vrashtat v Canada. I predi da se vpusnesh pak v spekulatsii i hipotezi, shte ti kaja, che semeistva im sa tuka, imat dvijima i nedvijima sobstvenost, niakoi si plashtat kvartira, i vsichki si plashtat danatsite. I tova e predostatachno za da ubedi vseki imigratsionen ofitser, che "...they have not given up residence in Canada."


"....Permits are valid for the period of time stated on the form, usually no longer than 12 months. The period may, in certain cases, extend up to 24 months. "

A niakde da pishe, che RRP se izdava samo vednaj v jivota.....? Bi triabvalo otdavna da si razbral, che kogato v zakona se izpolzuvat dumi kato "may", "usually", "example" i t.n., v kraina smetka reshenieto e subektivno i se vzema ot chovek pred koito ti se izpraviash s kup dokumenti i podgotvena rech. I vsichko zavisi ot sadarjanieto na tozi kup s dokumenti i na rechta ti, a ne ot sluchaini faktori, kato naprimer dalli vali dajd ili ne....


".... Mislia che obosnovah podrobno, zashto PO ZAKON NE MOZESH da otsystvash ot Canada za po veche ot 183 za godina bez risk da zagubish LP..."

Tochno taka, savsem podrobno si obosnoval, che hora koito niamat namereni da se vrashtat v Canada, ili si ia paziat kato rezrven variant, ne mogat da izlajat sistemata. Spor niama.

Well I just love this game:)) kakto beshe kazal niakoi;))

kogato niakoi koito me obviniava che ne cheta "dobre zakona" ha ha a ti kato go chete kyde propusna slednata fraza (za vtori pyt ti ya zitiram)
"...Canadian residents who are not citizens may lose their permanent resident (landed immigrant) status when they leave Canada to engage in activities that indicate their intention to make a permanent home elsewhere. An example of such an activity would be WORKING IN ANOTHER COUNTRY for a foreign employer. "

e ot tova po dobro chetene zdrave mu kazi ...chisto i yasno kazano...da prevezdam li?!? :))
"..koito raboti za chuzd rabotodatel riskuva da si zagubi LP" spezifichno utochneno, kakto vizdash nishto ne "obobshtavam" cheta zakona i znam che immigration officers chetat syshtoto i dosta hora ima si patiat ot tova.

Sega ako ti pochnesh da mi kazvash kak moze da se vyrvi po ryba, Ii che pishemo "may" should" could" might" i t.n. ha ha tova sa neseriozni argumenti kato sporish s zakona .

"v kraina smetka reshenieto e subektivno i se vzema ot chovek pred koito ti se izpraviash s kup dokumenti i podgotvena rech. I vsichko zavisi ot sadarjanieto na tozi kup s dokumenti i na rechta ti, a ne ot sluchaini faktori, kato naprimer dalli vali dajd ili ne.... "

Zavisi ot ZAKONAAAAAAAA predi vsichko posle ot rechite i ot subektivni faktori!!
razbira se che e sybektivno ama ne visi v vyzduha tova reshenie a e zdravo osnovano na ZAKONA i pak na ZAKONA bydi siguren v tova...a nadiavvam se ne syvetvash horata na toia forum, che s dyrzene na "rech" shte uspiavash vseki den da minavash mezdu kapkite na toia "dyzd" za koito govorish :))

shtoto znaesh li edin pyt kratunka za voda, dva pyti kratunka za voda (RRP) i na tretiat toku viz dyzdyt za secundi se prevyrnal v buria i te otnesyl a posle idi dryz rechi kato immigration officer ti napishe doklad i te prati na adjudicator....

az lichno na visok glas syvetvam vseki chitatel tuk, da ne si pravi podobni experimenti.....osobenno ako yasno na chist English e napisano "raboteiki za chuzd rabotodatel se schita za edno ot nai yavnite dokazatelstva che si izostavil Canada kato permanet residency place"

che tova che zenite i dezata im sa tuk sym syglasen, che im pomaga.....no bydi siguren che e vypros na vreme, sled koi podred RRP (da znam che moze da iskash po veche ot edin ama ne mozesh da iskash postoianno takiva bez da se yaviavash izobshto v Canada za 3 godini kakto ti kazvash), shte izgyrmiat i ni zeni ni deza shte gi spasiat.....shtoto toi toia Immigration officer predstavi si ne pase treva i tochno tia igri sa mu tolkova yasni che niama na kyde po veche....
da ne mislish che mozesh da vlizash ot edin RRP v drug ei taka kolkoto si iskash pyti?!?

i interestno kakva ofizialna prichina tvoite priateli (kakvito i kudeto da sa te) iztykvat v applicationa za RRP , shte kazesh li? shtoto ako e tova, che iskat da rabotiat v chuzbina NIAMA da ti poviarvam (ne e seriozno tvyrdenie), ako pyk davat falshiva prichina sam syznavash do kakvo vodi tova nali? ta kakvo naistina kazvat za da im dadat RRP shte mi kazesh li please, che mi stana interestno?

"I tova e predostatachno za da ubedi vseki imigratsionen ofitser, che "...they have not given up residence in Canada"

e ne e taka, ne samo che ne e dostatychno, ami v pyrviat moment v koito tvoite priateli kazat, ili immigration officer razbere che te RABOTIAT zad graniza za chuzd rabotodatel, pishi gi izgyrmeli i tuk niama nikakvi "obobshtenia" preporychah ti da poprochetesh news groups da vidish dosta tochno takiva sluchai...

i oshte dva fakticheski dovoda v toia smisyl:

1)kakto kazah i zitirah ot zakona vseki pyt dokazvaneto na tehnite intentions na granizata lezi vyrhu TIAH ne vyrhi immigration officer...vseki nachinaesht imigrant znae che ne e ot negov interest da ima mnogo razpravii na granizata pri vsiako vlizane , vypros na vreme e koga shte se izdyni
2) neka da dopusnem zaradi spora, che te minat vednyz , dva kolko tri pyti s po 1 godishen RRP.....tova oznachava che za tia 3 godini te niama da imat nikakyv residence v Canada ili pochti nikakyv, ha sega mi kazi kak shte vzemat pasport i koga?
ili shte idesh v drugata krainost da mi kazesh che CIC i Immigration judge shte im zachete tia 3 godini kato "stoeni v Canada" ?!? garantirano im e otkaz na citizenship applicationa dokato ne syberat 3 godini ama ZIVELI v Canada.
ako pyk izlyzat na citizenship applicationa che sa bili v Canada.......ha ha toia variant prostro niama da komentiram ne si struva znaesh zashto nali?

Taka che da si doidem na dumata.......stoene izvyn Canada za nad 183 dni e riskovano i ne za preporychvane , osobenno ako pyk se povtaria kakto ti kazvash mnogokratno provala ti e siguren v edin moment....
ama to e tolkova prosto , kakyv e toia permanent resident na Canada koito 3 godini ne zivee "permanently" v Canada?!?! i toia vypros si go zadavam ne samo az bydi siguren a i immigration officers.......

Uspeh

Samo ne razbiram zashto si gubish vremeto da povtariash edni i sashti neshta. Po-dobre da si beshe kopiral predniia posting i da go "paste"-nesh tuka.. :-))

" ....Taka che da si doidem na dumata.......stoene izvyn Canada za nad 183 dni e riskovano i ne za preporychvane ..."
Taka e, ...........ama e vazmojno! Fakt!

I po vaprosa za zakonite - tova deto si go tsitiral ne e zakona, a e talkuvaneto na zakona napisano na prostosmarten ezik i poblikuvano na ofitsialniia sait na CIC (ili otkadeto si go vzel). A kakto znaesh vseki zakon moje da se talkuva spored glednata tochka. Inache advokatite shtiaha da umrat ot glad, ama te mai po-skoro shte umrat ot preiajdane....:-))

Haide, do skoro, che tuka e petak vecher...

e ako ne zaobikaliash vyprosite mi i otgovariash ot pyrviat pyt obeshtavam da ne se povtariam:)))))

ha ha, za da ne si kopiram moia posting iskash li da kopiram tvoia v koito ti mai obiasniavashe neshto na Ariel naskoro, za "petyk vecher vlizaniata v Canada" - i te sa "vyzmozni" nali?:)))
to mnogo neshta sa vyzmozni ama......tuk niakoi beshe pisal skoro na chuzd gryb i 100 toyagi sa malko nali?:))

nadiavam se ne iskash da kazesh che na ofizialnata straniza na CIC pishat ei taka fantasmagorii koito vseki da "tylkuva' kakto si mu e udobno?;))

i poneze ne otgovori na predniat mi vypros "kakvo tochno pishat "tvoite priateli" v applicationa za RRP, kato prichina za izdavaneto mu ...;))) da ti zadam sega oshte edin vypros, ta toku viz si reshil sybota sutrin da otgovorish navednyz na dvata))))))))))ha ha ha

mnogo bih iskal da znam kak "tylkuvash" slednoto:
" vsiaka rabota za chuzd rabotodatel e primer za deistvie, koeto moze da dovede do zaguba na LP"

razresheni sa ti vsiakakvi "tylkuvania" i "gledni tochki" :)))))))) vklyuchitelno mozesh da vzemesh i taia na advokata si da vidime toi dali shte podkrepi creasy ideta ti ot teoriata na veroiatnostite;))))))

haide shte imash weekend bonus, ako otgovorish na dvata mi vyprosa ot pryv pyt;))))

i kak vidia koe sym povtoril a ne zabeliaza kakvo te pitah ha?;))) dosta izbiratelno mai chetesh:)))

a az naivnika si misleh che nie tuk v toia forum shte opitame da kazeme na horata kak ZAKONNO se praviat neshtata a ne da se otnasiame v teoriata na veroyatnostite koe e vyzmozno i koe ne e ;)))

poneze si "kanadets" da ti napisha i tova dano go vidish ;)))):
"everything is possible, much less is probable !!!" razlikata e ogromna nali?
niama da go prevezdam da ne si zagubi smisyla;))))

ha pii edna bira za moe zdrave petyk vecher;)))

Uspeh

OK, shte karame podred - kakto ti go obichash:

1) <Access> "ha ha, za da ne si kopiram moia posting iskash li da kopiram tvoia v koito ti mai obiasniavashe neshto na Ariel naskoro, za "petyk vecher vlizaniata v Canada" - i te sa "vyzmozni" nali?:))) ..."

Ne sam kazval nishto za petak vecher, samo poiasnih, che spored zakona, ne e absoliutno zadaljitelno da se iavish na granitsata s viza i, che Imigratsionnia Ofitser moje po negova pretsenka da te pusne. A tochniia den i chas mojesh sam da si gi izberesh. I za razlika ot tebe shte tsitiram ZAKONA, a ne talkuvaniata mu:
" Immigration Act
........
Applications for visas:
9. (1) Except in such cases as are prescribed, and subject to subsection (1.1), every immigrant and visitor shall make an application for and obtain a visa before that person appears at a port of entry. "

Znachi zakona, za razlika ot tebe, dopuska izkliucheniia.....
I po-nadolu v zakona pishe:

" Where person shall be allowed to come into Canada
14. (1) Where an immigration officer is satisfied that a person whom the officer has examined
(a) has a right to come into Canada,
......
the officer shall allow that person to come into Canada."

A tova koi "has a right to come into Canada" ne e definirano nikade v zakona. Ima samo dalag spisak ot kriterii za hora koito niamat pravo da vliazat - "Inadmissible persons - ", no tam nikade ne se spomenva lipsata na viza. Edinstvenoto neshto koeto zasiaga eventualen "visitor" e:

"19. (1)
.....
(h) persons who are not, in the opinion of an adjudicator, genuine immigrants or visitors;
....."

Razbira se , Section 8. (2) si e vse taka v sila:

"Presumption
(2) Every person seeking to come into Canada shall be presumed to be an immigrant until that person satisfies the immigration officer examining him or the adjudicator presiding at his inquiry that he is not an immigran."

..., no pak vsichko opira do pretsenkata na Imigratsionniia Ofitser


2) <Access> "... kakvo tochno pishat "tvoite priateli" v applicationa za RRP, kato prichina za izdavaneto mu ..."

Kakvo tochno sa pisali horata v tehnite "aplication"-i ne znam i ne me i interesuva. Prosto gi izpolzuvah kato primer v podkrepa na edin printsipen spor.


3) <Access> ".... mnogo bih iskal da znam kak "tylkuvash" slednoto:
" vsiaka rabota za chuzd rabotodatel e primer za deistvie, koeto moze da dovede do zaguba na LP"...."

Tova iavnbo ti e nai-silniiat dovod, zashtoto go izpolzuvash vav vseki ot postingite si. Tova e ot vtoria: <Access> "....Canadian residents who are not citizens may lose their permanent resident (landed immigrant) status when they leave Canada to engage in activities that indicate their intention to make a permanent home elsewhere. An example of such an activity would be working in another country for a foreign employer..."

A tova ot tretiia: <Access> "...An example of such an activity would be WORKING IN ANOTHER COUNTRY for a foreign employer... "

A eto ti i otgovora: Ne vijdam smisal da talkuvam nechie drugo talkuvanie. Tova koeto az licho predpochitam da talkuvam i koeto Imigratsionniia Ofitser e dlajen da talkuva e zakona. A eto kakvo pishe vav zakona:

" Loss of Status

Where person ceases to be permanent resident:
24. (1) A person ceases to be a permanent resident when

(a) that person leaves or remains outside Canada with the intention of abandoning Canada as that person's place of permanent residence; or

(b) a removal order has been made against that person and the order is not quashed or its execution is not stayed pursuant to subsection 73(1).

Where residence deemed abandoned:
(2) Where a permanent resident is outside Canada for more than one hundred and eighty-three days in any one twelve month period, that person shall be deemed to have abandoned Canada as his place of permanent residence unless that person satisfies an immigration officer or an adjudicator, as the case may be, that he did not intend to abandon Canada as his place of permanent residence."

Ta az nikade tuka ne vijdam vaprosniiat "example". A zashto na saita na CIC sa izbrali tochno tozi "example" - moga samo da predpoloja, che e poneje tova e nai-chesto sreshtanata prichina za horata (vaprosnite indiitsi i kitaitsi) da se opitvat da prekarat sistemata. No dori i tam tova e samo edin "example" za vazmojna prichina, a ne se kazva, che e zadaljitelno uslovie.


4) I ako se varnem kam parviiat ti posting, otkadeto i zapochna tseliiat spor:
<Access> "...Ne, za Canada NE E vyzmozno da napusnesh po veche ot 183 dni za godina....ima niakoi ugovorki i izklyuchenia i Return resident permit (i trikove po granizata s US nezakonni) i ala bala ama RRP ne ti garantira, che niama da imash problemi na vrushtane, a i nikoi ne e dlyzen da ti izdade RRP..."

Eto kakvo pishe v zakona (vij sashto i section 24 po-gore):

"Applications for returning resident permits
25. (1) Where a permanent resident intends to leave Canada for any period of time or is outside Canada, that person may in prescribed manner make an application to an immigration officer for a returning resident permit.

Proof of intention
(2) Possession by a person of a valid returning resident permit issued to that person pursuant to the regulations is, in the absence of evidence to the contrary, proof that the person did not leave or remain outside Canada with the intention of abandoning Canada as his place of permanent residence."

Ako ti smiatash, che zakona e ala-bala, tova si e tvoiata gledna tochka, az niamam namerenie da sporia.... :-))

Tova koeto az se opitvam da dokaja v tozi spor e, che za Canada E VAZMOJNO da napusnesh za poveche ot 183 dni za godina .... ima si opredelen red po koito stava. Returning Resident Permit (za razlika ot nezakonnite trikove po granizata s US) NE E ala-bala i (pochti) ti garantira, che niama da imash problemi na vrushtane.

Priiaten weekend!

merci za weekend pozelaniata i pak edno po edno shtoto mai enshto ne govorime na edin i sysht ezik:

1) ne pechelish bonusa si shtoto ne otgovori i na 1/2 ot vyprosite mi ako i da kopira i izpisa dosta enshta na nai vaznoto koeto te pitah ne vizdam otgovora.....kato trygvash da davash syvet i mnenie i polzvash niakogo za primer za da ti e tvyrda poziziata ne biagai ot sobstveniat si primer po sredata na argumenta shtoto mnogo ti olekva i primera i versiata....

oshte vednyz ako tvyrdish che "tvoite priateli' sa bili izvyn Canada za "3 godini' (priateli se razbira mnogo ot tiah)...i sa vzimali MNOGOKRATNO RRP iskam da mi kazesh kakvo sa pisali kato prichina za iskaneto na RRP (shtoto pisaneto na takava prichina e zadylzitelno)
shte ti pomogna ima dva varianta:
a)ili sa pisali che shte rabotiat v chuzbina (koeto ne e vyzmozno da e bilo zashtoto pri vsichkite zitati koito mi dade da ne se rovia i az sega v zakona ama niama da namerish zitat che "rabota v chuzbina e prichina za izdavane na RRP) i togava nachalnata ti teza "che edi kolko si tvoi priateli stoeli v chuzbina i RABOTELI tam 3 godini" (ti go kaza ne az) uvisva napylno vyv vyzduha
b)ili sa izlygali na applicationa za RRP i sa dali druga prichina za RRP a kazah veche kakvo az mislia po tia idei da LYZESH CIC , ta toia variant niaam daze da go komentiram....
ta ako obichash kato sa ti "priateli" za da si max polezen na foruma i kato davash ideata che da sedish 3 godini v chuzbina raboteiki za chuzd rabotodatel s mnogokratni RRP e "vyzmozno' dai da vidime kak e vyzmozno tochno shtoto mi stana super interestno i na men i na iostAnlite sigurno;))

2) Az tvyrdia slednoto....tova koeto pishe na ofizialniat site na CIC E ZAKONA ...shte ostavia na tebe da napravish razlikata mezdu zakon i negovoto tylkuvane tochno ot sluzbata koiato go inforce.......nikoi nito CIC nito INS ne pishe na site si neshta koito protivorechat na zakona bydi siguren ako niakoi e napisal chesrno na bialo che da rabotish v chuzbina e prichina da zagubish LP i toia niakoi e tochno toia koito te proveriava na vryshtane v Canada i ti pishe doklada za otnemane na LP za kakvo vsyshtnost govorish?!? che shte mu pravish 'rechi" i shte mu kazesh kak ti mozesh a toi ne moze da chete zakona ?!?!?
Get Real!!! sam mnogo dobre znaesh kak se snishavash na vsiako vlizane v Canada dori kogato si absolutno v red a kamo li ako neshto ne ti e nared...ta mnogo se symniavam tova deto syvetvash drugite da sporiat na granizata za zakona s horata koito vseki den go inforce toia syshtiat zakon..dali ti samiat niakoga si pozvoliavash da go pravish?!?
ta za men i mislia za vseki normalno mislesht imigrant web site na CIC si e tochno zakona , da ne s alineite i tochkite mu) ama dostatychno yasno napisano kakvo moze i kakvo ne moze da pravish.......a koito iska eto moze da nameri i alineite i tochkite.....no da sporish s officer na granizata hmmmmmmmm ne znam dali mozesh da dadesh po opasen syvet na niakogo...a inak ima si zakon ima si tylkuvanie, CIC officers na granizata si imat i spezialen manual (narychnik) po koito shte te opraviat za secundi ne po bukvalniat zakon.....a kato doide da ti pishat dokalada bydi spokoen shte ti nameriat chlena i bukvata po koiato shte ti vzemat LP i da te vidia togava kakva "rech" shte te spasi?

3) Vyv vsiaka dyrzava po sveta po prinzip se vliza po edin nachin ..s VISA....tova e PRAVILOTO....ot nego razlichnite dyrzavi imat masa izkluchenia ama tova e praviloto.......ta ako doidesh na Canadskata graniza i iskash da vlezesh v Canada i niamash visa NIAMA da vlezesh ni v petyk vecher i v sriada sutrin.....osven ako ne vlezesh v niakoe ot izklucheniata (reguge, minister permit, US GC, i t.n.) no samo ei taka da doidesh na granizata i da kazesh 'az niamam visa ama iskam da vliaza kato turist v Canada" i da razchitash na 'escretion-a na immigration officer ha ha ha imash mnogo zdrave ot men ti deto shte vlezesh....ti chetesh zakona kakto diavola Evanilieto mai.....tova che immigration officer ima disretion se otnasia samo za sluchai kydeto ZAKONA mu go e dal.....nameri mi kyde v zakona pishe che toi moze da izdade visa na niakoi deto ya niama?!? niama takova neshto....toi moze da reshi dali ako niamash visa otgovariash na iziskvaniata na zakona po izklucheniata i da ti pusne s minister permit ako prezeni naprimer ama NE MOZE da te pusne ei taka da ti izdade toi visa tova NE ZAVISI ot nego i toi ne moze da napravi....ta kato chetesh "discretion" cheti kakto triabva discretion po zakona a ne izobshto da pravi kakvoto toi si iska.....

4) eto ti pak kopie ot zakona (ha ha ako iskash ot ofizialnoto tylkuvane ot zakona koeto kazah za men si e zakona)
'It is the responsibility of potential visitors to check with the Canadian immigration office abroad to find out how they might be affected by visa regulations. Those needing visas, and in most cases those needing authorizations, must obtain them abroad before coming to Canada. "

niakyde tuk da vizdash che chovek moze da doide na granizata bez visa i da si misli che shtoto immigration officer imal discretion toi shte go pusne da vleze v Canada ako ne otgovaria na niakoi ot izklucheniata v zakona za izdavane na spezialen dokument zamestvasht visata mu?!? (minister permit i t.n. veche gi spomenah sluchaite)

eto ti i bash zakona kato iskash :

1976-77, c. 52, s. 8.

Visas and Special Authorizations

Applications for visas
9. (1) Except in such cases as are prescribed, and subject to subsection (1.1), every immigrant and visitor shall make an application for and obtain a visa before that person appears at a port of entry."

klyuchovata dyma e "BEFORE" ne "at the port of entry'

i oshte:

"R.S., 1985, c. I-2, s. 11; R.S., 1985, c. 28 (4th Supp.), s. 5; 1992, c. 49, s. 6.

Examination by immigration officer
12. (1) Subject to the regulations, every person seeking to come into Canada shall appear before an immigration officer at a port of entry, or at such other place as may be designated by a senior immigration officer, for examination to determine whether that person is a person who shall be allowed to come into Canada or may be granted admission."

klyuchova fraza "Subject to the regulations" ne prosto ei taka immigration officer si ima niakakva si discretion ima ya ama SAMO v razmkite na zakona "Subject to the regulations" ....I rest my case on this one;)))

ti naistina obache chetesh naopaki.....pishe cherno na bialo.......v koi sluchai moze da zagubish LP i ti sochat primer i ti kazvat " koito raboti v chuzbina za chuzd rabotodatel tova e primer za edin sluchai v koito da zagubish LP"
ti kak go chetesh en te znam che bilo primer...ami da primer e ot tolkova mnogo prichini te sa izbrali tochno rabota v chuzbina kato nai yaryk neosporim primer da zagubish LP.......kakvo po opasno ot tova kato toia koito te proveriava ti kazva.......rabotish li v chuzbina riskuvash da zagubish LP.....i ti dori pri cherno na bialo napisano vadish ot hiliada kladeneza voda da opitash da malouvazish spezialno napisanoto .......eeeeeee ha ha ami neseriozen ti e argumenta ...niama kak da sporish sreshti tylkuvanmeto na CIC tova e istinata zatova i ti se provali v tvoeto tylkuvane........zitirash mi zakona.....e zitirai go i az go zitiram ama ima zakon im i tylkuvane na zakona i tylkuvaneto se pravi ot toia koito go prilaga i negovoto tylkuvane ima nai goliama stoinost.......

taka che ot vsichkite ti zitati az prodylzavam da tvyrdia rabota v chuzbina kakto i otsystvie za po veche ot 183 dni (sys ili bez RRP) pochti sigurno vodiat do zaguba na LP!!!

"Tova koeto az se opitvam da dokaja v tozi spor e, che za Canada E VAZMOJNO da napusnesh za poveche ot 183 dni za godina .... ima si opredelen red po koito stava. Returning Resident Permit (za razlika ot nezakonnite trikove po granizata s US) NE E ala-bala i (pochti) ti garantira, che niama da imash problemi na vrushtane. "

ha ha veche kazah za "vyzmoznoto i veroiatnoto" ti stoi na teoriata na veroiatnostite...mnogo neshta sa vyzmozni ama ne sa za preporychvane i tova e edno ot tiah.....

sega postvam tova i sled malko shte post-na oshte neshto izvlechenie ot Operations Manual...tova e dokumenta po koito tochno te ozeniava na granizata vseki CIC officer (kakto i consular officer) daze ne zakona a tochno toia manual e koeto vseki officer ima vseki den v joba si i kato se poiavish na granizata po nego te prezeniava dali da te pusne ili ne.......ta toku shto go cheta i sled malko shte ti DOKAZA che tova koeto kazvash za RRP (zitata po gore) che e "pochti garantirano" da vlezesh s nego v Canada e PYLEN VYZDUH.......

Uspeh

takaaaa....sega eto ti zitat ot Operations Manual koito vseki officer na granizata pozlva i po nego ozeniava kakvo da te pravi, tam mu se kazva ako tova stane kakvo da pravi, ako si mrydnesh liavoto uho, kakvo da pravi i t.n. za nego toia Operation Manual e zakona i toi e odobren kato praktichesko izvlechenie o zakona s act na parlament.....ta razchitam da reshihme vyprosa koe e zakon i koe ne e...dano sled kato ne viarvash na CIC web site da poviarvash na Operations Manual :)))))))) Ili zakona = Operatin Manual kato yuridicheska sila i stoinost i Manual-a e prosto systematiziran v prakticheski klauzi zakon!!! tova ne podlezi na spor ot tuk natam

ta tam pishe taka (i cheti vnimatelno please):

4.4 Determining loss of permanent resident status
To form an opinion on whether or not a person has ceased to be a permanent resident,
you should consider the following factors:
a) a valid Returning Resident Permit (IMM 1228; see APPENDIX A)
b) a letter stating that the person has been or is employed by a Canadian company
operating outside Canada
c) a document pertaining to his or her attending school outside Canada
d) a document citing medical reasons for his or her tardiness in returning to Canada
e) notations, foreign visa stamps or forms in the person’s passport showing the status
granted in another country
f) the person’s intention at the time of departure, including:
• the date the person left
• the purpose of leaving
• the destination
• whether the person left his or her family in Canada
• the location of the person’s family, and
• what the person did with his or her assets
g) the person’s present intention: that is, when the person anticipates returning to
Canada permanently, if that is not the purpose of his or her current trip
h) the person’s links to Canada, including:
• financial assets (such as bank accounts, mortgages, loans, savings and so
forth)
• the length of time the person spent in Canada before leaving
• whether the person has a job to which to return
• what relatives the person has in Canada
• whether the person maintains a residence, and
• the reason for remaining outside Canada
i) whether the person has a job outside Canada
j) where the person’s family is located (and if not in Canada, whether they will be join-ing
him or her here), and
k) whether the person has more than one travel document (persons have been known
to try to hide previous trips outside the country by using more than one travel doc-ument).

takaaaaaaaa...kakto i slepzite vizdat....pritezanie na RRP e SAMO edna ot 15-20 iziskvania koito shte triabva da udovletvorish na granizata....
ako tochka (a) da priema RRP, kato edin ot mnooooooooogoto dokazatelstva priemlivi na granizata i tochka (j) da priema che semeistvo v Canada e podkrepiashto te obstoiatelstvo (s koeto az se syglasih otdavna).... to tochka (i) CHERNO NA BIALO pishe che rabota v chuzbina e obstoiatelstvo govoreshtu sreshtu teb....ha sega da te vidia dali shte syberesh smelost da priznaesh OCHEVADNOTO , kazvashe che "ne pishelo nikyde v zakona che rabota v chuzbina e problem" e sega ti namerih bash v zakona che go pishe chakam da go priznaesh che e taka please?

kak niakoi moze da tvyrdi che ako ima RRP tova mu "pochti garantira" vlizane v Canada e neshto nerazbiraemo z amen:))) ili sega shte opitash da se skriesh zad "pochti" ha ha vikash pochti moze da znachei 10% chance da go pusnat v Canada:)) e togava moze i da se syglasia s teb ako tvoeto "pochti" obache znachi 90-95% chance da vlezesh v Canada ha ha sorry ama NE E VERNO.....i ako predi reshish da sporish da ti dam za razmisyl oshte enshto pak ot Immigration Manual

"When presented at a POE and in the absence of evidence to the contrary, a returning resident permit is proof that the holder has not abandoned Canada as his or her place of permanent residence. Possession of a returning resident permit is neither a requirement to come in as a returning resident, nor is it a guarantee that the holder will be allowed to come into Canada."

Takaaaaaaa sega mi stava chak smeshno:)))).....ti si kopiral i paste mai samo polovinata ot tochkata v zakona ha ha ama plitki nomera igraesh i moze bi shtiaha da minat ako ne chetiah vnimatelno zeliat zakon/manual.....pravilno si otbeliazal che "ako NIAMA DOKAZATELSTVO v obratnoto to RRP e dokazatesltvo che pritezateliat mu ne e izostavil Canada kato mesto za postoianno ziveene...." obache neshto ti koito uz imash pretenzii che chetesh dobre si propysnal usloviaeto "ako niama dokazatelstvo v obratnoto" a ot po gorniat zitat podtochka (i) se vizda yasno che "rabota za chuzd rabotodatel E takova dokazatelstvo" ili da obiasnime tuk kashata po yasno.....tvoite priateli ako i da imat RRP ako sa rabotili za chuzd rabotodatel UVISVAT i tvoia zitat NE SE OTNASIA po veche za tiah zashtoto IMA dokazatelstvo che sa izostavili Canada...tochka (i) PRIEMA RABOTATA v chuzbina za takova dokazatelstvo!!!

I nakraia....shte te pomolia nai uchtivo da prevedesh za chitatelite na toia forum slednoto " Possession of a returning resident permit is neither a requirement
to come in as a returning resident, NOR is it a GUARANTEE that the holder will be
allowed to come into Canada."

tochno vzeto ot zakona!!!

i da se izvinish za prednoto si tvyrdenie che RRP "garantiral" vlizane v Canada ...e zakona /manuala kazva CHE NE E.....koi li e prav ti ili zakona/manuala?!?1:)))))

osven tova da mi otgovorish .....umishlenno li kato zitirashe predniat si posting zakona "propusna" polovinata ot chlena i tochkata?
nali razbirash che imam vsichki osnovania da se symniavam che umishlenno s zel da dokazesh tvoiata teza ti copu and paste samo chasta ot zakona koiato ti iznasia i "bez da iskash' propusna vtorata polovina koiato kazva "CHE RRP NE E NIKAKVA GARANZIA za vlizane v Canada"

ako umishlenno si go napravil.......hmmmm izviniavai ama ne e nikak pochtenno i haide niama da kazvam po silni dumi dokato ne chuuia kakvo imash da kazesh po vyprosa.......zablyzdavaneto na chitatelite tuk e losho...ama tiahnoto UMISHLENNO zabluzdavane e neshto koeto........hmmmmm shte izchakam s epiteta ...da chuia kakvo shte kazesh.....

Ili obratno to Square One...otkydeto pochna toia prinzipen spor.......

1)Otsystvieto ot Canada za nad 183 dni kato PRAVILO e osonovanie da zagubish LP (osven ako ne mozesh TI da dokazesh gornite 20-na tochki- koeto ne e nikak lesna zadacha, osobenno ako si RABOTIL v chuzbina za chuzd rabotodatel tova e NEVYZMOZNO!!!)
2) Rabota v chuzbina e SIGURNO obstoiatelstvo koeto v ZAKONA i ochite na immigration officer vodi do zaguba na LP
3) pritezanieto na RRP nito e zadylziteno nito e GARANZIA che shte opazish LP si!!!

otne mi dosta vreme da nameria tochnite alinei v zakona za da DOKAZA gornite 3 tochki, no si struvashe .....ideata che bilo "vyzmozno" da minesh granizata s lyzi, igri, moshennichestva i t.n. trikove.....ne ya preporychvam na nikogo.....dryzte se do zakona za da ste sigurni che ne nagazite luka.....
argumentite na Canadets po taia tema biaha dosta leki i neseriozni.....nepodkrepeni s fakti, nito primera mu za "priatelite mu" beshe doveden do krai.....tova koeto az mislia i dano toi si go priznae tuk publichno e che tia mu priateli nai veroiatno sa IZLYGALI za da poluchat RRP's a toi sam znae kakvo znachi tova.......ta tova ne e primer koito toi bi triabvalo da agitira tuk da byde sledvan.....osven tova ostavat v men symneniata za dosta "selektivno copy-paste ot nego s zel da zabludi men i ostanalite tuk)....dano ne e taka ......shte chakam da vidia kakvo toi ima da kaze po vyprosa .....

Uspeh na vsichki i ....dryzte se blizo do zakona;))

Otgovorite na vsichkite ti vaprosi veche sam gi dal v prednite si postingi i za razlika ot tebe niamam namerenie da se povtariam i pochetvartvam

Samo shte te pomolia, kogato me tsitirash, da copirash tova koeto sam napisal bukvalno, a ne da si smuchish ot prastite kakvo sam "bil napisal" i da si go nagajdash spored kakto ti e izgodno:

...oshte vednyz ako tvyrdish che "tvoite priateli' sa bili izvyn Canada za "3 godini' (priateli se razbira mnogo ot tiah)...i sa vzimali MNOGOKRATNO RRP iskam da mi kazesh kakvo sa pisali kato prichina za iskaneto na RRP (shtoto pisaneto na takava prichina e zadylzitelno)
shte ti pomogna ima dva varianta:
a)ili sa pisali che shte rabotiat v chuzbina (koeto ne e vyzmozno da e bilo zashtoto pri vsichkite zitati koito mi dade da ne se rovia i az sega v zakona ama niama da namerish zitat che "rabota v chuzbina e prichina za izdavane na RRP) i togava nachalnata ti teza "che edi kolko si tvoi priateli stoeli v chuzbina i RABOTELI tam 3 godini" (ti go kaza ne az) uvisva napylno vyv vyzduha...

Pokaji mi kade sam pisal, che niakoi e bil zad granitsa 3 godini i e rabotil za niakogo ?

...osven tova da mi otgovorish .....umishlenno li kato zitirashe predniat si posting zakona "propusna" polovinata ot chlena i tochkata?...

Pokazi mi kade "umishleno" sam propusnal neshto koeto go pishe v Immigration Act?


takaaaaaaaa...kakto i slepzite vizdat....pritezanie na RRP e SAMO edna ot 15-20 iziskvania koito shte triabva da udovletvorish na granizata....
ako tochka (a) da priema RRP, kato edin ot mnooooooooogoto dokazatelstva priemlivi na granizata i tochka (j) da priema che semeistvo v Canada e podkrepiashto te obstoiatelstvo (s koeto az se syglasih otdavna).... to tochka (i) CHERNO NA BIALO pishe che rabota v chuzbina e obstoiatelstvo govoreshtu sreshtu teb....ha sega da te vidia dali shte syberesh smelost da priznaesh OCHEVADNOTO , kazvashe che "ne pishelo nikyde v zakona che rabota v chuzbina e problem" e sega ti namerih bash v zakona che go pishe chakam da go priznaesh che e taka please?

I slepite vijdat tova koeto go pishe, no ti vijdash i dosta neshta koito ne gi pishe. Kade vidia da pishe, che triabva da se izpalniat vsichkite 15-20 tochki? Ako (naistina) prochetesh izvadkite koito sam prilojil v predniia si posting, shte vidish, che spored zakona nalichieto na RRP e dokazatelstvo, che chovek ne e napusnal Canada. Ako niamsh RRP, togava IO triabva da mine po ostanalite tochki i sam da reshi dali si napusnal ili ne.
I kade v tochka (i) pishe CHERNO NA BIALO che rabota v chuzbina e obstoiatelstvo govoreshtu sreshtu teb...'? Tova e samo edin of faktorite koito IO triabva da vzeme vpredvid, no nikade ne vijdam da pishe CHERNO NA BIALO dali e v tvoia vreda ili polza. Tova za vredata si e tvoeto talkuvane, a kakvo shte e talkuvaneto na IO samo toi si znae.

.....ideata che bilo "vyzmozno" da minesh granizata s lyzi, igri, moshennichestva i t.n. trikove.....ne ya preporychvam na nikogo.....dryzte se do zakona za da ste sigurni che ne nagazite luka.....

Pokaji mi kade sam preporachval na niakogo "da mine granizata s lyzi, igri, moshennichestva i t.n. trikove..." ? Zashtoto tuka mai ti navlizash v opasni vodi. Dokolkto znam, kogato publichno i nespravedlivo obvinish niakogo, che laje, spokoino mojesh da badesh osaden za kleveta...


I nakraia, vzemi procheti kakvo e Ministers Permit, che savsem vze da se izlagash. Nai-malkoto pone imeto mu "Ministers permit" bi triabvalo da ti podskaje, che se izdava ot ministara, a ne ot Imigratsionniia Ofitser:
toi moze da reshi dali ako niamash visa otgovariash na iziskvaniata na zakona po izklucheniata i da ti pusne s minister permit .....


ha ha veche kazah za "vyzmoznoto i veroiatnoto" ti stoi na teoriata na veroiatnostite...mnogo neshta sa vyzmozni ama ne sa za preporychvane i tova e edno ot tiah.....

Az za razlika ot tebe ne preporachvam na nokogo nishto, a samo iznasiam informatsiia za tova kakvo e vazmojno i kakvo ne v ramkite na zakona. Nito izpolzuvam pouchitelnia, nazidatelen i prismehulen ton koito ti e otlichitelna cherta, a pozvoliavam na vseki sam da pravi talkuvaniiata i izvodite...

"Kak stoi vaprosa sas zapazvaneto na zelenata karta v US - kolko vreme ot godinata triabva da prekarvash v US, kolko moje da si navan? Ima li niakakv variant da napusnesh za 2-3 godini i posle pak da se varnesh, t.e - da ne si izgubish zelenata karta? Za Canada znam, che e vazmojno, liubopitno mi e kak e v US? "

tova ti li go napisa?
ha sega mi kazi kak tochno stava varianta da si izvyn Canada 2-3 godini i da ne zagubish LP ama kazi mi ot A to Z kak stava.....haide de,....nedei samo si chesa ezika i podhvyrlia polutezi i posle kakvoto da te pritisnat po tova koeto si kazal vse da se izmylvsh.......za 4-ti pyt te pitam....kakvo sa napisali tvoite priateli na applicationa za RRP shte kazesh ili pak shte se izplyzvash ..mnogo si hlyzgav neshto?

" Pokaji mi kade sam pisal, che niakoi e bil zad granitsa 3 godini i e rabotil za niakogo ? "

pokazvam.....:

"Stava vapros za hora koito imat seriozni prichini da otsastvat ot stranata i e savsem iasno, che tova e vremenno i naistina shte se varnat v Canada. A prichinite mogat da sa nai-razlichni, vkliuchitelno i rabota v US ili druga strana. Az lichno poznavam niakolko choveka koito prez poslednite 2-3 godini se namirat predimno izvan Canada, prez tova vreme sa si idvali minimum 2-3 pati i nikoga ne sa imali problemi s vlizaneto. "

tova ti go napisa nali? ti napisa che "vkliuchitelno i rabota v US ili druga strana" nali?
ti napisa "Az lichno poznavam niakolko choveka koito prez poslednite 2-3 godini se namirat predimno izvan Canada, prez tova vreme sa si idvali minimum 2-3 pati i nikoga ne sa imali problemi s vlizaneto. "

nali?
ha sega pak pitam shte izplyuesh li kamycheto stiga filosofii kazi na vsichki ni tuk KAK VSICHKI TVOI PRIATELI SA BILI 2-3 GODINI ZAD GRANIZA , KAKVO SA PRABVILI TAM I KAKVO SA POPYLNILI NA RRP APPLICATIONA.....PLEASEEEEEEEEE svetni ni po toia mnogo vazen vypros shtoto mnogo prazni prikazki vze da rusish neshto.....uz trygna primer da davash s priatelite si nali....ha dai ZELIAT primer ne samo chast ot nego.....chakam???

"Pokazi mi kade "umishleno" sam propusnal neshto koeto go pishe v Immigration Act? "
ti mai ti ima neshto ha? ne ti li pokazah yasno kak beshe zitiral pyrvata chast na tochkata i "sluchaino sigurno' beshe propusnal vtorata.....sorry ama pak shte triabva da ti poshestia tova koeto yavno ne iskash da vidish cheti pak:

ti napisa : "Proof of intention
(2) Possession by a person of a valid returning resident permit issued to that person pursuant to the regulations is, in the absence of evidence to the contrary, proof that the person did not leave or remain outside Canada with the intention of abandoning Canada as his place of permanent residence."


tova obache e SAMO pyrvata chast ot zialata tochka v zakona koiato glasi taka:
""When presented at a POE and in the absence of evidence to the contrary, a returning resident permit is proof that the holder has not abandoned Canada as his or her place of permanent residence. Possession of a returning resident permit is neither a requirement to come in as a returning resident, nor is it a guarantee that the holder will be allowed to come into Canada."

da vizdash sluchaino che si propusnal " bez da iskash " nai vaznata vtora chast na frazata che " RRP NE E GARANZIA che shte vlezesh v Canada"

pitammmmmmm......napisa li go ti tova ili ne go napisa? shtoto ne vidiah da si go napisal....a inache posle napisa.....
"Returning Resident Permit (za razlika ot nezakonnite trikove po granizata s US) NE E ala-bala i (pochti) ti garantira, che niama da imash problemi na vrushtane. "

taka li beshe? nali tova sa tvoi dumi che RRP (pochti) garantiral vlizanoeto ti v Canada? .....ha sega viz kakvo pishe zakona....."nor is it a guarantee that the holder will be allowed to come into Canada."
"

neshto da kazesh ? ili pak shte kazesh che en si go napisal ti i bez da iskash si propusnal da kazesh na horata nai vaznoto i sluchaino si napisal mnenie tochno na 180 gradusa obratnoto na koeto zakona kazva.......
zakona kazva che NE E GAANZIA.....ti kazvash CHE E GARANZIA (pochti) ha ha.....ha sega da te vidia kolko dyrven filosof se iska da izvyrtish tova si sobstveno mnenie? nali ne si izmisliam i pravilno te zitirah ha?

"Ako (naistina) prochetesh izvadkite koito sam prilojil v predniia si posting, shte vidish, che spored zakona nalichieto na RRP e dokazatelstvo, che chovek ne e napusnal Canada. Ako niamsh RRP, togava IO triabva da mine po ostanalite tochki i sam da reshi dali si napusnal ili ne. "

absolutno ne e verno....kyde pishe che RRP e "dokazatelstvo"? nikyde pishe che " RRP e dokazatelstvo AKO NIAMA DRUGI DOKAZATELSTVA " in the absence of evidence to the contrary, a returning resident permit is proof " a po dolu e opisano che drugite dokazatelstva mogat da sa nai razlichni i edno ot tiah e "da rabotish za chuzd rabotodatel" t.e. ako rabotish za chuzd rabotodatel.....RRP NE E dokazatelstvo tochno tova pishe cheti English-a dobre i misli.....

IO gleda drugite tochki nezavisimo dali imash RRP. Pishe taka " To form an opinion on whether or not a person has ceased to be a permanent resident,
you should consider the following factors:
.......
........
........
tuka sledvat 15-20 faktora ot koito RRP e samo edin ot tiah.....i kyde tuk pishe che ako imash RRP to SAMO togava gledat ostanalite.....tochno obratnoto cherno na bialo pishe che VSICHKITE se gledat VINAGI.....nezavisimo dali iamsh RRP ili ne.......taka li psihe?>>>>???

"I kade v tochka (i) pishe CHERNO NA BIALO che rabota v chuzbina e obstoiatelstvo govoreshtu sreshtu teb...'? Tova e samo edin of faktorite koito IO triabva da vzeme vpredvid, no nikade ne vijdam da pishe CHERNO NA BIALO dali e v tvoia vreda ili polza. Tova za vredata si e tvoeto talkuvane, a kakvo shte e talkuvaneto na IO samo toi si znae. "

ami pishe go mnogo yasno kato edin ot faktorite tochka (i) koito IO triabva da gleda a nima zaslepen da dokazesh nedokazuemata ti teza shte kazesh che rabotata v chuzbina e v tvoi interest ?!? imaiki predvid smisyla na zakona kakto i napisanoto na CIC web site da az TVURDIA CHE RABOTA V CHUZBINA e sreshtu teb ne sys teb.......neshto da kazesh obratnoto?!?!?


"Pokaji mi kade sam preporachval na niakogo "da mine granizata s lyzi, igri, moshennichestva i t.n. trikove..." ?

pokazvam.......: ti li napisa
""Returning Resident Permit (za razlika ot nezakonnite trikove po granizata s US) NE E ala-bala i (pochti) ti garantira, che niama da imash problemi na vrushtane. "

tova vyarno tvyrdenie li e..??? NE NE E .....masa pisane dotuk pokaza che ZAKONA KAZVA CHE RRP NE E GARANZIA ZA NISHTO!!!!!!!!!!

ako ti tvyrdish pred horata obratnto znachi umishlenno gi zablyzdavash a tova e s mnogo opasni posledizi za tiah!! i spri da lyzesh horata tova che RRP e kakvato i da e garanzia e LYZA!! az i zakona go kazvame .....(viz kopiranata fraza ot zakona po gore)

"I nakraia, vzemi procheti kakvo e Ministers Permit, che savsem vze da se izlagash. Nai-malkoto pone imeto mu "Ministers permit" bi triabvalo da ti podskaje, che se izdava ot ministara, a ne ot Imigratsionniia Ofitser:
toi moze da reshi dali ako niamash visa otgovariash na iziskvaniata na zakona po izklucheniata i da ti pusne s minister permit ..... "

znam idealno kakvo e ministers permit ako i imeto mu da e takova toi redovno se izdava na samata graniza v osobenno C & H cases ot IO koito po zakon sa upylnomoshteni da go izdavat ot imeto na ministera ta ne vizdam nikakvo protivorechie tuk. dori mnogo chesto se isdava naprimer na hora amerikanzi naprimer koito sa zeneni za canadez i iskat da vliazat v Canada idvat na granizata poneze ne mogat da gi pusnat kato visitor chesto IO im izdava tochno minister permit. Ta ti procheti az znam idealno kakvo e minister permit.

"Az za razlika ot tebe ne preporachvam na nokogo nishto, a samo iznasiam informatsiia za tova kakvo e vazmojno i kakvo ne v ramkite na zakona"

kakvo govorish?!?!? tochno ti zastana i se izkaza che ""Returning Resident Permit (za razlika ot nezakonnite trikove po granizata s US) NE E ala-bala i (pochti) ti garantira, che niama da imash problemi na vrushtane. " nali?
ha taka a kakto veche mnogokratno posochih zakona akzva "CHE RRP NE E NIKAKVA GARANZIA ZA NISHTO"
ha sega tova ne e li chista lyza i zabluda i preporychvane na horata da trygnat po pyt koito shte im navleche samo problemi? tova li ti e zelta naistina da im dadesh greshna info?!?

Ha sega ako bydesh taka dobyr iskashe da te zitiram.....napravih go....dyrza da ne propuskash vyprosite mi i nai posleeeeeeee da otgovorish na tiah konkretno, tochno edin po edin i zayavi tvyrdo mnenieto si ne se hlyzgai kato sharan ;))) kazesh neshto i sled malko opitvash da izbiagash ot sobstvenite si dumi sega pone ti gi zitirah da vidime kyde shte se skriesh;)))..........please...za dobroto na ideata v toia forym da se iznasia samo verna i istinska info.....osobenno kazi za tvoite priateli kak tochno stoiat v chuzbina kolko vreme i s kakvi dokumenti i kakvo sa pisali na RRP applicationa.....dano nai setne vidish toia mi vypros na 10-yat pyt kato te pitam:))))

Uspeh

Thanks dude,

First : I am writing in english, cause it's easier for me..( i am not used to the bulgarian-serbian internet language). Of course..it's natural to misspell some words like (decent), but i don't care too much :-). To error is human./i heard that somewhere../. The most important for me is that the guy who was living in Australia got the punch line in my previous posting.

Well,

The city i am going to is Brisbane..i think it's on the west coast . The salary is pretty much what u mentioned in your posting.
I like it here, i don't miss the ocean too much , since i live on the ocean here too....Pacific! But i don't like it THAT much and also i wish to check out some new places ..esp. Australia. My girlfriend is Philipino / we know eachother since i got in USD and she helped me alot for my settlement ...more than many bulgarians :-)/ and she is coming with me. She doesn't like it here THAT much too.
Definately i am not scared of going to a new place, but having in mind the issue that i got a VERY wrong impression from Bulgaria (1 1/2 ago) for the life in USA , now i intent to get more detailed info for Australia and Brisbane before moving in.
of course i have the Internet...but i am willing to hear opinions from guys who has been there.
The only problem is that Green Card and the fact , that i will definately lose it after spending even the first year in Australia. Also the company in Brisbane is offering relocation package / that includes everything for the first 3 months like car , house and the ticket for me/
However, it could sound rediculous and crazy for many people, but if it's worth living in Australia and i get some kind of residence status..i will say "Bye, Bye Green dreams :-)))...."

So, The info U posted for Sydney is cooooooool ! I appreciate it!
Please if u know some info for Brisbane share with me.

Baba ti e dude,

no tova e drug vupros.

Ostavi si email-a. Moga da ti napisha vsichko, koeto te interesuva za Brizbane.

o.K...O.K..:-)
please don't get mad at me...because of "dude"
I don't want to hurt nobody...Sorry !!
I will greatly appriciate any info for Brisbane, so u can write to :

thebigwhiteshark@yahoo.com / as u can see i am crazy about the ocean creatures..even more than crazy..:-) /

Looking forward to hearing from u! Thanks in advance !!