viarvate li ,a?

viarvate li v bog i koi e toi a,da-kolko sa i zashto

Gledam, padash si po konkretnite vyprosi :-)

>viarvate li v bog Da >i koi e toi Syzdatelia na Vselenata i Zhivota >a,da-kolko sa Niakoi vyprosi mozhe bi izglezhdat nelogichni ot Negova gledna tochka. Toj nqma nashite ogranichenia, mozhe da e edin, mozhe da e mnogo v edna cqlost. >i zashto Ne se naemam da otgovoria na tozi vypros. Otgovoryt mozhe da e mnogo dylyg, az ne mislq che moga da izcherpam temata, a i chovek sam trqbva da si otgovori na nego, inache nikoga niama da go razbere. Аз вярвам, че за всеки резултат си има причина. Хаосът не може сам от себе си да създаде такава стройна система, каквато е вселената и най-вече живота. Как ще наречем Създателя си са подробности. Как ще се отнасяме към него си е въпрос на лично възпитание. Към "умния" въпрос - "ама Него кой го е създал" ще добавя още един също толкова "умен" - а какво е било преди "нищото"? За да си отговори на тези въпроси, човек трябва да е 100 пъти по-мъдър от Айнщайн(който между впрочем вярва в съществуването на Бог). В това отношение вярата запълва една празнина на науката.

аз мисля, че предмета на науката и вярата/религията (почти) нямат пресечни точки и затова вярата не може да запълва празнина на науката - защото науката и нейните методи не са в състояние да определят какво е било отначало или първопричина ...

Zabelyazvam, che ti vyarvash v "moje bi" i "ne znam" :-)

A tryabva li po sluchaya da zapylvame prazninite s gluposti? Edin primer ot Teoriya na Programite: Ima mnojestva, za koito ne moje za krayno vreme (t.e. vyobshte ne moje) da se presmetne dali daden element im prinadleji, ili ne (zabelejete, i dvete!). I osven tova se definirat na polovin red. Ne sym chul obache nyakoy matematik da e kazal "Az vse pak vyarvam, che edi-koy-si element prinadleji na tova mnojestvo!" :-))

да ама на никой не му пука за това дали някой елемент е от еди си кое множество(поне не на масовия човек, т.е. тия на които им пука са едно твърде малко множество :) ), докато религиите претендират, че дават жизнено важни отговори засягащи всеки човек... ако от това дали някой елемент принадлежи на някое множество(и това не може да се докаже) зависи живота на дъщерята на математика например и той ще трябва избере да вярва в нещо, обосновано естествено. такива ситуации има ежедневно в живота на всеки човек - няма човек който да не вярва. ти например как решаваш за кого ще гласуваш? прав си обаче за това че човек трябва да вярва обосновано. за мен например исляма е доста плоска религия в морално отношение и не е обосновано за мен да и вярвам. или будизма например който не третира проблема за човешкото(!) зло и греха достатъчно сериозно...

Za matematikyt i dyshterya mu - men ako pitash shte vyarva v napredyka na medicinata. A ne vyv "fenomenyt Vanga", napr. Az ne glasuvam. Az sym anarhist (osthe edna moya antisocialna cherta). Nikoy nyama pravo da me upravlyava samo, zashtoto e otvorko. Samo zashtoto pritejava "obshtestveni dobrodeteli". I ey taka, mejdu drugoto, s "да ама на никой не му пука за това дали някой елемент е от еди си кое множество" me obidi UJASNO! Ti syznavash li kakvo kaza? Ne im puka na milionite TYPANARI kato teb!!! V momenta, v koyto chetesh tova, ti syznavash li, che nyamashe da go prochetesh, ako ne byaha horata na koito im puka? Silno se nadyavam, da si go napisal pribyrzano i neobmisleno :'-((( Sbogom, priyatno mi beshe da si posporim, ama na tozi forum poveche nyama da se vyrna.

HOW CAN I KNOW CHRISTIANITY IS TRUE? "How do you know if anything is true? How do you know that water freezes at 32 degrees Fahrenheit? How do you know that woolly mammoths once trudged across our land? How do you know that cocaine is addictive? How do you know that Abraham Lincoln was born in a log cabin and died in a theater? How do you know that NASA astronauts walked on the moon and not on a back lot in Hollywood? How do you know that Japan's Emperor Hirohito died of cancer in 1989? How do you know that Julius Caesar ruled the Roman Empire? In the above examples, the proofs and the methods of confirmation vary greatly. A scientific experiment in a lab could confirm through repeatable experiments that water freezes at 32 degrees. Fossils and frozen remains are visible evidence that mammoths tramped around on earth. Physical and psychological testing confirms cocaine's addictive quality. But when it comes to historical information such as Lincoln's birthplace and where he was shot, man walking on the moon, and Caesar's exploits, we cannot perform repeatable experiments. In those cases we have to rely on historical records, eyewitness accounts, and reputable historians who collected data. Different types of situations require different types of proof. In some cases, scientific experiments are extremely valuable. In other cases, historical research must be used." Лука 10:22" Всичко Ми е предадено от Отца Ми; и освен Отец, никой не знае Кой е Синът; и никой не знае Кой е Отец, освен Синът и оня, комуто Синът би благоволил да Го открие. " Исус Йоана 8:19 "Тогава Му казаха; Где е Твоят Отец? Исус отговори: Нито Мене познавате, нито Отца Ми; ако познавахте Мене, бихте познавали и Отца Ми. " Исус

Da, biagam ot otgovori "ot krajna instancia". Ne iskam da natrapvam na nikogo moeto sobstveno razbirane za tova koy ni e syzdal i zashto. A za vynshnoto Mu opisanie naistina NE ZNAM - priznavam si. Ne mislia, che mozhem da opishem Bog v terminologiata i logikata na syvremennia sviat. Ne mozhem da vmestim Bog v nashite fizicheski zakoni, sled kato Toj e izvyn tiah. Zatova se upovavame na viarata si i lichni prezhiviavania.

Не съм съгласен, че вяра и наука трябва да вървят в различни посоки. За мен това е особено голям проблем на историята до момента. Ако предмета на вярата и науката е различен - вътрешно и външно познание, то не значи че те трябва да са във борба. Защото това разединява цялостното ни познание за света. Това за съжаление е днешното състояние на нещата. Възхищавам се на личности като Леонардо Да Винчи и Исак Нютон, които са търсели хармония и цялостно познаване на света, а не едностранно да гледат само на физическите или само на духовните аспекти на Творението.

пресилваш нещата - нали все пак говорихме за "mnojestva, za koito ne moje za krayno vreme (t.e. vyobshte ne moje) da se presmetne dali daden element im prinadleji, ili ne." по какъв начин интереса на не-тъпанарите в тази област(за нещо което въобще не може да се докаже) е спомогнал за нещо полезно например? за неща които могат да се доказват, и неща които са изглеждали невъзможно - разбирам... ...

Namesvam se, makar che kato gledam spora e pozatihnal. Az lichno stanah ateist, poradi niakoi prichini v men i izvan men, obache uvajavam religioznite hora, makar che gi schitam za zabludeni, ne moje edin viravast chovek da napravi nesto veliko, prosto tova e izvan negovoto polezrenie, primerno mousolmanite, molat se po 5 pati ne den, i do sega ne sa napravili nikakvo otkritie, osven jihata moje bi.

Е да, друго нещо е да си атеист. Какви велики открития като "Научния комунизъм" например. Аз не деля хората на вярващи и невярващи. А ти слагаш между глупаците Нютон, Айнщайн, а на върха на умниците, разбира се, Маркс, Енгелс и Ленин.

Боговете май наистина са си доста много, техните привърженици също. Тук обаче най-често се споменава за бога, чийто привърженици се оприличаваха с овце.

Kaza go mnogo tochno.