Има Господ

Ами това е .

Няма, нямааа ...

moje da ima a, moj ei da nema! :-))))))))))))))))))))) az nezmam!!!!!!!!! a, vie ot kade znaete???????

Dokaji che ima i vednaga ti poviarvam

Ти можеш ли да докажеш, че няма?

Какво по-голямо доказателство от огромната Вселена, от земята, на която живеем, от разума, чувствата с които сме надарени. Как всъщност си представяш доказателството? Има всъщност един уважаван български физик - Палюшев(за званието не съм сигурен), който издаде преди няколко години книжка научно обосноваваща съществуването на Бог. Мисля, че книгата се казва "Физика на Бога".

Zdrawej, gospodin Bogus! Bog - rezultat na nauchnija progres, taka li? Ili pqk bog - kompensacija na neresheni problemi w naukata? W krajna smetka - dali bogqt na fizikata e onzi, kqm kogoto onzi nazarjanin otprawja woplite si "Bozhe moj, zashto me izostawi?". Pozdraw: Fr.T.Mitititaki

Здравей г-н Mititaki, Бог - във всяка област на нашия живот. Аз така мисля. Само сме изгубили от противопоставяне на наука и религия. Отричането на науката от религията, само е раздвоило познанието. Човек на прага на 20 век не иска да живее с догми. Те само го отчуждават от Твореца. "Онзи назарянин" се обръща към Родителя на Вселената. А това, че по някакво стечение на обстоятелствата Бог е най-великия физик с нищо не принизява неговата същност. Поздрави: bogus

Zdrawej, g-n Bogus! Protiwopostawjaneto na nauka i religija spored Teb e w nash ushtqrb. A zashto? W edin istoricheski moment naukata trjabwashe da porazmaha metlata, za da porazchisti terena ot praholjaka na suewerijata! Znacho towa protiwopostawjane ne bilo chak tolkowa wredno...A, propusnal si da dopqlnish w kakwo sqotnoshenie bi trjabwalo da bqdat te? Ot Roger Bacon resp. ot Kant nasam naukata pridobiwa religiozni cherti, t.e. tja samata se prewrqshta w religija. Ili s drugi dumi - w edin moment religijata - towa e naukata. Neshto poweche, tazi metamorfoza se dqlzhi na "pred-nauchnata religija", kojato razhda ot sebe si samata nauka. Razionalizacija na mitowete se sreshta w biblijata, prosweshtenieto ima biblejski proizhod, predshetwenicite na uniwersitetite sa bili manastirite... Prez 20. wek se okaza, che naukata wse pak ne e towa, koeto klasicheskoto prosweshtenie i beshe wqzlozhilo da bqde. Ot tuk sledwa edno nowo opredelenie na otnoshenieto nauka - religija, koeto ne e zadqlzhitelno da bqde otnoshenie na protiworechie (bez da utochnjawam sega kakwo tocho bi moglo da e). A dali moga da nareka bog - fizik? Ne, ne moga! Sqtworenieto ne e prirodoestestwen problem! (Ako se pozowawam na biblijata). S drugi dumi, ot biblejska gledna tochka samija bog njama pretencijte da se predstawaja kato fizik! Wse pak deizma na Descartes e preodoljan, nali? Preodolete go i Wie, dragi g-n Bogus! Pozdrawi: Fr.T. Mititaki

Здравейте г-н Mititaki, Беше ми много интересно да прочета разсъжденията Ви върху въпроса какъв не е Бог и защо религията и науката трябва да вървят в различни посоки. Не мога обаче да се съглася. Не съм изказвал мнение, че Бог е преди всичко физик, просто смятам, че от гледна точка на физиката, той е на върха като създател на Вселената. Никой не може да познава Вселената по-добре от Този, който я е създал. Това имам впредвид, когато казвам, че Той е най-великия физик. Аз самия не съм физик по професия, просто темата ни завъртя натам. А какво против имате науката? И с какво право се ползвате от нейните резултати ако я хулите? Нима дължим Интернет на Средновековното Християнство, което не иска дори да допусне, че земята е кръгла и не е център на Вселената? Ако религията не влезе в крак с изискванията на времето, хората просто ще си напуснат църквите. Това за съотношението между наука и религия не го разбрах честно казано. Когато става въпрос за единство не може да говорим за съотношения. Ако сте женен, в какво съотношение сте със съпругата си? Ако търсим лошите страни на науката - сигурно мога да изброя не по-малко от вас. Но пак твърдя, че противопоставяне на наука и религия раздвоява познанието и всъщност добиваме откъслечни представи за света, в който живеем. Благодаря за поученията, винаги приемам съвети с благодарност. поздрави: bogus

Zdrawejte, gospodin Bogus! Molja za izwinenie, ako tonqt mi Wi se e storil pouchitelen. Njamah namerenie da Wi pouchawam, a samo da diskutiram. Oshte edna nesrqchnost ot moja strana: sqwsem ne sqm iskal da hulja naukata. Iskah da kazha, che ako sredstwata za masowo unishtozhawane sa produkt na naukata, to bi trjabwalo da se zamislim za nejnite predpostawki, wqzmozhnosti i granici. Ot towa obache ne sledwa, che sqm generalno protiw naukata. Religijata e onazi instancija, kojato ima pretenciite da razkriwa smisqla na choweshkija zhiwot. A dali tazi zadacha e po silite na naukata? Milslja che ne. No ot towa ne prawja zakljuchenieto, che naukata e bezpolezna i izlishna. Naprotiw, az bjah spomenal izrichno, che na neja dqlzhim njakoi korekcii w samata religija! Shto se otnasja do srednowekowieto, nikakwo namerenie njamam da go idealiziram! Srednowekownoto hristijanstwo ima swoite zabludi i postizhenija. A dali togawa cqrkwite sa bili po-pqlni ili po-prazni ot dnes? Ne protiwopstawjam naukata i religijata kato ogqn i woda. Twqrdja obache, che dwete si sluzhat s razlichni metodi i si postawjat razlichni celi. W tozi smisql mozhe da se gowori za nauchno poznanie i za religiozno poznanie. No w towa razdwojawane njama nishto dramatichno! Ot gledna tochka na fizikata bog e edno, no ot gledna tochka na religijata - drugo! Ama razbira se, che poznanijata ni za sweta sa otkqslechni! Towa e edin biblejski argument, nali? Praw ste, che horata napuskat dnes cqrkwite si, zashtoto religijata ne wqrwi w krak s naukata (makar i ne samo zaradi towa). Eto edin banalen primer: Sigmund Freud twqrdi, che religijata e masowa newroza. Religijata, obache, se prawi che ne chuwa, pet pari ne dawa. A Wie, struwa mi se, ne priemate dori, che bog e proekcija. Poweche smelost, dragi gospodin Bogus, slawa bogu, ne sme wqw wremeto na papa Inokentij III. Pozdraw: Fr.T.Mititaki

Здравейте г-н Mititaki, ами ние изглежда говорим за едни и същи неща, но ги разглеждаме от различен ъгъл. Ако този форум беше за наука и чуех гласове за това, колко безпредметна е религията, сигурно щях да използвам вашите аргументи да я защитя. А това, че резултат от науката са и средствата за масово унищожаване - ами считам, че ако наука и религия бяха в хармония това нямаше да се случи. Защото никоя религия не поучава "убивай ближния си" - дори исляма. Това, че наука и религия ползват различни методи мисля е нормално. Не можем само с молитви и медитации да конструираме нова машина. Не съм от почитателите на Фройд. Правилно е доловил, че сексуалността на човека е от изключително значение, но и е дал твърде унизителна функция. Той е и вдъхновител на сексуалната революция, която мисля не донесе нищо добро на човечеството. Ако беше рабрал защо Християнството толкова ревностно държи на сексуалната чистота сигурно щеше да бъде най-великия психоаналитик. Поздрави: bogus

чух bogus да казва, че хората напускали църквите... мисля си, че ако хората напуснат църквите и открият, че Бог не е там а в тях самите - това би било добре... също чух Fr.T.Mititaki да казва, че религията обяснявала смисъла на живота - по този въпрос си мисля, че живота по начало е безсмислен - и ТИ си този, който трябва да го осмисли, да му придаде смисъл. пп. Яденето засища така или иначе, но с малко сол е по-вкусно.

Zdrawejte, gospodin Bogus! Molja Wi, objasnete mi, zashto swqrzwate hristijanstwoto sqs "seksualna chistota"? Kakwo razbirate pod towa, i w kakwo se sqstoi hristijanskoto tuk? Spored men hristijanstwoto ima(she) dosta newrotizirano otnoshenie kqm seksualnostta. A seksualnata rewoljucija postawi njkoi neshta na polagashtite im se mesta, (bez da ja idealiziram) poprawi njakoi izkriwjawanija, noramilizira otnoshenija, koito do togawa bjaha edwa li ne kriminalizirani. Tja beshe, mezhdu drugoto, i edna estestwena reakcija sreshtu edin licemeren seksualen moral! Naprimer predi neja ne beshe taka lesno mqzh i zhena da se celuwat na publichno mjasto, da ne goworim za predbrachnite seksualni wrqzki i dr. Razbira se, towa sa samo primeri. Spored men Freud razglezhda seksualnostta w ramkite na podsqznatelnata dejnost. Ottuk obache ne mozhe da se naprawi izwoda, che i pridawa unizitelna funkcija. Naprotiw, Freud twqrdi, che seksualnostta e edin ot naj-wazhnite dwigateli na aktiwnija zhiwot. W towa njama nishto unizitelno. S towa toj obache razdrazni njakoi, koito twqrdjaha, che dwigatelja na zhiwota sa klasowo-partijnite interesi ili pqk burzhoaznija moral. Pozdrawi: Fr.T.Mititaki

Zdrawejte, gospodin djAcidTrip! Ot gledna tochka na wtorija zawet, cqrkwata - towa e grupa hora, koito se sqbirat zaedno w imeto na bog. A dali toj e w tjah, taka, kakto misqlta e w mozqka, da, w tjah e, w smisql, che granicata mezhdu chowek i bog e i granicata na nashite misli i proekcii. No togawa izrazqt "napuskat cqrkwata" pridobiwa drug smisql i se otnasja do edin drug problem... Da, nie sme tezi, koito osmisljat zhiwota, napqlno sqm sqglasen s Was! Pod "religija" az imah w predwid obshtestweno-produktiwnata istorija na na towa osmisljane. Pozdrawi: Fr.T.Mititaki

фройд смята, че едва ли не сексуалността е единствения двигател на активния живот. той толкова здраво се е хванал за сексуалността, че не вижда нищо друго освен сексуалност - той може да сведе и най-великия творец до сексуално незадоволен човек, избиващ комплекси... в това според мен е принизяването...

Двигателят на живота е ЛЮБОВТА, това твърди Християнството според мен. А и да не го твърди някоя религия, аз мисля, че ЛЮБОВТА е основното нещо, което осмисля живота ни. Сексуалността е израз на най-интимната и най-истинската ЛЮБОВ. Фройд и сексуалната революция, обаче не правят връзка между ЛЮБОВ и сексуалност. Това аз наричам унизително.

право в десятката!

Съгласен съм, че има. Ама защо точно ние не случихме с бог.Защо след като е всемогъщ, човеколюбив и всезнаещ, ни налага разни противоестествени ограничения. Не пий, не пуши, не яж месо, не прави секс и др. Нали сме създадени да усетим вкуса на живота в цялата му екзотика.Можеш да оцениш истинската стойност на живота само като му се насладиш до край. Защо ни е създал такива, след като не му се е нравело. И каква е ползата от изпитанията, след като той е всезнаещ и знае резултата от изпитанието. Примерно гаврата на Бог с Йосиф мисля, че беше. Та както казах, не случихме с бог, който да вярва в нас, както ние в него и това си е.

Май, Господ не е случил с нас..........................................