FAT32 или NTFS

Имам W2К и се чудя коя файлова система да избера. Тъй като РС-то ми е в къщи и само аз си имам достъп до него не ме интересува коя файлова система предлага по-добра сигурност, а коя е по-производителна, по-бърза и коя е по-надеждна. С FAT32 съм свикнал, но с NTFS нямам никакъв опит. Мога ли да очаквам някакви неприятни изненади? Диска ми (10GB Maxtor) е разделен на две. Съответно 6GB първичен FAT32 дял с W2K и 4 GB логически FAT32 дял с Win98. Всички системни фаилове на Win98 като autoexec.bat, msdos.sys и др. се намират на c:\ където ми е W2K. Може ли да направя нещо, че при конвентиране на С: към NTFS да продължа да си използвам и 98 без преинсталиране? Процесорът ми е PentiumMMX 200 (250) и имам 64MB RAM, ako има значение.

NTFS

ТОВА Е НАЙ ДОБРОТО ОТ МАЙКРОСОФТ.! ПРИ ПРЕПЪЛВАНЕ НА ДИСКА САМО ВНИМАВАЙ!!!!!

Така си е.

Edin vapros. Ako si konvertira C: dela, kak she si bootva 98-mata? A inache- ako ne ti trqbva lokalna zashita na nivo fajl, za kakvo ti e NTFS? Osven da si dobre zapoznat s NT. Az lichno sam rabotel mnogo s NTFS i napravo ne moga da q ponasqm:)))))

Ами не е зле да преинсталираш OS наново за да сложиш Win2000 на D:, а Win98 на C:. По този начин спокойно можеш да конвертираш D: на NTFS. От личното ми наблюдение Win2000 по-бързо работи с файловата структура на NTFS. От WinNT намам впечатления и незнам как той работи с NTFS но съм виждал за колко време зарежда системата и си мисля че е малък ад. Win2000 зарежда с няколко пъти по-бързо, съезмеримо със зареждането на Win98 е близо 1 към 1.

не съм инсталирал вин2000. само започнах . поиска 3 ли бяха 4 дискети и ми стана ясно какво се крие зад това. нт от долу и вин98 отгоре нормално е да работи по добре със нтфс. как работи вин зависи и от самата машина на която се качва. изобщо мисля че трябва да се натовари машината и да се прецени.

Смисълът от NTFS при положение, че няма нужда от защита на ниво файл, остава. С тази файлова система може да се определи всеки отделен файл с коя програма да се отваря, а освен това и самата операционна система оптимизирана да работи по-бързо с тази файлова система. Но ако Windows -ът се скапе, източването на данните и възстановяването на системата стават по-трудно.

Случвало ми се е да се скапе но защото аз умишлено съм се лигавил със системата (т.е. експериментирал). След като се заредят 4-те boot дискети се дава опция за възтановяване на системата и пак ще може да се борави с данните.

NIKI e lud :-) s koj akyl si e slozil TOZ towar na pleshtite i to na P200 64 ram za W2K trwbwa 256 RAM i ot 500MHz nagore ,za da wyrwi normalno

Не че хваля NT или 2000, но с 64RAM и Pentium 200 си върви много добре. Преди чувах съвети от рода, че няма да тръгне и тн. Сега разбирам, че някой хора просто умират да говорят глупости.

Определено е така, някой доста дрънка без да е проверил нещата. Мога да ви уверя че Win2000 си върви съвсем нормало на K6-2 на 350MHz и 64MB RAM. Даже като съм експериментирал с Beta3 версия се оказа че на K6-2 с VIA Apollo MVP3 чипсет на дъното се зарежда по-бързо отколкото на PIII на 450Mhz с Intel82443BX. Скоро ще сменя версията с Final и пак ще ви пиша как се държи. Засега съм я сменил само на PIII и е доста добре.