Ларс фон Триер

Кажете каквото ви се казва

не съм гледала нищо по-отвратилно от "порейки вълните" "европа" си е направо приказка за лека нощ (btw "европа" ми харесва) днас ще продължа с мазохизма и ще гледам още 2 най-гадно е като излезеш и чуваш как всички хора на изкуството които са се събрали в киносалона (защото ако питаш някой от тях те точно така ще ти отговорят) как го превъзнасят въпреки че повечето от тях нищо не са разбрали, просто са се поддали на предразсъдъка че ларс фон триер е cool само дето той е доста повече -- той е гениално-отвратилелен ps наистина не съм гледала по-отвратително гениален фарс от "порейки вълните", само дето тук нямаме представа от северната народопсихология, а за балканските ни нарави 2/3 от фолма бяха смешни, а на епилога всички по-чувствителни натури започнаха да си търсят къпички из джопчета и чантички. за мен ларс фон триер е лошият клоун, защото някак си не те напуска никога усещането че всичко е на шега, всичко е наужким...

Много съм съгласен с чокоибоко ;о)) ...и в частност за "изпълненията" на нашите си хора на изкуството си наше... "Европа" е наистина най-хубавия филм на фон Триер. Макар че като го гледах за първи път, през `92 (май?), бях като отнесен, излязох си онемял, натежал и сигурно леко оцъклен. Но сега вече мога да го определя като даже много хубав и съвсем естетичен филм (дано да ме разберете за смисъла на това ;о)). Миналата година "Идиотите" съвсем ме объркаха...макар че ми бяха много интересни от професионална гл.точка ха-ха... Сега, след "Порейки вълните" и "Епидемично" мога да кажа само следното - "Европа" е много, много хубав и отблъскващо красив филм, другите изброени филми на Триер са ....просто задължителни да се гледат!...... е, не от всички ,разбира се...

а гледал ли си "елемен на престъплението"? това е филмът от който съвсем нито не разбрах. нещо като усещането като четеш джос епидемично е гледаемо, дори бих казала че внушенията които постига са на доста добро ниво и малко напомня на стари хорор филми, дори съм склонна д акажа че ми харесва а на идиоти направи се радвах (гледала съм го миналата година и сега малко трудно ми се връзва с останлите) а дали си се престрашил да гледаш "кралството"1&2? аз реших ч няма да ми стигнат нервите

ами много мее яд на мене си че не се стегнах и, да, не гледах "Елемент на престъплението" ...а после изгледах цялото първо Кралство (2 части - общо 270 мин, салона от полупразен стана още по-празен ;о), но виж, Аладин съвсем не на магия си го изгледа - отначало та до край...да му се не начуди човек, наистина е готов на чудеса, дори и когато не е в прекрасно настроение, май) та и второто се бях наканил ама нещо много работа ми възникна и ...така, останах си само с половин Кралство ;о)) а в Епидемично най ми беше забавно да го гледам вон Триер и сценариста му (явно почти себе си играейки, май).... е, ако си беше останал само с него филм едва ли щеше да се прочуе, но виж, в контекста на следващите му неща и това сякаш придобива смисъл... П.П. абе аз ли съм слабо образован та не се сещам кой ли пък е тоя джос ? а може би джойс?-))

sorry ama otkakto se nauchih da pisha byrzo i qm bukwi pri sledwashtoto upgradewane na klubowe trqbwa da slovat i spellchecker :) sega w twoq chest pisha bukwichka po bukwichka (s tiq celi deset prysta chowek ponqkoga qko se oplita, mnogo mi se iska da pisha samo s pokazalci :) i kavi neshto poweche za kralstwoto, kak beshe? az umiram ot ljubopitstwo no kakwato sy inatliwa ako bqh otishla i az shtqh da go izgledam do karaj i sled tiq malko poweche ot 4h depresiq shtqh sywsem da izperkam (i bez drugo stradam o tproletna depresiq - proletta naprawo mi byrka w zdraweto :( a s element na prestyplenieto ot moqta userska gledna tochka ne si propusnal osobeno, ostawq s kyp wyprosi abe towa pyk za k'wo beshe? (prez cqloto wreme na zaden fon se razprawqt s nqkakyw kon kojto oshte w nachaloto go butnaha w edno ezero ili more (ne e qsno, oswen prez cqloto wreme klimata ti napomnq za tropicite da rechem) oswen towa ti ostawa i misteriqta s gmurkaneto (nqkawi kamikadze skinowe skachat ot edin kran s neelastichno wyve -- neshto kato byndji samo deto ti se chupi grybnachniq stylb -- mnogo weselo, osobenno zaradi priqtelchetata na mladeva skin, koito si pluwat otdolu wyw wodata i redqt stranni mantri, a pichkata koqto go butwa ot krana izwednyv izpada w isteriq, sqkash nikoga ne eznaela che toj sled podobno izpylnenie nqma nachin da ne umre) naj-interesni wsyshtnost bqha lotarijnite ubijstwa (centyra na scenariq), no i okolo tqh ne se izbistriha sywsem neshtata i ostawa malkok mqsto i za wyobravenieto ti....

ааа не, без спелчекър моля ако може!!! Щото ако го сложат и какво ще остане от усещането за поне отчасти неподправен и не пре преправян диалог (още чичко Фройд ни учи колко важни са грешките и как те ни показват неща дето иначе ще си остаат скрити навсегда ;о)) Тъй че, чокоибоко – споко (яж си ги буквите, лошо няма – нали от тях не се пълнее ;о)) а и още за грешките се сетих. Ми то още далеч преди Фройд Киркегор, в предговора към ??? е забравих към кое точно, но във всеки случай в един предговор им отделя солидно място. Пише, че грешките не трябва да се поправят, в никакъв случай. Нито тези на автора нито тези получени при набора. Само така, с повече грешки, на нещо много скучно и досадно може да му се случи да стане почти интересно….а Киркегор, както е известно е датчанин, също както и фон Триер, значи може да го оставим в увода ;о)) та сега и за Кралството. Ами най-общо, условно само, то може да се определи като датския вариант на Спешно отделение – поне като терен на действието (болница, невролотгично отделение) и жанр – ТВсериал (замисли се какви хора стават датчаните и защо – ами ако на мен вместо Клуни и ко. ми пускат по ТВ-то това нещо! -изобщо не гарантирам за себе си ;о)) та значи филма си се точи пак повече от това с което сме възпитани да приемам за прието, пак и цветовете му (незнам от копието или нарочно) не бяха съвсем като хората, пак имаше куп необяснени и необяснявани неща. Само леко загатвани и то толкова, че и три пъти да го гледаш филма пак нищо определено да не разбереш. Имаше драма (ама малко иронично поднесена – сети се за линията на стената от Епидемично), имаше и хорор – ама нещо несериозен малко…..имаше разходки назад във времето, имаше спиритуализъм и други магии (вуду), имаше и комедия, разбира се, как без комедия!? И пак , за някой си път вече, разбрахме, че фон Триер нещо недолюбва медицината и май науката изобщо. Също така шведите и германците (спомни пак Епидемично). В това отношение иронията и сърказма му имат много весели попадения! Иначе историята е за едно престъпление. Баща (лекар, разбира се) убива незаконната си дъщеричка. Методично я трови, а най-накрая за по-сигурно направо си я задушава с газ. Клетото дете няма как да не страда – умира неукрепналото му телце (завещано на за патоанатомични цели на болницата – давнато във формалин) скита се без-покойният и дух. Вече сто години - чак до наши дни. Междувременно хората –локомотиви, носителите на напредъка в медицината смело дават напред. Но правят много бели, дори откровени престъпления. Които стават още по-противни понеже се опитват всячески да ги прикрият. Извод – лекарите са малодушни, тщеславни, подли и страхливи. Някои от тях в добавка са и некадърни и даже глупави. Ако не са последните две тогава са направо луди! Има там един такъв абсурден патоанатом, ама това е дълга история…. И кои мислиш са призвани да оправят този объркан и терзан от страдания и нечестности свят? Малките хора, кой друг? Те също не са много в ред, също са по своему тъпички и досадни, но те са свръхчувсвителни към някои неща (не към всички, обаче). И тръгва там сега една щура бабка-симулантка и хипохондричка да гони без-покойния дух на задушеното момиченце. Знае че трябва да му даде покой! И накрая, тя и тъповатия й син и един доктор интригант (но всъщност симпатичен) сгащват този дух и почва едно яко тепане по него – с квото сварят – с хилки за тенис на маса и на корт и с още нещо още по-смешно….Обаче лошото е, и това е оставено почти за десерт, че и бащата-злодей също е още жив, все така млад и неотразимо привлекателен и се скита по земята, че даже и бебета прави. Обаче какви бебета! Не е за разправяне – онова мъчително раждане от първите серии на спешно отделение (дето ония доктор с очилцата го водеше и дето голяма беля направи без да иска) – ряпа да яде! И тука първото кралство свърши – с изобилие от ужас сред потоци от кърви и сълзи… А имаше и двама много приятни имбецили (ама истински) които изпълняваха ролята на антиципиращ коментатор зад кадър (ма си бяха съвсем в кадър) – миеха непрекъснато някакви чинии, като особено се стараеха за изрядната им чистота, носеха очила и репликит им бяха толкова по детински наивни ,че направо си бяха мъдри…и дори леко поетични май Е, достатъчно ли ти го изрекламирах или и още ще трябва ?

taka kakto go opisash zwuchi mnoo zabawno, naprawo leko syvalqwam ne se podlovih na towa izpitanie na nerwnata sistema wsyshtnost naj me pritesnqwashe towa che nqmashe da uspeq w pochiwkata da se pribera i prawq kompaniq na gajeto za wecherq (kakto mngo psihopatski uspqwah w promevdutacite na dwa filma :) btw zabelqzwah li che tuka maj samo nie si goworim, dobr pone che sme dwama, sled tolkowa filmi na fon trier tazi diskusiq moveshe da se prewyrne w edin newyobrazim monolog ;)))) kogato gledah europa (a towa beshe sega w ljumier) ne znam dali zaradi efekta ot filma ili shtoto naistina si beshe taka no nebeto beshe mnogo stranno -- nqkak si pochti kato wyw filma (s izkljuchenie na zaleza wse pak, kojto chastichno uspq da me izwadi ot atmosferata na filma), chuwstwah se sqkash me e hwanalo neshto ot hipnozata btw zabelqzal li si kak wyw wsichkite filmi (ili pone tezi koito az sym gledala, no mislq sa dostatychno za podobni generalni izwodi) se powtarqt edni tipichni natrapchiwi sceni kak nqkoj ot glawnite dejstwashti lica levi na nqkawo mqsto koeto dalech ne e naj-udobnoto za levene, dawat glawata mu w blizyk plan i koisite mu (ako sa dostatychno dylgi) razpileni naokolo da wodi nqkakyw tajnstwen art monolog chast ot dialog s nqkogo, kojto w powecheto sluchai izglevda otpraten kym nqkawa bovestwena sila, do sobstwenoto syznanie i ne tolkowa do prisystwashtiq chowek (a w powecheto sluchai takyw prisystwa) ne znam ot wsichkite geroi sqkash lyha nqkawa samota i nerazbranost i move bi towa gi prawi tolkowa depresiwni a ti gledal si filmite ot programata w odeon --"myvki rod venski rod" az gi gledam sega zashtoto kato sa gi dawali edno wreme sym hodila prawa pod masata :) i ne znam no powecheto ot tqh se doblivawat do kategoriqta bezmislen art ili krajno nerazbiramei i zasqgashti drugi kulturi wsyshtnost naj-me podrazni "tozi neqsen obekt na velanieto", move bi zaradi umereno femistkite mi wyzgledi, a towa si beshe edna chisto myvka gledna tochka, sywsem predubedena neqsna i samosyvalqwashta se...

Вчера гледах "Последната жена".....какво да ти кажа - ако си го гледала - ясно ти е, ако не си - мани, мани.... нещо така само с три -пет думи трудно ще се изкажа. Но ако "Този неясен обект...." ти се е сторил както ти се е сторил, то "Последната...." трябва да е на степен отгоре.... Все пак филма трябва да се гледа, не го намирам за добър като снимане (само е провокативен), но като история е любопитен и подчертано сугестивен.....

posledna vena mi haresa beshe znachitelno po-ideen dori seksualnite sceni w koito uchastwashe i bebcheto ne bqha nepriqtni - to wse pak si zawisi ot revisurata нямаше някави дразнещи противоречия, прекомерен арт, абе излишъци

btw shto iwan ne se poqwqwaa?

evropa e nai-pretentzioznia film na lars fon trier. e, ot nego mi se draifa. poreiki vulnite e otvud kinoto, zatova adski me kefi. tuk niakoi se beshe "oburkal" ot idiotite. TAKA I TRIABVA, UVERIAVAM VI! a za vsichki ostanali - vijte "festen" na edin drug lud agent ot "dogma". dosta po-zrialo, kraino i bolno (sick) otvud-parche. with all my luv.