долу Linux , само Mircosoft

не се правете на Простаци защото не сте интересни .... Линукс върши работа само тогава когато не можете да си позволите оригинала - UNIX Linux e сапунена опера - всеки ден нова дистрибизуя ,никакви стандарти , дървен интерфейс , изобщо Тъпотия... Microsoft e истината - това е бъдещето и миналото ... там са връзките , там е подръжката там са парите , а с парите и успеха . Излезе WIN МЕ истинската ОС която ще забърши срама от предишните заместители. който иска NT и сериозна работа ,да си сложи NT , който иска да джитка игрички да слага 9x ili ME Linux e система за сървари , на него не може да се работи , той не е система за масовият потребител а за програмиста и хакера... не е за пуберите дето си милсят че щом сложат Linux и вече са голяма работа -"Вижте ме , имам Linux" извод: Win ... - за офис и игри NT ... - за сериозна работа Linux... - за сървари - БЕЗПЛАТНО - поне това е идеята DOS ... - за истински специалисти дето зная къде е истината. А на Linux маниаците ще предложа да изпитат верноста си към тази ОС - ако сте вярни на ситемата то тогава мили ми момчета ,защо изполвате и Microsoft ... ??? - отговорът ... - PC е за Microsoft , всичко е съвместимо и пише и се съобразява със Microsoft . подръжката е почти перфектна.. Linux да го духа :-)) с извинение :-))) Моля форумът е пред вас : дайте своят вод за своята ОС и нека да поспорим като истински мъже , а не като педали...

Браво бе пич ти ми обра точките ... сапунената опера е WinBoze не Linux - не си прав нито за стандартите, нито за интерфейса, нито за сериозната работа. Това че ти явно не можеш да си настроиш нито интерфейса нито системата за работа си е абсолютно твой проблем но да говориш че нещата не могат да се настроят е невероятна глупост. Microsoft не е бъдещето (ако визираш Win2k и ME както предполагам - освен ако не го ползваш само за игри - ME или дотолкова си не във час със настройката на мрежи, сигурност и т.н., че ако не ти ги правят "wizzards", optimizers, configurators etc. не можеш да се оправиш - Win2k. A колкото до миналото, господата от Microsoft просто са откраднали X-са и са написали WinBoze, което е широко известно и документирано - така че какво да ти кажа - спора и по тази точка е излишен. За поддръжката си донякъде прав, но това се променя с бързи темпове (за това "всеки ден" има нова дистрибуция, нов кернел, X и т.н. и много скоро нещата ще се обърнат). В тази връзка ще ти кажа че Linux се ползва за много други неща освен за сървъри (не сървари между другото) а за интернет просто няма да говоря - само ще те попитам какъв е "гръбнакът" му и от къде взеха Microsoft TCP протокола - от NT (neandertal tehnology) ли според теб ? За пуберите също си прав донякъде, но тук обсъждаме Win VS Linux така че няма да обсъждам това. Извод: WinBoza (9x или МЕ) :за игри и офис (нещата със офис-приложенията ще се обърнат скоро и веднага след като се изчисти проблема с кирилицата под Linux) NT и DOS: не виждам за какво (DOS-а "умря", а NT-то колкото и да им е мъчно на Били и компания не става за мрежи - скъпо, мудно и тромаво когато въобще върви) UNIX: за сериозна работа (интернет всъщност е базиран на него като напоследък се забелязва масово навлизане на Linux) Linux: безплатна алтернатива на UNUX почти без загуба на ефективност (за сигурност не говоря-тези 2 OS са символ на това като изключим 1-2 дистрибуции на Linux) А по въпроса за това защо WinBoze се ползва съвместно с Linux отговорът е (поне в моя случай) че отвреме навреме играя - само за това ползвам Microsoft. А това че "PC е за Microsoft и се съобразява с Microsoft" си го мислите само ти, Били и компания и група съветски учени btw ... :) Така че Били (WinBoze) да го духа ... без извинение. А.Петров

Браво върха си, как не те е домързяло да пишеш толкова. Прочети обаче вестниците от миналата година. Защо Sony не купиха WinBoz CE и Бил се завърна посран от Япония - защото техните продукти не стават за НИЩО преди да са минали 3 години "активна" работа. Може би след 3 години w2к ще стане някога работещ и имащ истински мултитаскинг, но засега е само едно голямо DEMO. А Sony продават Pilot и Плейстейшън2, а Бил ще мъсти с WinCE и Xbox - след 3 години. Ако забелязваш въобще не повдигам темата за Линукс, защото няма смисъл както биха казали някой да изпадаме в словесна диариял кой е най изпозвания Веб сървер в света и по какво работи?

Момчета, не знам кой с какъв опит пише, но аз имам съвсем пресни впечатления от това какви са нещата в САЩ. За там поне се знае, че са центърът на технологиите. Който е бил там знае. Ще кажа само, че в САЩ понятие като Linux не се среща често във фирмите. UNIX на IBM и HP да, но Linux - не. Американците не са привърженици на операционни среди, където е пипал кой каквото си иска и които не разполагат с никаква поддръжка. Виждал съм да се ползва Linux, разбира се, но много ограничено, най-често като Firewall. Никой в сериозна фирма не работи с Linux. Просто няма да му позволят да го прави и да иска. Американците имат пари и искат готови решения. Затова и системи на базата на Windows NT са най-разпространени. Там се работи с тях и защитата им е добра, плащат по 100к заплати на системните администратори и всички са доволни. Windows NT може не по малко неща от UNIX, да се спори за това е излишно. Освен това успехът на една операционна система не е само в качествата й. Той се дължи на успешна пазарна стратегия, реклама, маркетингови изследвания, пари, гувкав ум и още какво ли не. Колкото и да не харесвате Microsoft, те за сега са единствените, които разполагат с всичко необходимо да направят успешна операционна система и го правят вече много години. Microsoft са образец в САЩ, че и по света. Точно това е моделът за успешен бизнес. Всичко останало са приказки, като за лисицата и киселото грозде. Linux никога няма да постигне дори малка част от успеха на Windows. Причините за това са много, но основната е че не е user friendly, а на това на запад се държи много. Linux има още много път да измине докато достигне качествата на завършена система. Друга основна причина е, че никой няма интерес от това да се развива каквото и да било free, особено в страната на IT. Плюйте си на воля по Microsoft и Windows, това поне не е забранено, после тайничко си пускайте 98-цата и се радвайте че я има. В САЩ никой по никого не си губи времето за плюе, работят с Windows NT и UNIX (AIX), всички други експерименти са загуба на пари. Ако бях казал на шефа си, че ще му инсталирам free Linux на сървъра на Dell, като му запазя функционалността, сигурно щеше да ме изгони на минутата. Просто човекът си беше платил на Dell за 60 месечна поддръжка на машината. И всичко работеше перфектно, нищо че беше NT 4.0. Затова напълно съм съгласен с Херцога. За сега истината е в Microsoft. Linux ми харесва, но е още далеч от потребителя. Да не споменавам темата за софтуер под Linux.

Q po spokoino be, kato si slojish na "сървара" linux pak ste goworime... ti maj sanuwash API :)) misleh che samo po hardware te nqma hich, ama gresha :(

Ti smqtash li za normalno da twyrdish, che NTto ne stawalo za mrevi? Dosta si neprosweten, ili twoqta otprawna tochka e barakata, na koqto si go instaliral? koj e toq bezplaten Linux? wse stawa duma za bezplaten linux, pak kato stane wypros za konkretna seriozna extra (deto q ima Win2k primerno) wse otiwame na plateni distribucii (serioznite). I koe mu e bezlpatnoto? Che ima 1-2 distribuzii s okastreni extri li? Plus towa kakwa e taq OS, deto wseki mesec izliza NEW VERSION? egati kashata. Zashto smqtash che Microsoft za WZELI realizaciqta na protokola TCP ot LINUX? i kakwo sa mu wzeli po-tochno? Ti ideq imash li si kakwo e polojenieto, ili simpatizirash na nqkoj syshto tolkowa prost lainux-adziq? to i BMW za wzeli KOLELOTO (deto se tarkalq) nagotowo i k'wo ot towa? dosega sam wivdal samo edin chowek w klubowete kojto e naqsno s linux, no nqma da kaja imeto mu.

za StarGate :-) Brawo pich ti si Realist kato mene i wizdash isninatata - ewala ti - Swalqm ti shapka . za drugite :-) az sym na tozi princip - Shtom se pliue po neshto , pliujte si ,no ne go tyrsete pak i pak i pak zastoto Linux a Amatiorsaka sistema koqto edwam sa se oprawi s problema za soft modemite ... Kydeto sa parite tam e i uspeha i Bil zanae kak se pechelqt pari i kak da gi zadyrzi pri sebe si. i az hareswam ideqta na Linux ,n o ima mnogo wreme za da stane nesto koeto da nakara potrebitelite da zahwyrlqt Microsoft produktite si. S izwinenie towa sa stane na kukuwo lqto :-))) da me prostawat fenowete na Linux - moite uwazeniq !!! StarGate написа: ------------------------------- Момчета, не знам кой с какъв опит пише, но аз имам съвсем пресни впечатления от това какви са нещата в САЩ. За там поне се знае, че са центърът на технологиите. Който е бил там знае. Ще кажа само, че в САЩ понятие като Linux не се среща често във фирмите. UNIX на IBM и HP да, но Linux - не. Американците не са привърженици на операционни среди, където е пипал кой каквото си иска и които не разполагат с никаква поддръжка. Виждал съм да се ползва Linux, разбира се, но много ограничено, най-често като Firewall. Никой в сериозна фирма не работи с Linux. Просто няма да му позволят да го прави и да иска. Американците имат пари и искат готови решения. Затова и системи на базата на Windows NT са най-разпространени. Там се работи с тях и защитата им е добра, плащат по 100к заплати на системните администратори и всички са доволни. Windows NT може не по малко неща от UNIX, да се спори за това е излишно. Освен това успехът на една операционна система не е само в качествата й. Той се дължи на успешн....

da si imame uwazenieto , mislq che gowora na zreli hara ,a ne na deca :-)

togawa ne me uvezdawai w protivnoto

wseki si ima sobstweno mnenie , az uwazawam twoeto ,no ne go priemam :-) syzalqwam miro написа: ------------------------------- togawa ne me uvezdawai w protivnoto

Syvyrshenno prawilno ! Sega az da segna da wi ubejdawam, che MAC OS e wyrha edwa li shte me razberete ! No wse pak, ako iskate da widite neshto na pokolenie sled Windoze otidete na [линк]

Е на тези по-горе ще кажа че най-добре е да си помислят защото местния отдел не дава заплати 100к (даже и на шефа). А като гледам обявите в 24 часа някаква си фирма Cisco определя търсенето май. Знаенето на М-продуктите е последна дупка на кавала в тия обяви.

Xe, dos! pisal li si nqkoga programa pod dos? linux ne e nai-dobrata OS. tq e nai-evtinata. Win9x e po-dobyr desktop (edinstvenata my konkurentzia sred linux sveta e Mandrake). Obache kato server linux e perfecten izbor za nisyk budget. Kogato trqbva da reshavash dali da si kypish soft ili hardware, estestveniat izbor idva vurhu linux. Osven tova e sravnitelno siguren, pyrgav i se konfigurira lesno (sled 5-ia put :-)) Za NT/2k SERVER nqma kakvo da govorim - ne mozhesh da sravniavash soft za 5 lv i soft za $2000.

Deba i nasrania bugav WInBOZE!!!!!!!

Всичко обсъдено до тук е много интересно, само защото ли тия глупаци от NASA са избрали WindowsNT и Microsoft Visual Fortran да обработват ежедневно 2 ТВ (терабайта) графини изображения, получени чрез спътници ? Вероятно не разбират, че Linux предлага по-добри възможности (например, симулацията на потъването на "Титатник" от съответния филм). Смърт на Windows ! Да живее безплатния Linux и безплатния софтуер ! Край и на съответните програмисти, като защо им са тия високи заплати, след като софта е безплатен ?

Не си ли чувал, че IBM и Silicon Graphics поддържат официално Linux? А също и Sun (имат версия на JDK за Linux). Или това са малки компании, в които хората не знаят как се прави бизнес? Има една много проста причина Linux да не се среща в (някои) фирми - бизнесмените са консервативни хора. И са прави - не могат просто ей-така да започнат да разчитат на нещо, което доскоро е било само за забавление (според тях). Те просто не могат да си представят как така някой ще прави нещо сериозно без пари. Обаче бизнесмените не са прави (точно както голяма част от идиотите, които пишат в clubs.dir.bg). Момчета, вие просто не знаете за какво говорите. Някой от вас да е чел книга за Linux? А за Windows? A изобщо нещо за информационни технологии? Сигурно има и такива, но да съдиш за нещо, без да го познаваш отблизо е най-малкото тъпо. Една от най-важните причини за успеха на Windows е стратегията на Microsoft. Трябва да им призная, че направиха нещо, което никой друг не е успял да постигне - направиха компютрите *достъпни*. Т'ва значи, че всеки идиот, хванат от улицата, може за две-три седмици да се научи да щрака с мишката, а ако му дадеш още два-три месеца - и да администрира сървъри. Всичкото това е страхотно. Който смята, че не е така, е хмммм, не от най-умните или поне не от най-честните. Обаче!!! Момчетата от Microsoft не са направили всичко това от алтруизъм. Целта на Microsoft, както на всяка компания, е да спечели пари. Дотук нищо лошо. Microsoft обаче искат много пари. И в това няма лошо. Лошото е, че те се стремят да смачкат всички останали... и доскоро имаха завиден успех. И от това страдат всички (без Microsoft), защото информационните технологии практически не се развиват - някой да ми каже каква е голяяямата разлика между Win95 и WinME? Или между Word 97 и Word 2000?. За интерфейса няма спор, но това ли е всичко? Може би всичкия софтуер на Microsoft е съвършен и вече няма нужда от никакво развитие, а само от доизглаждане на ръбовете? Та за стратегията на Microsoft - първо хващаме масовия потребител - той оценява продукта по опаковката - в случая с Windows - по лъскавия интерфейс. Какво има отдолу не е важно (поне на първо време). И всъщност Windows е достатъчен на хора без сериозни изисквания - не е като въобще да не работи. След като съберем много, ама наистина много пари от това, че даваме на хората това, което искат и им трябва, почваме да правим нещата по-както трябва - и се получава WinNT. В него също е наблегнато на външния вид, а не на функционалността. Не че я няма, а просто е много по-зле отколкото на конкурентите. Балъците решават, че е по-добре вместо да учат кое къде е и как се настройва, да пуснат WinNT и той да се погрижи за всичко. Наистина така е по-удобно, по-евтино и се настройва по-бързо, но за сметка на това е много, ама много по-бавно и несигурно. Е, има много бързи машини, на които Windows-а хвърчи и това задоволява обикновения потребител и бизнесмен - така че хората си купуват компютър змей, слагат на него NT и евтин администратор и са готови. Точно това не успяха да осъзнаят IBM и NetWare - хората искат удобство, а не просто мощ. Даже са готови да жертват сигурността за удобство - и го правят. Не ми се цитират безбройните пробиви в сигурността на практически всички по-известни продукти на Microsoft - толкова са много, че някои хора наричат софтуерните платформи Microsoft Virus Development Kit. Това, което искам да кажа, е че Microsoft не предлагат солидни решения. Основната им цел е да наводнят пазара със софтуер, който е написан набързо от хора, които нямат причина да го правят хубав. Имам предвид програмистите, които са на работа в Microsoft - всеизвестно е, че заплатите там са най-ниски в бранша (в Щатите де :). Въпросния софтуер обаче е направен така, че да убие конкуренцията (целта оправдава средствата, нали така), и примери за това има колкото си искате - като почнем от Stack Electronics - създателите на софтуер за динамично прозрачно за потребителя компресиране на данните в твърдия диск и стигнем до Netscape. И никога, повтарям никога, целта на Microsoft не е била да улеснят потребителите. Целта *винаги* е била да натрупат пари. Любимите думи на Microsoft (например иновация) са просто лъжи, с които да примамят балъците, да ги вържат с недъгъв софтуер, потребителите да се научат да работят с него и - понеже са хората са мързеливи и не им се ще да опитат алтернативите, да не говорим да научат нещо - вечно да са вързани за Microsoft. Един от начините за постигане на това е да се направят продуктите на Microsoft - вече доминиращи практически навсякъде (без предпечата - там не знам защо не успяха, засега) - несъвместими с конкуренцията. Примери за този подход - колкото си искате - опита за J++ (следва C#, както казват хората, to be continued... ), опита за подмяна на HTML с DHTML, който е несъвместим с нищо, освен с Internet Explorer, ASP, която очаква MS продукти и т.н. Които се интересува от некоректните тактики на Microsoft, може да намери колкото си иска примери като порови в Интернет. Тоест, целта на чичко Бил е да си играем само с него и да му пълним гушата, което както вече казах, ни струва несигурност и зависимост. Докато целта на Linux (и на свободния софтуер изобщо) е да се направи нещо наистина хубаво, при това свободно. Точно затова предпочитам да се боря със сегашните несъвършенства на Linux (които не са чак толкова много, колкото се опитват да го изкарат някои хора) и ако мога, дори да помогна. А колкото до Linux и успеха на Windows... Не е като да си прав. Linux *вече* има невероятен успех. Сравни например ръста на основните Linux vendor-и (Red Hat, VA Linux) и този на Microsoft за последните две години. Linux е нова система. Може да успее, а може и да не успее. Само бъдещето ще покаже. Още нещо за по-горните мнения. Какви са тези ненормалници, дето твърдят, че всичко хубаво за Linux е в комерсиалните дистрибуции. Ами Debian? Освен това, не се ли сещате, че тези комерсиални дистрибуции могат да се дръпнат *безплатно* от Интернет и да се използват *официално*? И въобще, като не сте сигурни - проверете, или поне питайте. И накрая, по мнението на звездната порта. Много хора имат интерес разни неща да се развиват free. Да беше прочел Катедралата и Базара на Ерик Реймондс и тогава да говориш. Книгата е бестселър и се продава от O'Reilly. Пример за полза: създаваш *свободен* продукт и продаваш поддръжка за него на хората, които не желаят или нямат време да се научат да работят с него. Между другото, авторът на книгата е пример за човек, който *печели* от свободния софтуер - човека е милионер в зелено, благодарение на креслото си в директорския борд на VA Linux. Самата фирма се занимава с продажба на компютри с предварително инсталиран Linux. Купуват ги хора, които знаят накъде духа вятъра и искат да имат сигурна система, без безкрайно много пробиви в сигурността, която да не се рестартира когато й кефне. Който се интересува повече от темата, нека иде на сайта на VA Linux или на Penguin Systems - ще види неща, които могат лесно да убедят всеки безпристрастен човек, че Linux не е просто ала-бала, а нещо изключително сериозно и с огромен потенциал.

хубаво че ми припомнихте :-) действително MacOS е най-добрата OS която съчетава в себе си много приятен интерфейс и много добра софтуерна база. на всеки е ясно че има два вида компютри - Маковете и останалите ,като останалите са също добре само имат един главен недостатък че софтуера на PC-тата е много бъгав и куца :-) и все пак Макът си е Мак :-) ПЕЦЕТАТА :-) не са лоши но не могат да се сравяват със Ябълките ,защото все пак става думи за два вида компютри - такива за сериозна работа и здрава мултимедиа(Mac) и такива за Дома(PC) . Поздрави от мен и не се карайте защото всяка ОС си има предимства , но все пак не забравяйте че живеем в България и свястна подръжка за съжаление тук може да предложи само Microsoft i Apple Win'2000 написа: ------------------------------- Всичко обсъдено до тук е много интересно, само защото ли тия глупаци от NASA са избрали WindowsNT и Microsoft Visual Fortran да обработват ежедневно 2 ТВ (терабайта) графини изображения, получени чрез спътници ? Вероятно не разбират, че Linux предлага по-добри възможности (например, симулацията на потъването на "Титатник" от съответния филм). Смърт на Windows ! Да живее безплатния Linux и безплатния софтуер ! Край и на съответните програмисти, като защо им са тия високи заплати, след като софта е безплатен ?

svetlyo написа: ---------------- кой е най изпозвания Веб сървер в света и по какво работи? Apache razbira se ... samo sega miro i "Microsoft" da ne kavat che se rynwa pod NT lil Win2k che chte umra ot smqh ... a kolkoto do "serverite" za po $1000 (ili tam kakto kaza miro ako ne se lyva) prostata statistika pokazwa che prosto ... "ne peqt" - samo izcepkata na Microsoft s HotMail-a go pokazwa mnogo dobre (sled 2 ili 3 dni mislq bezuspechni opiti da go podkarat pod NT prosto wyrnali UNIX-a ot backup-a) ... :)))))) A.Petrov PS. sorry za latinicata ama nqmam w momenta fonetic kirilica a na BDS mi e "gyrch"

Chovek trqaa da sa zanimava s kompiutara si a ne s nqkva OS

А ти какво правиш с компютъра си? Ами когато зависва и прави нещата не точно както би искал? Освен това, на много хора им е интересно да се бърничкат точно в ОС, точно както на автомобилните механици им е кеф да бъзикат моторите...