Win2k swapping speed

win2k moje da swapwa na 1, 2, 3 i t.n. partitions ednowremenno. nqkyde prochetoh che ako ima 2 HDD na rapolovenie e dobre da se razpolovi SWAP-a i na dwata za faster swapping. t.e. poluchawa se neshto kato stripped RAID array. No towa znachi li, che ako se slovi swap-a na 1 HDD, no na 2 partitions ste swapwa 2 pati po-bawno zaradi izlishnoto razhovdane na glawite po diska?

E chak 2 pyti sys sigurnost ne. Nai veroqtno pyrvo shte si prochete pyrvata chast na swap-a a sled tva drugata ot drugiq partition - nito shte se uskori nito zabavi osobeno. Veroqtnosta dannite v swap-a da sa taka razdeleni che glavite da se shturat kato ludi mejdu dvata swap-a e mnogo malka. :)))

хе, хе, абе хора, всяка уважаваща себе си ОС си има алгоритъм за четене от разни устройства - има си опашленце със заявки, например, така че, като кива, че две от заявките в опашката са на 1 track примерно, или близо, мислите ли, че ще разходи главата до на майната си, само защото между двете заявки има трета, дето е записана през девет гори в десета... имайте милост. иначе да, ще се забави, но малко - под 1% предполагам, в лошия случай. не знам в win2k как стои въпроса с diskkeeper-a (твърдяха, че ще има дефрагментатор, и че ще е точно той). в нормалната (тази дето се продава отделно) версия в него има дефрагментация на swap-файла (имало и такова чудо), само си представете кво е да ти е фрагментиран на 10-15, не на 2 парчета... тогава може и повече да се потруди... добре, че това може да стане, само ако яко си напъвал virtual memory-то, или си му сменял големината на файла няколко пъти. обикновено кротко си стои на 1, макс 2 фрагмента.

Не точно. Просто ще ти работи малко по-бавно. Така че просто няма смисъл да ципиш виртуалната памет на 2 дяла от един и същи диск, освен ако пространството не ти е достатъчно. Между другото, едновременната работа с 2 физически диска натоварва системата допълнително.

A pyk az si mislex che ednovremennoto chetene ot dve HDD ta razpolojeni na 2 otdelni kanala e po byrzo otkolkoto ot 1 HDD ??!!?