Двупроцесорни PC-ta

Принципно ме интересуват предимствате им. Като са 2 процесора, то зна4и ли 4е: 2 x 400Mhz = 800 или как. Даите малко информация ... 10x

Ne, ne znachi. Koeficienta e okolo 1.5 - t.e. 1.5x400=600, moge bi i malko poveche. Sushto zadalgitelno uslovie e da imash OS kojato da poddurga rabota s 2 CPU. Nai dostupni sa Linux, NT, win2000. Predimstva - mogesh da puskash otdelni zadachi za vseki procesor. Kato cjalo - ako njamash neshto specialno naum, kupi si hubavo duno i napravi overclock - po tozi nachin povishavash i chestotata na sistemnata shina. Ako mogesh da se uredish s primerno celeron na 400 koito moge da se pusne na 600 shte si po dobre.

Mnogoprocesornite sistemi se narichat oshte silno svyrzani razpredeleni sistemi. T.e. dvata procesora sa si dva procesora (ne e kato butane na kola :-)), pyk makar i svyrzani s obshta pamet. Edin proces sam za sebe si na n-procesorna s-ma shte raboti tolkova byrzo, kolkoto i na ednoprocesorna, zashtoto se izpylnyava na tochno 1 ot n-te procesora. Ideyata e, che ima mnogo procesi - togava te shte se razpredelyat po "ravno" (ne kato broyka, a po "tejest") m/u procesorite. Kolkoto po-dobre operacionnata sistema precenyava "tejestite" na procesite - tolkova po-efektivno shte se opolzotvoryava izchislitelnata mosht. Izvod - "skorostta" (pisha go v kavichki, shtoto e malko subektivno, ne e prosto da umnojish skorostta na 1 procesor po n), se opredelya nay-veche ot yadroto na operacionnata sistema. I ot tova dali vyobshte ima nujda ot takava! E taka bih go napisal na izpit :-)))

Abe ne go znam koi e toia Potencialen Emigrant, ama imam chuvstvoto, che e slushal na Petkov prostotiite i pak se prai na umen. Ta da go svetna, che edin proces ako puska dve nishki, vsiaka edna mozhe da se izpylniava na otdelen procesor i taka procesyt da zavyrshi po-byrzo.

С няколко думи - все едно да закачиш на един влак два локомотива. Влакът няма да тръгне с двойно по-висока скорост, но ще можеш да го товариш двойно повече.

Ako OS-a go poddurja :))

Poddyrjat. Koya s (kernel panic)/(sin ekran), koya bez. Skoro shte vidim :-)))

Goshe, a da si chuval, che nishkite oshte se narichat "leki procesi"? Moje bi ne e sluchayno. Vmesto "proces" v publikaciyata mi mojesh da chetesh "nishka" i shte bydesh dovolen. BTW, ti mnogonishkovi programi li pishesh? Znaesh li kolko malko ot chesto izpolzvanite programi sa mnogonishkovi? A Petkov ne e typ, tova, che ot vreme na vreme se izrazyava po super idiotski nachin moje bi e ot chuvstvoto mu za humor? :-)

Petkov si e pich, ama kak ni lyga za NT - to :-) A inache naprotiv. Procesite s poveche ot edna nishka ne sa po-malko ot tezi samo s edna. Moia dll naprimer pusk tri nishki, koito se izpolzuvat ot 60 - klientski (na Shefa nishkite :-)

Vsyshtnost puskaiki task manager - a (pod 95/98 zabraih kvo beshe) , shte vidish, che nishkite v sistemata sa okolo 5 - 6 pyti poveche ot procesite.

Iba! Ey, tva MFC bilo golyama rabota! :-PPP

Dobro sravnenie :-)))

tova za mnogonishkowite processi e verno che se uskoriawat no ne e werno che mnogo malko chesto izpolzwani programi gi izpolzwat naprimer worda exela i drugi ms gluposti //quake3 susto. Razlikata e che ako gi napraviat da wurwiat po-burzo na mnogo cputa ste wurwiat po-bawno na edin cpu //profiling mu e csakata Da ste chuwali za sinhronizacia na nishkite, za semaphori i drugi hubawi nesta ->>> vzemate msdna i chetete na multithread programming malko praktika ne e izlishna. Za segasnite programi 1.5 e dosta bih kazal 1.3 sredno kato stanat pctata paralelni ste widime i drugi chudesa :) //e ne 2.4:1 (:

Ot okolo sedmica stanah vladelec na bp6 s 2X466oc-644/92mhz kato nachalo i az si misleh che shte raboti kato 1300mhz procs ama ne. Ako nego natowarwash s mnogo zadachki realno si bachkash kato s edin procesor. Razlikata w q3 e minimalna v smp Oseshta se samo ako prawilno profilirash procesite i poluchawasn max pone spored men 1.2-1.3xprocesor scorost. Moze bi 2xprocs wse oshte sa za igrachka ot kolkoto za realno powishawane na proizwoditelnosta pone dokato polzwat edni resursi wkl. Ram

Hm, che obshtata pamet (RAM, disk) e syshtnostta na ideyata :-) Inache za kakvo ti e da sa v 1 kompyutyr? Vzimash si nyakolko razlichni i gi vryzvash po mrejata.

Stiga s tozi MSDN, chetete za System V IPC.

za quake3 e normalno da e 1.2-1.3 stoto spored jonh carmak //guroto na id za wtoria processor ostatwa da raboti vurhu grubo kazano opengl32.dll , problemut tuk e che mnogo nesta ne mogat da se razpareliat. Grubia primer na towa e da iskash da niama nikakuw ping megdu clienta e servera na q3 prosto twoite deistwia kasaiat i drugite igrachi na survera vse pak . eto edin primer zasto ne moge nestata da se raparaliat prosto te sa vzaimno svurzani i to w opredelena posledowatelnost. tui che za quake3 ili quake10 2:1 nikoga. samiat amd k7 e paralelen procesor zastoto moge da obrabotwa mmx , k63dnow , fpu i integer instrukcii ednowremenno no ne go prawi winagi , naprimer mmx i k63dnow izpolzwat edni i susti registri i triabwa da prewkuchish softwareno.

Che to ako nishkite se izchakvat edna druga, kyv e smisyla ot dva procesora :-P. Mogat da se izchakvat i na edin. Nachi nomera e minimalna sinhronizacia mezhdu nishkite. A msdn-a sme go cheli, bydi spokoen

Az pyk ne sym. Ae, Goshe, kato se opravya s diplomnata tema, shte probvam neshto mnogonishkovo za UNIX. Day ideya, az shte ya realiziram.

Nay-smislenite prilojeniya za mnogoprocesorni sistemi sa natovarenite serveri - www, faylovi, printerski, i t. n. Inache smisyl nyama mnogo, az si vzeh za vkyshti edno druglavo zmeyche, ey taka, da se trendiram :-)))