Аз слушах на 3764. Имаше го тоя момент, че се включи някакъв без инициал и беше голяма излагация. Още повече, че човека постави резонен и въпрос, който си витаеше в пространството - вярно ли е, че г-жа Анна е поискала да резевира всички "еднобуквени"? Аз лично не можах да разбера защо трябваше такъв нормален въпрос да се подхвърля по най-селяшкия възможен начин, вместо да се постави най-нормално - даже щеше да има по-голям ефект, защото вниманието на аудиторията щеше да се концентрира на въпроса и отговора, а не върху съмнителното възпитание на питащия, да не говорим за липсващата му радиолюбителска култура.

Иначе, за съжаление, се оказа, че г-жа Анна наистина е поискала всички свободни "еднобуквени". Уж в знак на протест, че нещо не и харесвало в разпоредбите. Егати протеста - това е все едно някой да протестира срещу копрупцията като взима подкупи. Госпожата малко се е объркала, че комисията е длъжна да и предостави всички инициали, както и се е объркала, че ще го направи. Никъде в закона не пише, че комисията е длъжна да определи такива временни инициали, просто пише по какъв ред го прави, ако реши да ги определи. Но това са подробности.

По-лошото е, че радиолюбителите за пореден път показаха пълната си неспособност да достигнат до някакъв консенсус и да поискат от регулатора някакво изменение в правилата и процедурите, ако такова е необходимо. Вижда се, че с инициалите по принцип настана хаос - започна се още от "двубуквените", сега сме на етап проблеми с "еднобуквени". Парадоксалното е, че за разлика от законовите бъркотии, заложили проблемите с "двубуквените", при "еднобуквените" КРС сякаш са се опитали да подходят максимално либерално и облекчат до колкото е възможно радиолюбителите. Тук въпросът е - трябва ли да виним КРС в прекомерен оптимизъм относно нормалността на българските радиолюбители.?

Но именно такива въпроси, като този с "еднобуквените" инициали показват истинската празнота, до която е довело липсата на право на глас. Този проблем ясно илюстрира, че в редица случаи почти нищо не може да замени един своебразен референдум и представително допитване до радиолюбителите. И нещата въобще не са толкоз прости, колкото ги изкарва говорителката по радиоточката. Най-кратките временни инициали са, разбира се, най-ограничения ресурс при радиолюбителските опознавателни знаци. Те може би са много удобни за състезания, но това тяхно удобство за състезания не може да направи мнозинството от радиолюбителите-несъстезатели безправни по отношение на тях.

Някой може да поиска кратък инициал да популяризира някаква радиолюбителска идея или да отбележи важно събитие или годишнина. За мен няма по-тъпо нещо от това, което се иска в момента уж под благовиден претекст - да "запазим" еднобуквените за една група радиолюбители и да лишим останалите от правото да искат такива. Това е поредното малоумие и е крайно време хора, които доказано само са забърквали бъркотии да се кротнат малко. Съжалявам, че трябва да го напомня, но точно г-жа Анна да се грижи за кратките инициали е подигравка - всички знаем за "професионалното" и отношение към тях и навика и да ги "губи".

От друга страна е явно, че с такова "радиолюбителско" мислене като нашето, КРС пак ще трябва да ни оправя бакиите. И ако тръгнат да го правят, то направо да ги молим да ни оправят и останалите бакии. Например сходен и също сериозен е проблемът с репитърната мрежа - на практика нищо не пречи някой "частник" или пък "държавник" да подадат заявление за всички свободни репитърни инициали. Защо не? Не пречи и на новорегистрираните "инициали" да си "алокират" честоти и по този начин да приключваме и с приватизацията или пък национализацията на УКВ ефира в репитърния му сегмент.

Като КРС ще ни оправя всичко, защо не ги помолим да опишат подробно на какви условия трябва да отговаря всяка радиолюбителска организация, с претенция за национална? Защо в Техническите изисквания КРС да не разпише подробно организацията на радиолюбителското движение в България, щом ние не можем да го направим? Даже какво и да разписва - направо да създадат една държавна радиолюбителска организация, чиито председател се назначава от КРС и която има пълен монопол върху всички репитри, състезания, както и правото да определя всички шампиони, а защо не да раздава и ордени и награди? И да напишат, че членуването в тази национална организация е задължително, в противен случай се губи инициала. И готово - радиолюбителите ще имаме едно истинско национално движение, като при това думи като "частници" ще добият някакъв смисъл.

Но защо да спираме до тук? Вижда се, че в ефира старите ламБи правят доста глупости напоследък - използване на високи мощности, не се обозначават в някои случаи. Ми да поискаме КРС да въведе възрастов ценз - радиолюбител да може да е само човек между 35 и 55 години, например. Тия са най-дашни и така ще може да се сложи голям членски внос за държавната организация. Плюс това няма да са много и за всеки може да има по един еднобуквен инициал - и този проблем ще се реши дори.

Спирам с глупостите, защото хич не ми е смешно. За съжаление, този път чрез г-жа Анна, радиолюбителите отново показаха пълната си гражданска импотентност, пълната липса на подход и здрав разум дори. Честно казано скептицизмът ми се засилва все повече и повече и колкото повече наближава краят на подписката, толкова повече взе да ми се иска да не е толкова масова, за колкото си мечтаех в началото, че да спра да се занимавам с глупости. Просто за съжаление това, което се видя тази година, хич не е оптимистично - глупост след глупост, простащина и пълна незаинтересованост у повечето колеги. Може би наистина не сме дорасли да имаме някакво силно и демократично радиолюбителско движение?