То цялата история е странна. По принцип "бившия" ги е предупредил, че ще ги съди и е казал какво иска, те са се запънали на като магаре на мост и са му се изрепчили "хайде пък да те видим".

Реално срещу петдесетина лева всеки адвокат щеше да им каже, че по отношение на нарушаване на тайното гласуване, както те са си го приели, избор им е незаконен. Това, по-принцип, не е никакъв проблем, защото и да беше тайно гласуването, то резултата щеше да е същия - никакво съмнение няма в никой по този въпрос. Просто изключителен мързел и/или потресаваща юридическа неграмотност.

Понеже те се запъват, то пък "бившия", който явно се ориентира малко по-добре в правния свят, е решил да наплакя в иска всякакви други фантазии, които са му хрумнали. Системата е такава, че дори да осъдиш някой по една точка от десет, той плаща целия масраф. И така се започнало "я пиши и това, я да запишем и онова" и адвокатите са писали и сметката е набъбвала.

Съдът решава, при това справедливо, тъй като никой не обжалва, че в общи линии всичко е "дъра-бъра", освен съвсем очевидното нарушение на устава, че са гласували за избора си явно, а не тайно. И осъжда БФРЛ да плати масрафа.

Аз лично този ход с набирателната сметка не го разбирам много, предполагам, че е някакъв юридически съвет. БФРЛ действително са почти само тези 14 души, които са присъствали на събранието - колкото и да не ти се вярва, това е "цялата федерация". Ясно е, че ще дадат парите от себе си, но просто както всичко останало решиха да го направят по най-шумния възможен начин и това предизвика някои подигравки.

Такава е картинката - за следващото общо събрание са предвидили "обсъждане на поведението на СПОРТЕН РАДИОКЛУБ СОФИЯ" - нещо като другарски съд. "Бившият" пък отсега плаши със съд персонално за "настоящия" и с паралелно общо събрание за създаване на нова организация. Разбира се и двете организации се целят в сбирката в Казанлък, както скромно, но точно, предвидихме в този клуб.

Най-потресаващото е, че преди десетина години "сегашния" председател като се кандидатира публично обвиняваше "бившия" в съвсем същите неща, които сега върши той. Т.е. в тази история няма "добър" и "лош", няма "умен" и "глупав" - всички са като две капки боза, но напоследък са взели да плащат добри хонорари на адвокати, за да си го доказват един на друг.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите